¿Peronismo o kirchnerismo?

por oac

Parece que el avispero bloguero K está movido. Y lo que lo removió es la nota del domingo de Verbitsky en Página 12, Scioli desatado, en la cual pone en negro sobre blanco las aspiraciones presidenciales de Daniel Scioli, como una salida concertada del kirchnerismo o contra el kirchnerismo. Dice el copete:

"Kirchner desmintió su candidatura bonaerense, pero Scioli prepara su lanzamiento presidencial, impulsado por el Procurador del Tesoro Da Rocha. El 25 de septiembre el testigo del Grupo Clarín en la causa de Papel Prensa, Gustavo Caraballo, asistió a la fiesta de casamiento de la hija de Da Rocha, luego de cuchichear con Scioli y Casal en la iglesia. Otros encuentros en un restaurante".

No me siento capaz de abrir juicio sobre la nota ni sobre las motivaciones de Verbitsky al escribirla, pero parece que el efecto que produjo en la interna kirchnerista y entre los sectores que apoyan al gobierno ha sido revulsivo. Ese mismo día el diario Perfil también pone la candidatura de Scioli en tapa, pero el periodismo que ejerce Fontevecchia está hecho de pirotecnia casi siempre insustancial. Verbitsky es otra cosa. No puedo decir bien qué, pero estoy seguro de que se trata de un periodista que maneja una agenda independiente del resto de sus colegas.

Por un lado, en los blogs K se empezó a discutir si Verbitsky está dando información genuina; esto es: si Scioli está trabajando para suceder a los K, si lo haría a partir de un acuerdo con Néstor o si lo haría de todas maneras contra los K, como el candidato de una derecha que ya está harta de los K y que hasta este momento no encuentra un candidato que garantice la gobernabilidad del próximo período; o si, por el contrario, como sostiene una parte de la bloguería K, se trata de una operación política de Verbitsky o de alguien por encima de Verbitsky (¿el propio gobierno?). Entre esas dos posibilidades, hay muchas hipótesis extremas e intermedias. Por caso, el pájaro Salinas sale a lanzar todo su odio inveterado contra Verbitsky, a quien le tira con todo, como que el Perro hubiera sido el ariete de Magnetto en Clarín, e incluso exhuma una vieja acusación contra Verbitsky, la de trabajar para la Fundación Ford, una acusación que no se sabe bien qué implica, pero que es claramente una falacia ad hominem, porque en este caso no resulta decisivo decir para quién trabaja o trabajó Verbitsky, sino si existe una posibilidad de que Néstor haya pactado una salida concertada a través de Scioli en 2011.

En todos los blogs K se está discutiendo esto en diversos tonos. Algunos desconfían de las motivaciones del Perro, pero nadie se ha podido sustraer de la pregunta de fondo: si existiera un acuerdo Kirchner-Scioli, ¿qué hacer?

Yo nunca conté con información propia, ni me interesa hacer predicciones sobre el resultado de las próximas elecciones. Sé que votaría a Cristina con las dos manos y los dos pies en 2011, que preferiría que fuera ella la candidata, no solo porque la salud de Néstor no parece ser lo suficientemente fuerte como para asumir una nueva presidencia, sino porque sinceramente creo que Cristina es superior y que su presidencia es a todas luces mejor que la de Néstor. Y pienso que, a pesar de que es innegable que Néstor y Cristina forman una sociedad política en cuya solidez radica la fuerza de este proyecto, Cristina tiene característcas políticas que la habilitan para trascender la identidad pejotista y que Néstor responde más al perfil pejotista clásico. Son socios pero no son lo mismo. Y algunas de las medidas más trascendentes del período cristinista, como son la Ley de Medios y la Ley del Matrimonio Igualitario, no son medidas de raigambre peronista, sino que responden a una agenda enteramente nueva para la que la doctrina peronista clásica no tiene mucho que aportar.

Sostengo que si el kirchnerismo va a aportar algo relevante a la historia argentina, entonces en algún momento tendrá que dejar de identificarse como peronista. Las generaciones que tienen que llevar a cabo las nuevas transformaciones politicas que se requieren han llegado a la vida hace diez minutos y no tienen por qué llevar en su mochila un ícono tan pesado (y tan ambivalente) como el del General Perón. Lo que se viene puede integrar la tradición peronista, pero no se puede subsumir a ella.

Yo fui peronista y volvería a serlo si las circunstancias lo requieren. Pero ninguna identidad polìtica me impediría pensar nuevas realidades en términos diferentes.

Lo que pasa es que hay una parte del kirchnerismo bloguero que sostiene la identidad peronista como un requisito imprescindible, empezando por el propio Artemio López. En su post del domingo comenta la nota de Verbitsky y en un momento escribe este párrafo:

"La complejidad de la etapa debe volver entonces a ser el centro del debate y la conducción, en esta etapa, de cara al año 2011. La coherencia con el proyecto original no puede ser otra que ganar esas elecciones y a cómo dé lugar. No hay, ni habrá en democracia, nada más importante para el peronismo".

Y bueno, la etapa será, ¿de pronto?, muy compleja, pero eso de "La coherencia con el proyecto original no puede ser otra que ganar esas elecciones y a cómo dé lugar " puede ir bien con la trayectoria polìtica de Artemio y de muchos otros que se identifican como peronistas. Pero si ese "a como dé lugar" implica una salida de la etapa concertada hacia la sucesión de Scioli, no va a contar conmigo. Y supongo que tampoco contará con muchos otros que han estado apoyando a este gobierno con renovado entusiasmo desde la 125 en adealante. Una cosa es Scioli gobernador (un tipo que se banca él aportar a este proyecto, con todas las reservas que Scioli me despierta) y otra muy distinta es Scioli presidente (es decir, que nos banquemos apoyar la presindencia de un tipo que va a terminar liquidando lo que de bueno ha tenido este período).

De todos modos, creo que la discusión es un tanto prematura, que Cristina candidata tiene muy buenas chances de ganar el año que viene. Y que Scioli presidente es lisa y llanamente una liquidación de esta experiencia. Para los peronistas será importantísimo ganar. Dice, a propósito de esto, otro blog peronista:

"Ahora, uno de los valores naturales del pragmatismo se vuelve revelación del país del futuro: la continuidad. Prendan velas alrededor de esa palabra. ¿Qué nombre y qué forma adquirirá la herencia del kirchnerismo? ¿Quién conjugará su límite? ¿La clase obrera organizada?

"Estas son las contradicciones del peronismo: no la lucha de clases, sino la resolución conflictiva y compleja de la representación en un partido de estado. El peronismo, incluido con Kirchner, es: dícese de la fuerza política que construye (y reconstruye) representación política necesaria en cada tiempo y espacio. Y esa que parece una fórmula del vacío es, por lejos, el centro de una constelación intensa en un tiempo histórico en el que Artemio López nos ha revelado la verdad 21 o 22: el peronismo puede hasta perder, lo que no puede es no tener ninguna chance de ganar".

Pero como yo no soy peronista...