jueves, 8 de julio de 2010

Teresita y la Oposición


por oac

En el día de ayer, un grupo de senadores encabezados por Liliana Teresita Negre de Alonso presentó un proyecto de ley de Unión Civil de carácter abiertamente discriminador. Las parejas del mismo sexo que se unan civilmente, según este proyecto, no podrían adoptar hijos, a pesar de que individualmente pueden hacerlo. De este modo, las parejas homosexuales tendrían por ley menos derechos que las heterosexuales. También se les impide a parejas del mismo sexo tener hijos mediante fecundación in vitro, cosa que obviamente sí puede hacer cualquier pareja heterosexual. Una vez más, una mujer sola puede optar por la maternidad mediante la fecundación in vitro, pero según esta ley no podría hacerlo en pareja con otra mujer, ya que el niño no sería considerado hijo de la pareja. El proyecto también permite que cualquier empleado público se niegue a atender, en asuntos vinculados a la unión civil, a una pareja homosexual: "cualquier persona que tuviere que intervenir en actos jurídicos o administrativos vinculados con las regulaciones de la unión civil puede alegar “objeción de conciencia” para excusarse". De aprobarse este proyecto, sería la consagración de una discriminación aberrante que legitimaría la existencia de ciudadanos de segunda clase en atención a su condición sexual.

Otra diferencia que el proyecto establece es la imposibilidad de que las parejas homosexuales dispongan de bienes gananciales; los beneficios de las obras sociales tampoco se trasladarían automáticamente a la pareja del titular, si es del mismo sexo. De aprobarse el proyecto, la situación de las parejas del mismo sexo se agravaría en comparación con la situación actual, ya que la ley instalaría expresamente un estatus legal para los homosexuales inferior al de los heterosexuales. Los actos discriminatorios pasarían a ser legales. ¿No violaría la Constitución una ley así?

Este proyecto tiene como principal autora a la senadora Liliana Teresita Negre de Alonso. ¿De dónde salió esta Teresa? ¿Quién la puso en el lugar que hoy ocupa?

El Grupo A



El 3 de marzo pasado los bloques de senadores de diversos partidos de oposición llegaron a un acuerdo: la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, el Socialismo y Luis Juez pactaron quedarse con la mayoría en las 25 comisiones y la presidencia de 13 de ellas. Se impuso una mayoría circunstancial a través de la unión de partidos que en las últimas elecciones sacaron menos votos que el Frente Justicialista para la Victoria.

Este acuerdo puso al frente de la Comisión de Legislación General a Liliana Teresita Negre de Alonso, senadora por la Provincia de San Luis en representación del denominado "Peronismo Federal". Teresita es ferviente militante del Opus Dei. Su foja de servicios como senadora incluye haber objetado la designación de Raúl Zaffaroni como miembro de la Corte Suprema ("No es un pliego que pasará tranquilamente por el Senado", dijo cuando en 2003 se evaluaban las condiciones de Zaffaroni para integrar tal cargo). Al año siguiente Teresita se opuso también a la designación como jueza de la Corte de Elena Highton de Nolasco, con el argumento de que Highton no le había respondido si éstaba a favor o en contra del aborto: "No puedo votar a una persona que no me garantice que va a proteger el derecho a la vida desde la concepción" alegó Teeresita para votar en contra de Highton. Teresita también se opuso a la designación de Carmen Argibay en la Corte. Argibay se había declarado atea y en favor de la despenalización del aborto, lo que espantó a Teresita: “La gente está espantada con lo que dijo”, declaró sin dudarlo Negre. “Ni siquiera Zaffaroni se pronunció de esta manera. Yo, como católica practicante, la voy a rechazar.

Pero no todo son rechazos en la vida de Teresita. Al que defendió fue a Monseñor Baseotto, cuando este obispo manifestó que el entonces Ministro de Salud, Ginés González García, promotor de políticas de estado de salud sexual y reproductiva, merecería ser arrojado al mar con una piedra atada en el cuello. Teresita defendió al obispo diciendo que este "de ninguna manera quiso alentar un acto de violencia ni ofender la autoridad de un miembro del gobierno", sino que se trataba, tan solo, de una cita bíblica. Poco después Teresita también salió a defender públicamente a Cecilia Pando, la militante ultraderechista reivindicadora de la dictadura militar.

Ninguno de estos antecedentes les hizo temblar el pulso a los senadores del peronismo disidente, la Coalición Cívica, el socialismo y Luis Juez cuando la pusieron al frente de la comisión de Legislación General: se trataba de despojar al kirchnerismo de toda capacidad operativa en las comisiones y eso bien valía una Teresita.

Postdata: Otra muestra de la Alianza mediática de los diputados obstruccionistas a todo: Juntos el sábado Elisca Carca (CC), Eduardo Macaluse (SI), De Gennaro (Proyecto Sur). Silvana Giudici, radical lobbysta de Clarín, departe amablemente con el renegado Claudio Lozano, trabajando en proyectos obstruccionistas. También estuvieron Cecilia Merchán y Victoria Donda (el radical Ricardo Alfonsín no estuvo, pero mandó su adhesión). ¿Los lectores sin posición política definida que hace poco reivindicaban el caracter la nueva política representada por CLaudio Lozano y la combatividad de Donda los seguirán defendiendo?

8 comentarios:

  1. Es bueno saber ésto: hay cada uno allí! Ahora, esto es una farsa inicua porque los despistados de siempre , si no saben bien de qué se trata creen que se está gestando una ley igualitaria. A veces pienso que 6,7,8 es machacona pero más vale así.
    Muy bueno que se sepan los antecedentes y se les vean las caras, porque no todas son conocidas. Martha

    ResponderEliminar
  2. Conmovedora la nota de Marta Dillon, en el Pág 12 de hoy:

    http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149083-47875-2010-07-08.html

    ResponderEliminar
  3. ¿Faltará mucho para que cumplan su mandato Soretita y los demás factores del mal? Como cambiar, no van a cambiar, eso está claro.

    Por más bronca que me dé, no me sorprendería que el proyecto referido al Matrimonio Igualitario no se apruebe, tal como están las cosas al día de hoy. Lo que sí me sorprendería mucho es que se apruebe el proyecto de Unión Civil que, imagino, debe estar tentando a varios facho-republicanos como una "alternativa consensuada".

    Hoy estoy pesimista.. sin embargo, hasta los mismos clérigos saben que a corto o mediano plazo la cachetada les va a llegar.

    ResponderEliminar
  4. Excelente el post. Con el ánimo de escrachar característico en oscar, pero bien vale la rabia esta vez.
    Realmente no entiendo como puede no llegar a salir esta ley. Yo pensé que iba a ser un trámite. Supongo que estoy confiando demasiado en mi intuición.
    ¿Quien se va a animar a ponerse en contra públicamente de algo tan simple y tan justo? pensaba yo. Te morfas las marchas, te putean los travestis, los putos, los emos, Coco Sily al lado tuyo se transforma en Daniel Link...O sea: te trata de facho hasta Gonzalez Oro...es un suicidio político.
    Parece que no.
    Me extraña mucho que haya tanta gente, dentro de la política, dispuesta a jugársela por algo tan estúpido.
    Quizás no sea tan alto el riesgo y estoy siendo ingenuo otra vez. Quizás mide bien, lo de la unión civil. O los gobernadores quieren seguir yendo a misa, que se yo...
    ¿No se puede apretar con la caja para esto?
    ¿La mitad de los senadores de la nación están apenitas corridos a la izquierda de Mariano Grondona?
    La mitad???
    Al final voy a pensar que Cristina no exagera tanto en algunos de sus discursos.

    ResponderEliminar
  5. Qué lindo Nestor!! Tu primer comentario no-troll!!! ¿Qué se siente?


    Perdón pero tenía que tomarte el pelo un poquito, espero que no te desanime a seguir por la misma senda.

    ResponderEliminar
  6. Retrocedomos todo el tiempo al mismo debate...

    -Obstruccionistas? te votaron las AFJP, AA y ley de medios.
    -125? Son la oposicion agromediatica sin construccion politica.
    -El congreso de Libres del Sur lleno el estadio de Ferro que Alfonsin no pudo. Descontando el FPV, el de Pino es el unico armado con pata sindical.
    -Le hacen el juego a la derecha...

    Y asi llegamos hasta -la fractura de la central, -Menem dividiendo la central, en los 90.

    ¿Hace cuanto definiste tu posicion politica Oscar?¿7 años?¿10?...Fueron pocos los que bancaron al cabezon en esa.
    La ultima fotito del post, mas tu comentario, me hace acordar a Barone: el tipo te juzga y se olvida que laburo en Clarin durante la mayor parte del proceso y fue complice de las peores tapas del diario que no defrauda.Y era un tipo de ya unos 40 años, no era un pibe como Timerman. Entendia la diferencia entre abatido en un enfrentamiento y secuestrado, torturado y asesinado. Hoy, ya viejo, decidio que es su momento para definirse y espera que todos lo hagan con el, y mas importante, como el.
    Me da mucho pudor ver como se trata a politicos, que en su momento se la jugaron y fueron secuestrados o forzados a vivir el exilio ¿Desde que lugar uno le puede decir que forman parte del monopolio agromediatico de derecha despues de lo que vivieron? Y si ese grupo homogeneo existiera, y si formaran parte de el ¿No alcanza con pegarle a las figuritas mas complicadas?¿Como puede ser lo mismo Bonasso que la carrio?¿Pino que El Colo? Lo de Filmus y Bonasso ayer me dio mucha pena (mas alla de que Bonasso no esta en su mejor momento) el haber preparado una gigantografia de la boleta del FPV con el de candidato, mas algunos extractos de un libro cuando apoyo al gobierno de Nestor solo para deshabilitarlo y dejarlo en ridiculo...fue todo muy bajo. Como la fotito del post, que en visperas de tratarse la baja de las retenciones por parte de la CC y el Peronismo Federal, las posiciones de Proyecto Sur y el PS traban la inciativa. Esa no la ves.

    ResponderEliminar
  7. Fabio:
    no retrocedemos: estamos desde hace dos años en el mismo punto, qué querés? no podemos avanzar en la discusión si las posiciones son las mismas y las posiciones políticas no cambian todas las semanas.
    Pino no tiene pata sindical, el es un mediático al que se le adosó un sector de la CTA, vamos a ver por cuánto tiempo. Pino nunca armó ninguna política como no sea la que le concede el multimedios y por eso no lo escuchamos decir nada del adn: Pino es un ex-cineasta y se conforma con un 8% nacional, si llega a eso hará una fiesta, por eso habla de los glaciares en la ciudad de Buenos Aires.
    Yo por mi parte mi posición política la definí a los 17 años masomeno y la vuelvo a definir cada día, no es una decisión que haya quedado en el pasado, está siempre haciéndose.
    La comparación con Barone no llego a entenderla. No sé qué decís, yo no trabajé en Clarín ni en ningún otro diario, así que no comprendo la analogía.
    Y si Barone se bancó la dictadura sin decir esta boca es mía y ahora cambió, pues bienvenido al tren, lo importante es este instante y no todo tu glorioso pasado. Yo creo que alguien puede cambiar sin tener que estar haciendo penitencia; y por último el alma de Barone no es asunto mío, es asunto de Dios. Será mi compañero de ruta desde cuando lo sea y hasta cuando lo siga siendo, y antes o después no lo será más. Yo no pido certificado de antigüedad. Haber sido no es ningún mérito, lo único que cuenta es ser.

    Mi último comentario se refiere estrictamente a la foto, que no es un fotomontaje mío, así que no tengo nada que explicar. Si lo ves a Lozano preguntale qué charla tan risueñamente con Giudici. Esto no es de hace 20 años, es del sábado pasado. Y si te da, trasmitile esta pregunta mía, qué construcción política va a hacer con la CC y la Giudici, si planean repatriar los glaciares, darle a Clarín un lustro de desinversión o sólo repartirse las comisiones.

    ResponderEliminar
  8. Tosco, hagame el favor. Los comentarios no son o dejan de ser "trolls" por la orientación política de los mismo. No sea pelmazo.
    En cuanto al comentario anterior, me quedó una frase de oscar sobre el colaboracionista del proceso, Orlando Barone: "Y si Barone se bancó la dictadura sin decir esta boca es mía y ahora cambió, pues bienvenido al tren, lo importante es este instante y no todo tu glorioso pasado. Yo creo que alguien puede cambiar sin tener que estar haciendo penitencia; y por último el alma de Barone no es asunto mío, es asunto de Dios.".
    Cabe deducir que si mañana Barone se volviera opositor al gobierno, ahí si cabría la posibilidad de desempolvar archivos y juzgarlo por su complicidad con la dictadura.
    Me mató eso de "el alma de Barone no es asunto mío, es asunto de Dios"
    ¿Y cuales son las almas que son asunto tuyo?


    http://www.revistaelemilio.com.ar/wp-content/uploads/2009/07/videla-y-la-noble.jpg

    http://www.fumarpaco.com.ar/ultimo/wp-content/uploads/orlando-barone-dictadura-clarin.jpg

    ResponderEliminar