Katamarca y Lukas Karrasco

Imagen Bruno Bimbi vía Catanpeist

por oac

Bueno, el tema ya está instalado en la blogosfera y en los diarios del lunes: ganó el cristinismo en Katamarca.

Primer test electoral del año, destinado a ser leído por la derecha como "Fuerte derrota del kirchnerismo ante un candidato cobista", termina siendo lo contrario: Cristina gana hoy en todas partes. Este creo que es el dato político del momento (y nunca conviene olvidar la fugacidad de los momentos en la política argentina, no sea cosa de desdeñar la tenaz contingencia): Cristina gana hoy en todas partes. Hoy por hoy CFK no necesita aparato, PJ, peronismo de paladar negro, intendentes, caudillos locales que traccionen votos ni nada por el estilo; en realidad es exactamente al revés: hoy es probable que ganen los candidatos cristinistas en todo el país, o al menos que mejoren seriamente sus chances electorales, gracias a los votos que derrama Cristina. El peronismo en sus distintas variantes, esa bestia que huele el poder de lejos, no puede hoy hacer otra cosa que encolumnarse disciplinadamente detrás de Cristina (así como días antes de la muerte de Néstor el peronismo díscolo estaba empezando a retobarse).

Por primera vez en 100 años pierde el oficialismo provincial en Katamarca. Cristina gana hoy en todas partes. Insisto: es una hipótesis muy falsable la mía, dado que vamos a tener varias elecciones provinciales por mes, de acá a octubre. (La semana que viene, sin ir más lejos, Chubut. Marito Das Neves, por si acaso, estate atento, movete bien en estos días, porque es mucho lo que tenés para perder). Y si bien soy consciente de la falsabilidad de mi hipótesis, creo también que es bastante útil para comprender el momento.

Lucas Carrasco hace en su blog otra lectura. El post, titulado Lecturas nacionales de la elección catamarqueña, está ilustrado con la tapa de Clarín que no pudo ser. Pero su desarrollo lo lleva a explayarse acerca de una obsesión típica de Lucas: fobia antiporteña, insistencia en reducir todos los conflictos nacionales a la contradicción Buenos Aires / Resto del País. Los porteños son unos nabos, los porteños son frepasistas, los porteños son asesinos, mataron a 30 personas al final del gobierno de De La Rúa, los porteños son ibarristas, mataron a 194 pibes en Cromagnon, los porteños renuncian a pensar el país, los porteños son progresistas (nuevo mote de la descalificación y la burla por parte de la gente del palo), los porteños son hegelianos de izquierda, son sabbatellistas... Se trata de un post de argumentación sinuosa, que se jacta de su materialismo histórico y/o peronismo de paladar negro, sin que se entienda bien cómo se traduce una cosa en la otra, pero que gasta toda su pólvora en un forzado antiporteñismo. Lucas se dedica a desdeñar cualquier posibilidad de que el resultado catamarqueño sea leído en términos del abominable progresismo metropolitano. Destaca que la triunfadora es una senadora que "la vulgata hegemónica portuaria" desconoce, porque el "puerto" sólo conoce a los políticos que van a la tele: Carrió, Pinedo, Rossi, Zamora, Olmedo, Giustiniani, Pichetto. Y despeja cualquier duda acerca de la nula incidencia que pueden tener en Catamarca la ley de medios y el matrimonio igualitario. Nada de esto: las provincias (a diferencia del puerto) son bonitas, federales, peronistas de paladar negro, conservadoras, marxistas, materialistas históricas, sciolistas y antiprogresistas. O sea: en Catamarca ganó el kirchnerismo peronista materialista histórico conservador provinciano antiporteño y los progresistas son unos pelotudos.

Hace una semana Lucas estuvo en nuestro programa de radio. Fue uno de las emisiones más divertidas e interesantes que hayamos hecho, porque Lucas es un tipo brillante, sagaz, de una inteligencia dúctil, con ocurrencias inesperadas y un talento narrativo arrollador. La entrevista es tan buena que será enteramente transcripta en el próximo número de nuestra revista. Días antes de su presencia en la radio, yo había escrito lo que creo: que Lucas es uno de los emergentes más interesantes de lo que Beatriz Sarlo denomina la "hegemonía cultural del kirchnerismo". Su paso por nuestro programa no hizo más que confirmar estas presunciones. Y todo esto a pesar de su reduccionismo antiporteño, que lo lleva a decir, por ejemplo, que en Formosa votaría a Insfrán y en la provincia de Buenos Aires a Scioli, porque están con Cristina; y que en cambio Sabbatella y Nilda Garré son dos progres delarruistas cómplices del asesinato de decenas de personas durante el gobierno de la Alianza. 

Lucas se define como materialista y signa esta posición en la importancia decisiva de que haya cloacas en todo el territorio nacional. En realidad él repite un equívoco instalado en la vulgata marxista: ser materialista se traduce fatalmente en un distribucionismo físico. Hacer cloacas en todas partes: eso es transformar la realidad. La incidencia del kirchnerismo en la vida cotidiana del pueblo se reduce, según este materialismo carrascoso, en su impulso a la obra pública. Creo que Marx dice otra cosa. Volveremos sobre el punto.

Todo muy lindo, pero en Katamarca ganó Cristina.