Observatorio

Por Oscar A. Cuervo

En un post del viernes pasado yo comentaba la caracterización que hacía Tomás Abraham del mal llamado "observatorio de medios". Decía telegráficamente Abraham:

"facultad de ciencias sociales convertida en centro de buchones de periodistas, a eso los llevó masticar benjamin y krauss".

Y unas horas después ampliaba:

"Han creado un clima de terrorismo ideológico. Toda disidencia es golpismo. O se está con ellos incondicionalmente o contra ellos. Al que critica se lo “observa”. Profesores de ciencias sociales, editores, artistas, periodistas, acompañan a esta especie de desbande político y vigilancia ideológica apelando a la violencia verbal como siempre lo hicieron desde sus poltronas bien protegidas. La frivolidad moral se viste de marxismo, nada es más barato. Encarnan al espíritu sacerdotal tal como definían el republicano Spinoza y el anarquista Nietzsche a los maniqueos arribistas. Son los que aman el Poder, y lo adoran como a un totem.
Diagramadores de pequeños panópticos al servicio de los actuales mandamaces, son esta vez verdaderos idiotas útiles que hacen reir a los de arriba, sino fuera que no son idiotas, sino vivos, actores de reparto de una comedia progresista."

Más tarde se arrepentía de haber usado la expresión "terrorismo ideológico":

"las palabras tiene su peso y la significación de las mismas son herramientas de uso político. Bastardearlas es una de las formas de la política y decir “terrorismo” es efectista e irresponsable porque vivimos en libertad de opinión y no hay persecución por lo que se dice."

No obstante lo cual, insistía en su descalificación acerca del llamado "observatorio de medios":

"Recibí un manifiesto de los mentores del Observatorio de Medios y muestran en él una pedantería de supuestos expertos en comunicación que supone la analfabetización universal. Emplean un lenguaje pretendidamente sabio y denuncian de que son objeto de la persecución de los grandes monopolios de prensa que empalidecen ante el rigor de sus futuras investigaciones.

"Estos señores de la izquierda intelectual no tienen el menor recato y apenas les abren una sucursal de la Academia Pitman hacen cola para retirar sus credenciales. De pertecenecer a una Facultad marginal y subvaluada se han vuelto doctorcitos copetudos gracias a su roce con el poder."

En el día de ayer, Tomás Abraham encontró una inesperada compañera de ruta en su repudio al "observatorio de medios": la actriz Mirtha Legrand. Legrand, en su programa de almuerzos, invitó a la diputada Claudia Alicia Bernazza y a los periodistas Nelson Castro y Osvaldo Quiroga. Los invitados estaban sosteniendo una agria discusión acerca de la finalidad de la creación del mencionado observatorio cuando el diálogo fue interrumpido por Legrand, quien dijo: "No seamos ingenuos, está hecho para censurar".

Legrand expresa un punto de vista político que suele considerarse muy lejano del que sostienen intelectuales como Abraham; sin embargo sus actuales coincidencias parecen expresar un consenso muy amplio, o al menos la instalación de una idea no suficientemente problematizada. ¿Tienen Abraham y Legrand una ideología parecida? Lo dejamos para otro momento. Pero al menos vale la pena tomar nota de que el supuesto "observatorio de medios" creado por el gobierno para censurar en realidad no existe. Al menos así lo explica el docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA Guillermo Mastrini:

"Durante las últimas semanas asistimos a un intenso debate sobre el rol de los medios de comunicación en la sociedad y su vínculo con el poder político. Tal vez ésta sea otra de las consecuencias del conflicto derivado del aumento de las retenciones. Durante las manifestaciones que tuvieron lugar en Plaza de Mayo diversos periodistas describieron sin alarmarse el enfrentamiento entre “gente normal” y “piqueteros”. Estas afirmaciones, aun cuando no sean realizadas con intención, son claramente discriminatorias. Lamentablemente son más frecuentes en los medios de lo que es deseable. Un canal de noticias informó sobre un accidente en el que murieron “tres personas y un boliviano”. Desde hace tres años existe un Observatorio de la Discriminación en los Medios (http://www.obserdiscriminacion.gov.ar/) destinado a estudiar los casos donde pueden afectarse derechos elementales de las personas, como verse discriminadas por su raza o su ideología. Dicho Observatorio no tiene ninguna capacidad para censurar ni para multar a medios. Sólo emite declaraciones indicando en qué situaciones se han cometido actos discriminatorios. De hecho, cabría decir que tiene la potestad de hacerlo porque hasta ahora sus escasas declaraciones no han merecido ni objeciones ni difusión. El Observatorio no tiene mayor capacidad para hacer trascender sus declaraciones a la opinión pública y para tal función dependerá del lugar que los medios de comunicación quieran asignarle. Decir que se trata de un Observatorio de Medios no sólo constituye un grave error, sino que contribuye a la desinformación ciudadana.

"El martes 1º de abril la Facultad de Ciencias Sociales reclamó, en una declaración de su Consejo Directivo, que el Observatorio tuviera más actividad. El gobierno nacional, con picardía política, citó el viernes 4 a los directivos de la Facultad y decidió poner en acción el Observatorio que, aunque sea reiterativo, fue creado hace tres años sin merecer mayores objeciones. A partir de la reunión entre la Presidente y las autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales se desató una campaña destinada a desacreditar el Observatorio y, casi de paso, cualquier política gubernamental en relación con los medios de comunicación con el argumento de la defensa de la irrestricta libertad de expresión y su derivada, la libertad de prensa. Los grandes grupos de comunicación y las entidades representativas de los propietarios de medios hábilmente unieron el relanzamiento del Observatorio con la muy desafortunada mención de la Presidenta a un dibujo de Hermenegildo Sábat, para anunciar con bombos y platillos “una iniciativa del kirchnerismo para controlar la prensa”. Es llamativo que nadie mencionara que entre los fundamentos normativos del Observatorio de la Discriminación está la Declaración de Chapultepec elaborada, entre otros, por la Sociedad Interamericana de Prensa. No creo que los editores de periódicos acusen a la SIP de procurar restringir la libertad de expresión", expresa Mastrini.

Así que antes de seguir denigrando livianamente la actividad de esta institución, convendría escuchar la voz que en estos días menos se escucha: la de quienes trabajan en dicho observatorio. Eso es lo que vamos a hacer en el programa La otra.- radio este domingo a la medianoche (FM La Tribu, 88.7, http://www.fmlatribu.com/). Para eso, invitamos a Santiago Marino (docente de Políticas y Planificación de la Carrera de Ciencias de la Comunicación Social de la UBA).