lunes, 5 de diciembre de 2016

La defección de la izquierda y el Referéndum italiano


por Lidia Ferrari

Ganó el NO en el referéndum italiano por casi 20% de diferencia. Renzi, el Premier, había jugado todas sus cartas por que venciera el SI. El SI significaba reformar la Constitución. Una Constitución que, decían los italianos, era la más bella del mundo. Escrita en 1948 y redactada por comunistas y antifascistas, su principal motor era la defensa de los trabajadores. Una constitución que, dicen los que saben, tiene cosas para cambiar, pero no de la manera que pretendían hacerlo, donde uno de los efectos era permitir acumular más poder a los que ya lo tenían, es decir, Renzi. Renzi perdió y renuncia –algo que prometió en campaña-.

Este Referéndum fue propuesto por Renzi, que viene del PD, el Partido Democrático que ha representado en los últimos años la izquierda en Italia. Renzi, cuya designación como Premier fue desde el Parlamento, luego de algunas de las crisis de gobierno a la salida de Berlusconi. Renzi no fue votado por el electorado italiano. Se dice que llegó con un acuerdo con Berlusconi, del cual se puede decir que es un buen discípulo. En sus casi tres años de gobierno ha logrado hacerse fama de buen neoliberal y, como el cómico genial Crozza le dijo en la cara a Berlusconi, Renzi había logrado lo que nunca nadie: que extrañara a Berlusconi.

Pero esta derrota de Renzi deja tras de sí otra gran derrota, la que se está viendo en otros lugares y que nos sorprende. Desde que Renzi tomó como un asunto personal que esta reforma constitucional pasara, hace meses que la televisión y el mundo mediático corporativo no hicieron otra cosa que martillar con el Referéndum, siempre a favor del SI. Renzi y sus aliados amenazaban, asustaban con toda clase de demonios que se desatarían si ganaba el NO. En las últimas semanas, no podía entrar a ningún sitio por Internet donde no saliera alguna publicidad por el SI. Mientras tanto, la bandera por el NO fue enarbolada de izquierda a derecha. También muchos del propio partido de Renzi estaban por el NO, ya que parece que algunos del PD todavía parecen tener un corazón de izquierda.

Nadie se esperaba esa rotunda victoria del NO. Se puede decir que uno de los principales ganadores son los del M5S. Un movimiento que sigue siendo denostado, acusado de populista o populista de derechas. Sobre todo desde esta izquierda que de izquierda no tiene nada. Como ciudadana argentina, después de la historia del peronismo, no puedo decir que sea fácil designar al M5S como de izquierda pero tampoco como de derechas. Sin embargo, es una construcción popular que está avanzando raudamente y es responsable del renacer de la política en Italia. Porque el otro gran triunfo del Referéndum fue que asistió cerca del 70% del electorado a votar, una cifra que no se veía desde hace décadas. Los del M5S recorrieron el país en tren, todos los días, en todas las plazas del país, con frío, con calor. Ellos sí que caminan el territorio. Y en este país, donde la casta política se pega a la poltrona de los privilegios, es mucho decir. Hay razones contundentes para que la gente los siga.

Lo que creo que está a la vista en estas elecciones en Italia, así como lo que ha pasado en Francia, en Inglaterra y que pareciera ser lo más significativo de estas horas en la política europea, es que la defección de la izquierda a lo que son sus programas políticos los está llevando a la derrota. Están siendo castigados por su renuncia a su ser de izquierdas. Los izquierdistas de café, obviamente creen que el NO es el triunfo de la Lega Nord, de la derecha y de Berlusconi. Es cierto, algunos de ellos apoyaron el NO por sus propios intereses, pero no son los dueños de esta masiva concurrencia del pueblo italiano a votar contra una clara mentira más del stablishment neoliberal, representado por la “izquierda” del PD. El ministro de finanzas de Alemania, Obama, la JPMorgan, el espectro financiero internacional habían arengado fervientemente por el SI, pues Renzi es uno de sus empleados.

Algo similar sucede en Francia con Hollande. Su defección conducirá a que un posible futuro ballotage sea entre derecha y ultra derecha.

Quien ha sido el gran derrotado en esta elección –que parece ocurrir en varios ángulos del planeta-, es la explotación mediática de una política que insiste en la manipulación a través de la mentira. Aquí la propaganda mentirosa, abusiva, desenfrenada en los medios de comunicación tuvo como respuesta un NO. Es probable que ese NO esté más hecho de este hartazgo de instrumentalización mediática que de auténticos sostenedores de la constitución del 1948. No lo sabemos, pero es cierto que el gran instrumento mediático puesto en marcha con dinero, poder y manipulación del periodismo no está teniendo los resultados que se esperan. Como dice el periodista G. Chiesa: “Fue derrotada también en Italia la elite mundialista de bancos y medios de comunicación”.

Este resultado puede ser leído como una muestra que la potencia de los medios hegemónicos de comunicación no puede manipular la subjetividad a su antojo. Una prueba de que, como dice Jorge Alemán, el crimen del neoliberalismo no es perfecto. Aunque tengan el poder y la voluntad de apropiarse del deseo de las gentes, de manipular sus voluntades a piacere, parece que eso, en esta oportunidad, no lo han logrado. La gente le ha dicho NO a una maquinaria infernal de manipulación del relato político.

domingo, 4 de diciembre de 2016

Movimientos que Evitan a Cristina

El kirchnerismo, acosado como un hecho maldito cuya subsistencia altera todo el escenario


–Sectores del bloque político, económico y social que respalda a Macrì -le dice el Chino Navarro a Horacio Verbitsky- piden más ajuste, más despidos, menos déficit y en consecuencia menos inversión pública, que ellos llaman gasto. Si esto se agudiza y se produce una situación crítica de conflicto abierto, el gobierno tiene consenso para avanzar y van a perder los más humildes. Para nosotros la calle es fundamental. Esto alguien tiene que capitalizarlo electoralmente, con un programa claramente opositor.

–Pero vos mencionás a Massa…- acota Verbitsky.

–Esto sólo se reconstruye desde el peronismo -despeja Navarro-, Massa ha sido funcional a la política de Macrì de transferencia de recursos y no está dentro de la fuerza que puede ir a una PASO.

Algunos que sí están también han sido funcionales- recuerda Verbitsky (el senador Juan Manuel Abal Medina, mano derecha de Peceto, escucha).

–Tampoco podemos expulsarlos -ataja Navarro-. Pero no alcanza con el peronismo, hay que tomar lo mejor de los últimos doce años, hacernos cargo de los errores y de una agenda nueva que nos plantea este capitalismo salvaje. Como decía Cristina en el 2011 yo no pregunto de donde vienen sino a dónde van. [Cristina no sólo lo decía en 2011, lo dice a cada rato]. La unidad se suelda en la pelea, en la calle. Si se traslada al parlamento mejor, después determinaremos quien nos representa. Hablar de personas sesga el debate. 

(No obstante,  -recuerda el Perro- en el Movimiento Evita sí se habla de personas. Y con personas. En forma activa su dirigencia está tratando de convencer a Florencio Randazzo para que compita en esas primarias con Daniel Scioli, dando por supuesto que CFK apoyará al motonauta, lo cual se parece a una expresión de deseos. La mera hipótesis de que ella sea candidata los ensombrece. “Favorecería al gobierno”, dicen, aunque no queda claro por qué).

NOTA DEL EDITOR DEL BLOG: Las negritas son nuestras. Los que dicen que la candidatura de Cristina favorecería al gobierno son Navarro y Abalito. Se cuidan de decirlo en actos multitudinarios, pero bajan esa línea. Hay que ver por cuánto tiempo pueden sostener esos dos discursos dirigidos a distintas audiencias. Pero la estrategia se complementa bien con la del triunvirato sindical massista y los anhelos de Peceto, que quiere a Masa como jefe del peronismo. Echar a rodar a Randazzo no garantiza ganarle una interna a Cristina, ni ahí, pero facilita la dispersión del FPV/peronismo que favorece el triunfo de Massa o la opción macrista en octubre próximo. Hablando con militantes de base del Evita no aparece con todas las letras: muchos de ellos votarían a Cristina, (aunque a veces le reclaman "autocrí´a"). Algunos no visualizan con claridad las sinuosidades de sus jefes o no les agrada embarcarse en una aventura ideológicamente incierta. Se aferran a una idea de "unidad" que en sus jefes implica Cristina afuera. "El kirchnerismo, acosado como un hecho maldito cuya mera subsistencia altera todo el escenario" traduce Verbitsky a Navarro y Abal. Todos menos ella, la única líder política opositora al macrismo.

La Evitan.



sábado, 3 de diciembre de 2016

La noche & La noche

Este domingo a las 12 de la noche, Edgardo Castro, director de La noche en La otra.-radio // Además: Volumen 11, el nuevo disco de Andrés Calamaro  // FM 89,3 Radio Gráfica // Online acá




La noche es atrevida y pretenciosa
la noche tiene tanto para dar
y pide firmemente caprichosa
que no faltes un día a clase ni por enfermedad.

La noche sopla siempre como el viento
que siempre sopla, en algún lugar su blues
no es una señorita, es una señora
y hay que saber tratarla a la noche como tal.

La noche es el día a la sombra
que busca y te nombra como un tango fatal
y hay que bailarlo como Virulazo
el paso de la noche con deseo de bailar.

La noche y su colecciones
como corazones abandonados
la noche y su colecciones
como corazones abandonados.
Tonta, todo en la vida se paga
tonta, conmigo no.

No me voy, ya soy parte del decorado
me alegro de haberme encontrado contigo otra vez
mi amigo preferido y peligroso
poderoso enemigo que se llama igual a mí.

La mentira también tiene pies de barro
mi carro esta enchulado en Villa Cariño
el niño que llevo adentro ya tiene sus años
los daños los paga el que viene detrás.

La noche y su colecciones
como corazones abandonados
la noche y su colecciones
como corazones abandonados.
Tonta, todo en la vida se paga
tonta, conmigo no.




Apuesta extrema, salto al vacío. Si decir ésto es decir poco más que nada, es, al menos, lo primero que puede arriesgarse luego de ver La noche, el debut como director cinematográfico del actor Edgardo Castro. Y es que difícilmente esta ópera prima pueda componer serie con otras películas del cine argentino –y aquí el recorte de fronteras estrecha demasiado las potencialidades del film– si se considera que ciertos ecos de malditismo parecieran condenarla a ser una película solitaria y a prescindir de cualquier progenie. No porque carezca de elementos proteicos que pudieran ser retomados por otros directores, sino porque la singularísima experiencia de Castro apuesta a extenuar sus propios recursos condenando prospectivamente al remedo epigonal a quienes pretendan adentrarse en el camino trazado por La noche ("La larga noche de Edgardo Castro" Javier Rossanigo, completo acá).

La noche realiza la proeza de un registro porno donde no hay ningún orgasmo: el goce, aparentemente, está en otra parte. El deseo fuera de foco: no se sabe qué desean los personajes, qué los mueve, en esa deriva siempre saturada de cocaína y que los vuelve, frecuentemente, figuras espectrales, perdidas en una ciudad que poco los acoge, pero que tampoco los persigue ni los sanciona. El chongo de la primera noche es el más propicio: por la paga ofrece erección y abrazo, que es lo que se le pide. Desde ahí, los que suceden van derrumbando la fantasía sexual: son escenas sin goce, apenas puntuadas por un erotismo débil, donde la escena sexual deja lugar a otra cosa: una charla, un juego (como el del trío con la mujer cis y su amigo: pasados de cocaína, se divierten con ropa interior del hombre araña, más que con el trío sexual). El film dramatiza, en sus silencios, en su cámara siempre muy cercana, en los fragmentos de cuerpo a la intemperie que repetidamente pone en escena, la conformación de ese abismo entre el protagonista y esa noche en la que su deseo parece no tener lugar, línea de satisfacción. Hay, sí, una escena donde el chongo adquiere su antiguo esplendor: una orgía de una mujer trans con varios hombres, en un boliche. Pero el protagonista queda afuera de ese circuito de goce, rechazado, justamente, por el pibe al que se quiere acercar. La noche toma las medidas de esa nueva distancia entre el deseo del protagonista y esos chongos con los que, aquí, no pasa nada: ninguna intensidad, ningún goce, más bien los restos, ese desenfoque de una fantasía que no puede anclarse en estos cuerpos. Incluso en la última escena -el último chongo, digamos-, lo que podría ser una extática lluvia dorada (un “regalito”, dice el pibe), aquí se vuelve una escena disonante, más bien inofensiva y donde nadie parece gozar demasiado: como si los cuerpos no pudiesen encarnar, canalizar las fantasías que los reúnen. Esa obturación, ese flujo trabado, eso que no termina de pasar: La noche pone ahí a sus chongos ("La noche de los cuerpos", Gabriel Giori, completo acá).



viernes, 2 de diciembre de 2016

Extraños en un tren

Sobre Train to Busan (Invasión zombie, Yeon Sang-ho, Corea)


"Para mí es evidente que las secuencias de una película nunca deben estancarse, sino avanzar siempre, exactamente como avanza un tren rueda tras rueda o, más exactamente todavía, como un tren «de cremallera» sube la vía de una montaña, engranaje tras engranaje" le dijo Hitchcock a Truffaut en un pasaje célebre de sus conversaciones. La comparación no es forzada ya que capta muy bien un rasgo esencial del cine. No es sorprendente que haya sido el mayor pensador del cine quien lo percibió. Una película es un viaje en tren, con su trayecto de lectura lineal indetenible, su arranque y su llegada, su exposición temporal del espacio y sus secciones compartimentadas. El espectador y el pasajero se parecen en que son transportados por un artefacto mecánico que les demanda una reducción al mínimo de su motricidad.

El cine también es un sueño colectivo, en ocasiones una pesadilla. A oscuras y prácticamente inmóviles, la parte del cuerpo que soñadores y espectadores no dejan de mover son los ojos.


Yeon Sang-ho conjuga ambos elementos en su película Train to Busan: un viaje enloquecido en tren que es también una pesadilla terrorífica y divertida. Para ello adopta los motivos de un género muy transitado del cine actual: la proliferación de los zombies. Su dramaturgia es sencilla hasta el extremo, pero la gracia y el miedo están en recorrerla.

Los zombies son personajes súmamente cinemáticos, carecen de atributos psicológicos, son pura presencia y despliegue rítmico. Pueden ir lentísimos, como los de Tourneur, o lentos, como los de Romero. O maníacamemte rápidos, como los de Yeon Sang-ho. Pero su ritmo es lo que siempre los singulariza. La coreografía brusca y desarticulada de estos zombies coreanos me hace acordar a los movimientos de los adictos al paco que vemos en las noches de Buenos Aires.

Quizás hay otra característica de los zombies que les confiere una especial vigencia. Los habitantes de las grandes ciudades actuales en las horas pico tienen algo de zombies, en su ferocidad icónica y su despersonalización.



Por eso, Train to Busan (que vi ayer en la Semana de Cannes en Buenos Aires y se va a estrenar acá en febrero, con el título basto de Invasión zombie) puede interpretarse como una gran metáfora de la época. No parece casual que su protagonista sea un operador financiero que tiene problemas para desempeñarse como el buen padre de su dulce niña, dado que está absorbido por su trabajo, una modalidad sofisticada de la antropofagia. Trabaja para le empresa Biotech, lo que parece sugerir algún tipo de manipulación transgénica. Como padre e hija no se llevan bien y ella quiere volver con su madre, tienen que tomar el tren de Seul a Busan. Cuando un zombie se cuele abruptamente en el tren, va a desencadenarse una feroz dialéctica de la supervivencia, en la que los pasajeros se enfrentarán continuamente al dilema de la cooperación o el egoísmo (algo en principio ajeno al horizonte moral del protagonista). Todo tiene que resolverse con la velocidad con que avanza el tren y la brusquedad con que se mueven los zombies.

Train to Busan es una experiencia literalmente arrolladora, cuya apropiada comprensión solo puede ocurrir en una gran sala de cine, si está repleta, mejor. En este sentido, parece que los coreanos entienden mejor que nadie el ámbito y la dimensión en los que puede recuperarse el concepto clásico del cine como arte popular. El mayor valor de la película es cómo dosifica la emoción a través del tamaño y la duración de los planos. 


El primerísimo primer plano de unos ojos espantados o el gran plano general picado de una turba de zombies persiguiendo a un tren en fuga tienen su función precisa y su diálogo con los movimientos de la mirada a través de la pantalla y el tiempo asignado a la observación mediante el montaje. Y eso en un led o en un monitor se pierde del todo. Sería como la diferencia entre escuchar una sinfonía en una sala o a través de los auriculares de un celular: la experiencia misma o su simulación. Train to Busan es un caso típico de cine que hay que ver en le cine. ¡No la vean online, esperen el estreno!

El terror y el goce de la película de Yeon Sang-ho se consuman al plasmar una versión jodidamente plástica de esta época atroz.

jueves, 1 de diciembre de 2016

Francisco, sobre el acuerdo entre Stanley y el Evita: "No podría decirle a la gente que se quede quieta porque le tiran una limosna"

Una interlocutora del Papa desmiente a Horacio Verbitsky y descalifica el acuerdo del Evita y CTEP con el macrismo


Clelia Isasmendi es una de las fundadoras del Observatorio de la Riqueza Padre Pedro Arrupe para un Nuevo Sistema Financiero y Comunicacional Mundial. Estuvo el martes pasado con el Papa Francisco y ahora cuenta su versión sobre el pacto de desmovilización que firmaron los dirigentes del Movimiento Evítala, Chino Navarro y Emilio Pérsico, junto a Juan Grabois del CTEP, con Carolina Stanley por parte del macrismo. Isasmendi concedió ayer a la tarde una entrevista a Cynthia Ottaviano en su programa Volver a las fuentes de Radio del Plata (para escuchar el audio de la entrevista completa, clickear acá):

Clelia Isasmendi: Ayer estuve en Roma, estuve con Francisco 45 minutos, fui a contarle cómo venía el tema del Observatorio, dado que nosotros habíamos estado con él el 24 de febrero, proponiéndole hacer este Observatorio. La realidad es que no es sólo para observar. Es el Observatorio de la Riqueza para un Nuevo Sistema Financiero y Comunicacional Mundial. Porque nosotros partimos de la base de que es lo financiero lo que nos está volviendo pobres. No es que somos un pueblo pobre o un país pobre, sino que nos roban toda la riqueza. Si no tenemos un nuevo sistema comunicacional, nos pasa lo que nos pasa: no podemos llegar a nadie, todo es una gran mentira, los medios de comunicación masiva responden al establishment. Entonces nosotros decimos que hay que cambiar el sistema comunicacional porque, si no, vamos a perder siempre, la gente va a perder siempre sus derechos, nos van a seguir robando y nos van a seguir manteniendo hipnotizados. En este momento la Argentina es un país hipnotizado, que no puede reaccionar ante tamaña expoliación que se está haciendo del país. La cuestión no es observar, porque hay un montón de gente que observa. Pero el tema es que si vos hacés un diagnóstico, de qué manera salís de ese diagnóstico.

Hablamos con el Papa - sigue Isasmendi- de dos notas que salieron este fin de semana en Página 12 [esta y esta] referidas al arreglo que hicieron Pérsico, el Chino Navarro y Juan Grabois con el gobierno de macri, un acuerdo por el cual el gobierno les iba a dar tres mil millones de aquí al 2019 [sic] y [a cambio de eso] los movimientos sociales se comprometían a mantener la paz y no molestar. Cuando yo le comenté eso a Francisco él se enfureció, la realidad es que se enfureció, porque dijo: "Nunca jamás estuve enterado de esa negociación y jamás diría que hay que negociar en esos términos". Una de las razones por las que yo quería salir al aire, además de hablar del Observatorio, es decir esto: que no es cierto lo que dice Horacio Verbitsky, que no es cierto que eso fuera una orden papal. Él no sabe de dónde salió eso, porque nunca supo que se iba a hacer ese acuerdo. Yo le mostré la nota, le leí, le conté de qué se trataba el acuerdo y me dijo: "No, bajo ningún punto de vista jamás yo diría una cosa así, cuando yo siempre digo 'hagan lío'; yo no podría decirle a la gente que se quede quieta porque le tiran una limosna".

Cynthia Ottaviano: "Vos estás haciendo referencia al acuerdo que tuvieron las organizaciones sociales con el gobierno de mauricio macri, del que se publicó la solicitada con los términos de ese acuerdo para implementar distintas partidas presupuestarias de aquí a 2019. Y lo que publicó Horacio Verbitsky es que se quitó [de esa solicitada] el punto en el que las organizaciones se comprometían a no reclamar durante estos tres años. Vos lo que decís es que el Papa desmiente que esta haya sido una orden de él".

Clelia Isasmendi: "Jamás, jamás fue una orden de él, él nunca se los dijo a los movimientos sociales, nunca se los diría. Yo lo conozco a Francisco hace muchísimos años, era muy amigo de mi madre, yo soy la hija de Clelia Luro, la viuda de Monseñor Podestá, sé cómo piensa y cuando hablamos lo hacemos a calzón quitado. Cuando le comenté lo de la nota, le pregunté: '¿Me das autorización para que yo lo desmienta?'. Y me dijo: 'Por supuesto que te doy autorización, y después yo voy a leer la nota y voy a sacar una desmentida, porque eso no es cierto". Lo que hicieron los movimientos sociales, que el párrafo [del acuerdo que decía] que no iban a hacer movilizaciones y se iban a portar como chicos buenos, para decirlo en idioma de la calle, ese párrafo estaba cortado de la solicitada, nosotros sabemos que eso ha producido muchos problemas en la interna de los movimientos. La verdad es que yo no sé qué pensaban estos chicos".

Ottaviano: "¿Y el Papa también consideró que es una limosna? ¿Qué dijo?"

Isasmendi: Sí, dijo que es un boleto de compra-venta. Yo la verdad es que no entiendo por qué escribieron esa nota, yo me voy a dedicar a desmentirla todo lo que pueda, porque sé que no es cierto. Habría que preguntarles a Pérsico, a Juan Grabois y al Chino Navarro en qué estaban pensando cuando la firmaron. Yo no sé, ¿ellos creen que es mejor algo que nada? Y yo no sé, no estoy para nada convencida de eso, la dignidad no se negocia.

Ottaviano: ¿Por qué el Papa se enfurece cuando le leés la nota?

Isasmendi: Porque nunca él lo dijo, nunca él les dijo a los movimientos sociales que negociaran cualquier cosa, nunca les dijo que negociaran para mantener la gobernabilidad. Jamás les dijo eso. Dijo: "Jamás esas palabras salieron de mi boca". Entonces quién se las puso en su boca, no sé. Habría que preguntarle o a Horacio Verbitsky o a los movimientos sociales. Él no piensa eso.

Ottaviano: ¿Qué es lo que piensa, contanos?

Isasmendi: ´El cree que la gente tiene que pelear por su dignidad y pelear por las conquistas que se hicieron, y tiene que pelear por sí misma, no se les puede imponer que por una migaja de plata no salga a reclamar lo que le es lícito y justo reclamar. Hubo muchas personas que nos enojamos con ese acuerdo, recién estaba escuchando los mensajes [que salían por la radio] al aire, hay mucha gente que está enojada.

(Para escuchar el audio de la entrevista completa, clickear acá)

miércoles, 30 de noviembre de 2016

La democracia está herida


EL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA PIDIÓ LA INMEDIATA LIBERACIÓN DE MILAGRO SALA

Luis Almagro, en una carta publicada ayer, expresó la preocupación de la Secretaría General de la OEA en el caso de Milagro Sala, y señaló que “el más firme apego al pleno derecho de los derechos civiles y políticos, a la libertad de expresión, así como a las garantías del debido proceso y al no abuso del instituto de la prisión preventiva me convencen de la necesidad de su inmediata liberación”. A su vez, destacó el trabajo social de la diputada del Parlasur como dirigente social. Tras recibir una carta enviada por Milagro Sala a Almagro a través de la comitiva de diputados del Parlasur que la visitaron el pasado sábado en el Penal de Mujeres de Alto Comedero, el Secretario General de la OEA publicó hoy la respuesta.

Almagro en Agosto pasado publicó una carta abierta a favor de Leopoldo López, condenado en Venezuela y sobre quien el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias se pronunció reclamando la liberación inmediata. En ese caso, el actual presidente argentino Mauricio Macri exigió al país presidido por Nicolás Maduro el cumplimiento de la Resolución que tiene exactamente el mismo carácter que el emitido en el caso de Milagro Sala.

Ahora, al reclamo de Naciones Unidas se suma el del Secretario General de la OEA que señala que “en un Estado de Derecho, el imperio de la ley alcanza a todas y cada una de las personas más allá del lugar que ocupen en la sociedad, independientemente de que se tenga o no un cargo político. En un Estado de Derecho, nadie está por encima de la ley”.

El Sábado 26 de noviembre se realizó en la ciudad de San Salvador de Jujuy, en la sede central de la Organización Barrial Tupac Amaru, el plenario de comités por la libertad de Milagro de todo el país, con participación del Comité de nuestra Facultad. Esta es la Declaración consensuada por todxs lxs presentes:


POR UNA NAVIDAD SIN PRESAS NI PRESOS POLÍTICOS

Se cumplen 315 días de la detención de Milagro Sala, la primera presa política de la gestión del Presidente Macri y el gobernador Gerardo Morales, que se iniciaron el 10 de diciembre de 2015.

Venimos de una época de ampliación de derechos. Estamos convencidos de que no hay igualdad sin libertad y no hay libertad sin igualdad. Estábamos acostumbrados a la libertad, a recuperar y a conquistar nuevos derechos, a ejercer la memoria, verdad y justicia, a reclamar por más y mejor trabajo, por paritarias libres, por seguridad sin represión, por el matrimonio igualitario, por la estatización de empresas y servicios.

Se cuidaba la libertad, inclusive cuando el reclamo no fuese por más igualdad: cuando se pedía menor intervención del Estado, por una justicia más punitiva, en protesta de sectores agropecuarios para mantener sus privilegios. Se cortaban calles, sonaban las cacerolas, en libertad, siempre en libertad.

La democracia tenía progresiva intensidad, en cambio ahora está herida. Hay un gobierno que intenta permanentemente imponer políticas antipopulares y profundamente regresivas. Hay una importante transferencia de recursos hacia los grupos más concentrados de la economía, y para poder hacer esto en la Argentina es necesario el debilitamiento del estado de derecho, es necesario limitar la libertad de protestar porque lo que se está tratando de imponer es un modelo de sociedad desigual.

Nuestra sociedad se está endeudando, hay miles de trabajadores despedidos, ajuste de políticas públicas distributivas, cierre de fuentes de trabajo, se están preparando las condiciones para concentrar, extranjerizar y primarizar la economía, es decir: para que cada vez haya más exclusión.


Para los responsables y los beneficiarios de estas políticas, Milagro Sala y los luchadores sociales, gremiales, ambientales son un obstáculo. En especial, en regiones como el norte argentino, en el que la alianza entre el capital financiero global y sus aliados del poder local aspiran a obtener rentabilidades extraordinarias a través de la depredación y el saqueo de los recursos naturales, del agua, de los minerales, de la reserva biosférica, en el marco del retorno a ocupar el lugar de exportador de materias primas y recursos naturales.

Desde el 16 de enero, cuando fue detenida la compañera Milagro Sala, Parlamentaria de Mercosur, venimos denunciando que su detención es ilegal, injusta y arbitraria. A esta arbitrariedad se sumó la detención sucesiva de 11 referentes más de la organización Tupac Amaru y operaciones mediáticas criminalizadoras de referentes de la organización en Mendoza.

Este reclamo viene recorriendo todo el país y el mundo. En este marco se inscribieron las peticiones y denuncias de organismos de DDHH nacionales e internacionales ante la ONU (CELS, Andhes y Amnistía Internacional), ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, el Vaticano, la campaña de firmas en marcha en Francia y en los Comité por la Libertad de Milagro en el exterior, el planteo realizado por el Primer Ministro de Canadá en su visita a nuestro país, Justin Trudeau, los pronunciamientos de la CIDH y del Grupo de Trabajo y del Comité contra la Discriminación Racial de la ONU. No liberar a Milagro y negarse a cumplir la resolución de la ONU nos retrotraen de manera vergonzosa a tiempos a los que las argentinas y argentinos no queremos volver.

El gobierno nacional debe abandonar las estrategias diplomáticas que van desde desligar toda la responsabilidad del hecho en la justicia de Jujuy, rechazar de plano el planteo de los organismos internacionales, considerar que la decisión es solo una opinión, hasta sostener fundamentos antidemocráticos consistentes en señalar que dejar en libertad a Milagro Sala haría peligrar la investigación judicial y, fundamentalmente, promoviendo estrategias dilatorias, enviando informes provinciales y nacionales viciados de ilegitimidad e ilegalidad.

Es el gobierno de Mauricio Macri el responsable del costo político por la continuidad de la detención de Milagro. La responsabilidad ante la comunidad internacional es del Estado Nacional y la solución no va a provenir desde la justicia de Jujuy, porque como señaló la Resolución de la ONU, se trata de una justicia parcial, viciada de irregularidades, un ámbito del que no se puede esperar soluciones al problema, porque son los que lo ocasionaron.

Producto de la incansable lucha por la libertad de las y los presos políticos hoy festejamos la liberación de María Molina, Elba La Gringa Galarza, Patricia Pachila Cabana, Raúl Noro, Iván Almirano y Miguel Angel Silva.

En este Plenario Nacional del Comité por la Libertad de Milagro Sala, realizado en la provincia de Jujuy el 26 de noviembre, en el marco del día internacional de acción para la eliminación de la violencia contra las mujeres, ratificamos con toda convicción y compromiso militante que vamos a redoblar todos los esfuerzos para seguir denunciando en el país y el mundo que Milagro Sala es una presa política, que ella y los compañeros y compañeras de la Tupac Amaru son víctimas de violencia política e institucional y que no vamos a detener nuestra marcha hasta lograr la libertad.

EXIGIMOS AL GOBIERNO NACIONAL QUE CUMPLA CON LA RESOLUCIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS: INMEDIATA LIBERTAD A MILAGRO SALA!