Lousteau vs. voto en blanco

Conclusión acerca del debate Voto "Estratégico" (Lousteau vs. Blanco).

Por Marcelo Cosin

Voy a votar en blanco por las siguientes razones:

1. por disciplina con el FPV (es la propuesta del candidato Recalde).

2. Por decisión política (el voto como la palabra requiere de dignidad)

3. Por sostener que Larreta (opositor y oficialista) practicamente ganó en la Primera vuelta dado el margen de 20 puntos sobre el segundo) y es practicamente imposible conseguir que pierda.

4. Porque sostengo que votar a Lousteau es votar a Sanz, Carrió y el espacio del mismo que se pretende debilitar.

5. Porque votar a Lousteau es afianzar el bloque conservador-neoliberal.

6. Porque en caso de conseguir, con toda la buena voluntad, que Lousteau ganara y asumiera como Jefe de Gobierno, los resultados al oponerse a un presidente del Proyecto Nacional serían peores, ya que tendría una pátina "progresista" que perjudicaría al nuevo gobierno.

7. Es preferible tener en cuenta que uno es opositor de un gobierno municipal que se declara y es conservador y neoliberal y no de uno que lo es sin declararse (¿qué son Carrió y Sanz?).

8. El balotaje es una institución habilitada en la Argentina por la dictadura de Lanusse, que obliga a votar por alguien a quien el ciudadano posiblemente jamás hubiera votado.

9. El voto en blanco es y ha sido siempre para el peronismo un arma de combate electoral, especialmente en las proscripciones, y por lo tanto debe ser respetado.

Finalmente: estos son mis argumentos. No estoy orgulloso de tener que exhibirlos. No es un voto romántico. Es un voto político. Si estoy equivocado y Lousteau gana en la ciudad y eso debilita la candidatura de Macri, si en lugar de perder con Scioli 47 a 35 Scioli le gana 60 a 40 (en caso de balotaje), si ese voto de mierda a Lousteau resulta ser lo que mis compañeros oficialistas pregonan, sabré pedir disculpas y pedirles que entiendan que mi voto en blanco ha sido honesto y tan comprometido como el de votar a Lousteau. Espero que en caso contrario, mis amigos y compañeros hagan los mismo. Asumamos ese compromiso. Por el proyecto nacional, popular y democrático.

Lo mataron para que no se sepa nada de la verdad. ¿Cuál verdad?

por Marcelo Cosin

Estoy impresionado por una realidad irrebatible: miles de personas de la mal llamada clase media, que fueron a la marcha del silencio, no tienen otra información que la que ven y escuchan en Radio Mitre, TN Noticias, Lanata y otros tantos medios que tienen una gran audiencia. Es gente de buena fe. Llamé a algunas personas a las que no veo hace algún tiempo para preguntarles como andaban y de paso si me permitían hacer un par de preguntas para una nota que estoy escribiendo. Llamé a algunos familiares que no tengo relación cercana, a ex alumnos, amigos de la publicidad a quiénes no frecuento. No más de 20 personas con quiénes no tengo relación cercana, pero con quienes me une, sin dudas, un lazo de afecto. Es decir, ninguno de ellos me atendió mal o de mala gana.

La pregunta, una vez que nos poníamos al tanto de la vida de cada uno, era, si había ido a la marcha. Más de la mitad me dijo que sí y muchos de los que no fueron me dijeron que les hubiera gustado ir. Solo dos, (2) me contestaron con un rotundo "no" , "ni en pedo", dijo uno de ellos (ella).

Una gran coincidencia: Nisman era un gran tipo, un gran Fiscal y lo mataron para que no se sepa nada de la verdad. "¿cuál verdad?", me animé a preguntar. Uno me dijo la verdad acerca la "inseguridad que nos amenaza". Más de uno me dijo la verdad acerca quién puso "la bomba" en la AMIA. Varios, no sabían bien acerca de qué verdad. Más aún, profundizando un poco no sabían siquiera que Nisman iba a presentar un documento en el que denunciaba a la presidenta por el delito de encubrimiento. Más de la mitad, cuando le pregunté que sabía del tratado que aprobó el congreso para que un fiscal (Nisman) y un Juez pudieran interrogar a los iranies denunciados por el atentado a la AMIA, no tenían ni idea del documento, ni de Irán, ni nada relacionado con ese tema. Digo más de la mitad y es poco. La mayoría (creo que sólo tres tenían alguna idea). Un ex alumno me dijo que Nisman iba a presentar una denuncia contra la Ley de medios "que es autoritaria". Una amiga que vive en el exterior directamente me dijo que no fue por la distancia, pero que hubiera ido para contribuir a que Cristina presentara la renuncia. Yo les pido a mis amigos interesados en el tema que hagan lo mismo que yo hice y traten de saber por sí mismo que significa no solo esta Marcha del Silencio. Eso es lo que menos importa. Sino saber cual es el grado de información que tiene el ciudadano común. La última fue una amiga de acá, de FB. Es amiga virtual desde hace mucho y casi siempre me "gustea" mis comentarios y a veces opina. Leí en su biografía "que fue a la marcha". Le mandé un mensaje privado poreguntándole por qué fue, que me extrañaba. y me contestó: "cuando vi a toda esa gente mojándose por televisión me dije, no pueden dejar de tener razón, nadie se moja así por nada".

Sé que soy larguero, pero de todas maneras, yo, como mi amiga, sentí que si alguien va a la marcha porque ve por televisión que la gente se moja, una de esas, alguno va a leer este texto, aunque este seco y en pantuflas.

Fotografías: El silencio se hace agua - Marcha del silencio en homenaje al fiscal Alberto Nisman - CC BY-NC-ND 3.0 - M.A.ƒ.I.A