Foto: Nadia Albarracin


sábado, 31 de diciembre de 2016

Go West!



(Juntos) iremos por nuestro camino
(Juntos) nos iremos algún día
(Juntos) tu mano en mi mano
(Juntos) cumpliremos nuestros planes
(Juntos) volaremos tan alto
(Juntos) saludaremos a nuestros amigos
(Juntos) empezaremos una nueva vida
(juntos) eso es lo que haremos.

(Vamos a occidente) la vida es pacífica ahí
(vamos a occidente) en el aire abierto
(vamos a occidente) donde los cielos son azules
(vamos a occidente) eso es lo que haremos
(vamos a occidente) eso es lo que haremos.

Allí donde el aire es gratis
seremos lo que queramos ser
ahora, si nos empeñamos
encontraremos nuestra tierra prometida.




viernes, 30 de diciembre de 2016

Las películas del año 2016

Los 8 más odiados

por Oscar Cuervo

Tres blogs amigos me pidieron participar en sus respectivas encuestas sobre las películas del año. El que responde en los tres casos es la misma persona, así que los títulos obviamente tienden a repetirse. Donde hay diferencias, ellas se explican por las pautas planteadas por cada encuesta.

La Internacional Cinéfila, que desde hace varios años viene haciendo Roger Koza para su blog Ojos Abiertos es una consulta de una ambición desmesurada y de una transversalidad infrecuente. Roger la explica así:

Críticos, programadores, directores de festivales y cineastas de 28 naciones eligen cinco películas, una ópera prima y un título significativo de sus respectivos países . Más que un conjunto de listas el resultado es un mapa de películas a explorar, algunas consagradas, otras desconocidas.

Votaron 141 personas. La selección podía ir acompañada con un texto de fundamento general o por textos breves referidos a cada película. La película más votada fue Elle, Paul Verhoeven, (Francia-Alemania-Bélgica), que tuvo 30 votos.

Homeland
Mi voto:

"El encanto que lucha por nosotros, el ojo de Venus que cautiva y enceguece hasta a nuestros enemigos, es la magia del extremo, la seducción que ejerce todo extremo" decía Nietzsche hace 125 años para referirse a su epoca que más aún es la nuestra.
Este año vi algunas películas que tocan y se dejan tocar por la magia y el horror del extremo. Estas películas son muy distintas entre sí pero su virtud es que están heridas por el extremismo que rige la época y lo plasman en su forma y su textura cinematográfica:

- Los 8 más odiados (QuentinTarantino)
- Homeland - Iraq Year Zero (Abbas Fahdel)
- La noche (Edgardo Castro)
- CUMP4RSITA (Raúl Perrone)
- Train to Busan (Yeon Sang-ho)

Train To Busan

Ópera prima: La noche (Edgardo Castro): La excepcional determinación para asumir una política de la mirada evidencia que un autor se puede definir por una sola película, por su política, no por sus "constantes temáticas".

Película argentina: La luz incidente (Ariel Rotter).La rareza de La luz incidente es su fe rotunda en la construcción de una ficción y la confianza en que el espectador puede meterse en ella. Hoy ya casi no se hacen películas así.

 ***
Fernando Varea me consultó para el Balance 2016 de su blog Espacio Cine. En este caso se pedía elegir la película del año, con la posibilidad de que uno optara por destacar dos en pie de igualdad. Seguidamente se podía agregar una lista hasta completar 10 en total. La que tuvo más votos fue Carol de Todd Haynes (15), seguida de cerca por Los 8 más odiados de Tarantino y Misterios de Lisboa de Raúl Ruiz (ambas con 12 votos). Está fue mi selección:

MEJORES PELÍCULAS:

Los 8 más odiados (QuentinTarantino) y Homeland - Iraq Year Zero (AbbasFahdel).

Fundamento: Dos extremos del cine posible: un falso western devenido en grand guignol y un documental que registra la cotidianeidad de la guerra desde la perspectiva familiar exhiben la imposibilidad de conciliar en la pantalla lo que en el mundo actual está desquiciado.

La noche

LAS OTRAS:
La noche (Edgardo Castro)
CUMP4RSIT4 (Raúl Perrone)
Train to Busan (Yeon Sang-ho)
Lejos de ella (Mountains May Depart) (Jia Zhang-ke)
La luz incidente (Ariel Rotter)
Julieta (Pedro Almodóvar)
Carol (Todd Haynes)
Todo comenzó por el fin (Luis Ospina).

CUMP4RSIT4

El blog LAS PISTAS proponía un juego un poco diferente y esto es lo que elegí:

- Una película: Los ocho más odiados (Q. Tarantino).

- Una canción (en una película): "Go west" por Pet Shop Boys en Mountains May Depart.

- Un doble programa (una vieja y una nueva): La fiesta de todos (Sergio Renán, 1978) y  Hermia  & Helena (Matías  Piñeyro, 2016).

- Un descubrimiento: La sólida política de autor de Edgardo Castro en su ópera prima La noche.

- Una película que decidiste no ver: la de Campusano.

- Una experiencia en el cine: Una parva de críticos mirando una linda peli en el Festival de Mar del Plata mientras la Bonaerense reprimía a su colega Bruno Ciancaglini de lavaca.org

-Un texto: "Mar del Plata, una película de terror", de Bruno Ciancaglini en lavaca.org.

- Un plano o fotograma: El PPP de los ojos del general confederado Sandy Smithers imaginando la gran pija negra del mayor Marquis Warren en la boca de su hijo, en Los 8 más odiados.

jueves, 29 de diciembre de 2016

Shut Eye (adivinos fraudulentos)

Reseña de la serie creada por Les Bohem (Hulu, 2016)


por Luis Arias *

“El destino mezcla las cartas y nosotros las jugamos” 
Arthur Schopenhauer

¿Quién no siente curiosidad por saber qué le deparará el futuro? Desde el comienzo de los tiempos, desde que iniciamos nuestro sendero en este planeta como humanos, buscamos de mil modos y formas saber qué nos traerá el nuevo día. Esa inquietud, esa fascinación que toca en algunos el temor y la reverencia, es lo que hace que, incluso en esta sociedad (en teoría, moderna y global), las “artes adivinatorias” conserven ese halo de misterio que intriga, invita y atemoriza a tantas personas.

Shut Eye nos meterá en un mundo de tarotistas, adivinos y toda clase de personajes que viven de decirnos “qué nos depara el futuro”, el mundo de las “mancias”. La historia se centrará principalmente en Charlie Haverford (interpretado por Jeffrey Donovan), un personaje tan carismático como cuestionable. Charlie -y la gente que veremos- está más bien lejos de cualquier secreto místico sobre los designios ocultos e inescrutables del cosmos y el destino. Es, en cambio, lo que llamaríamos un “artista del engaño”, sí, ¡un estafador!

Charlie es un ilusionista que en algún punto del sendero fue seducido por el “lado oscuro” y vio que haciendo uso de sus habilidades, sobre todo de los recursos del mentalismo (una rama del ilusionismo, o bien un arte totalmente distinto, depende de a qué entendido lean), podía ganar mucho más dinero (diciendo poseer poderes, en vez de presentarse como un artista para entretener y asombrar).

Charlie parece tener, a simple vista, una vida normal. Tiene una esposa (Linda) que sabe muy bien lo que hace su marido y que incluso lo estimula a progresar en ese mundo. Es decir, le señala “marcas” (víctimas) y nuevos “trabajos” (estafas).

En el medio, hay un hijo de ambos (Nick) que intentará la compleja tarea de vivir una vida “normal” rodeado de sus padres tan poco convencionales.

Charlie es, como dije, carismático. De un modo más retorcido y oscuro, nos recuerda un poco al personaje de Patrick Jane (The Mentalist, CBS, 2008-2015). Es una de esas personas que, como suele decirse, sería capaz de venderle hielo a los esquimales. Pero su vida no es nada simple. Tiene que rendir cuentas ante su jefe, Fonso (un mafioso con todas las letras), y ante Rita, la madre de Fonso (interpretada por Isabella Rossellini), ambos miembros de una de las principales familias mafiosas que controlan el negocio de la “adivinación” en la ciudad.

Charlie deberá lidiar con un jefe peligroso e impredecible, con las tradiciones de los gitanos y con una gran sorpresa que le deparará, justamente, ¡el destino!

A raíz de un “accidente”, luego de sufrir un fuerte golpe en la cabeza, Charlie comienza a tener visiones, sí, visiones reales (¿lo serán?).

Parece, después de todo, que es cierto que el destino disfruta de las ironías. Pero, ¿son realmente aquellas visiones del futuro? ¿Por qué las recibe? ¿Qué debe hacer con ellas?

Nuestro atribulado personaje no la tendrá fácil, porque, como es sabido, parece que las fuerzas del destino, si las hubiese, tienden a utilizar un lenguaje extraño, lleno de -en el mejor de los casos- alegorías o -en muchos otros- de metáforas más bien difíciles de interpretar.

Charlie no está contento con su nuevo don y buscará ayuda profesional para quitárselo de encima. Allí tomará contacto con la particular Doctora Nora White que intentará, con métodos muy poco convencionales, ayudarlo.

Charlie padecerá en carne propia la maldición de poseer aparentemente de verdad, lo que simuló por tantos años. Pareciera como si en el fondo flotase la maldición de Casandra.

Shut Eye es una serie entretenida y que engancha. Los personajes secundarios tienen también peso en la historia y son, cada uno a su modo, memorables. Las actuaciones son muy sólidas y la historia tiene un buen ritmo. Sin ser una obra de arte, está bien hecha. Mi única objeción se refiere al papel que desempeña la hipnosis en la serie. Es cierto que si las películas y series mostraran lo que la hipnosis realmente es, serían mucho menos entretenidas y espectaculares. Ahora bien, en una serie que justamente nos muestra el “detrás de bambalinas” de estos titiriteros del engaño, quien ignore sobre el tema podría llegar a pensar que los adivinos son falsos pero que, sin embargo, los hipnotistas sí tienen poderes. Mi objeción a esto no es del tipo “cientificista”, sino artística. No quiero decir nada más para no spoilear la serie. Pero la manera inadecuada (además de falsa, si hablamos de modo objetivo) en que está tratado el tema del hipnotismo es lo que genera inconsistencias en la trama, cosas que “no cierran”. Reitero, mi objeción es artística. Ese elemento daña la trama y abre agujeros argumentales obvios.

Si quieren aprender un poco del detrás de escena de los numerosos personajes y charlatanes que dicen tener contacto con otras “fuerzas” y con el “más allá” y entretenerse con personajes carismáticos e interesantes, no saldrán defraudados.

Para terminar, les dejo un breve video del genio del cine, Orson Welles, que habla sobre el significado de la expresión “Shut Eye”, que da nombre a la serie.



NOTA: La siguiente es una traducción más bien conceptual: algunas líneas por la velocidad y pronunciación, o por las risas del público, no pude traducirlas textualmente. De todos modos el texto es fiel en cuanto al contenido y sentido de la conversación.

- Welles: Sabés, soy mago... Y me interesé en lectura del pensamiento y adivinación... falsa adivinación. Llegué a conocer a muchos falsos adivinos, retirados y millonarios. Y me contaron sus secretos, algo que llaman lectura en frío. Una lectura en frío consiste en que vos enganchás a un incauto diciéndole cosas que harán que la persona se pregunte “¿cómo diablos sabía eso de mí?”. Decís cosas como: “entre la edad de los 13 y los 15 años tuviste grandes cambios”. ¡Les sucede a todos! Pero el incauto dirá; “me dijo cosas que ni yo recordaba, me dijo que tenía una cicatriz en la rodilla”. Todos nos hemos caído alguna vez y tenemos alguna clase de cicatriz o marca en la rodilla. Esas son lecturas en frío.

Periodista: Yo tengo una cicatriz en mi rodilla, ¿Cómo sabés eso? (risas).

Welles: ¿Ves? ¡Es algo más grande que yo! (risas). El sentido de todo esto es que luego de haber enganchado a las personas ¡están asombradas! y comienzan a decirte cosas. (En este punto, señala que los “videntes” utilizan las reacciones físicas de las personas para ajustar lo que dicen y también que la información que la persona da cuando habla la devuelven bajo la forma de “información sobre ellos”). Una vez estaba aburrido, interpretaba Kansas City con Katharine Cornell y no teníamos ninguna matiné el miércoles, así que alquilé un cuarto y puse un cartel: “Dr Swami Adivino: lecturas del futuro de 2 dólares". Y durante todo el día me transformé en él. Al final de cada lectura, porque me sentía culpable, les decía que no les cobraría. Durante todo el día fui adivino… fingiendo. Pero luego me empezó a pasar algo, algo que les sucede a los adivinos, que es una enfermedad laboral de los psíquicos fraudulentos. Hay un nombre para eso, se llama “shut eye”. Ese término, en el argot de estos ladrones, se refiere a que la persona comienza a creer en sus propios poderes. Empezás a hacer estas adivinanzas, una manera de explicarlo es esta: imaginate que sos un conserje de hotel y cuando viene un huésped empezás a ver cuán bueno es su equipaje, cuán buenos son sus zapatos; y en base a eso respondés -cuando te pregunta si hay buenos cuartos o no, basándote en fragmentos de evidencia. Si estás un tiempo, percibís todo con sólo una mirada pero, si estás más tiempo, no necesitás mirar, en realidad lo viste, pero “la computadora” (señala su cerebro) hizo todas esas deducciones sin que seas consciente de eso. Es así como el adivino hace lo mismo y termina creyendo que es verdad. Hacia el final de mi carrera como adivino fraudulento (risas) entró una mujer, con un vestido con estampados brillantes, luciendo perfectamente bien, y yo le dije: “usted perdió a su marido la semana pasada”. Y ella rompió en llanto, ¡lo había perdido! ¡Entonces renuncié! Sí, es una de esas cosas, sin duda, no es algo psíquico, había señales de esa tragedia, sin duda, que entraron en “la computadora” y fueron procesadas sin que yo estuviera pensando conscientemente en qué le diría, así es como funciona.


* El autor de este post es mentalista, ilusionista y aficionado a la hipnosis.

Violencia policial en Córdoba: cadena perpetua para los policías que en 2014 asesinaron a Güere Pellico


El martes 19 de agosto de 2014 publicamos en La otra este post:

El jefe de policía de De La Sota amenaza a un periodista: "Me voy a encargar de vos"



El periodista Dante Leguizamón, conductor del programa Justicia Legítima de Canal 10 de Córdoba, se dirigió este viernes por la tarde al barrio Los Cortaderos para hacer la cobertura periodística de un incidente que se produjo entre vecinos y agentes de la policía cordobesa. Desde el lugar, el periodista de Servicios de Radio y Televisión (SRT) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) empezó a publicar información por medio de su cuenta de twitter @DanteLeguizamon. Primero contó que los vecinos denunciaban un brutal operativo policial en el barrio, donde hace dos semanas dos policías habrían asesinado al joven Alberto "Güere" Pellico. Leguizamón siguió relatando lo que pasaba e interpeló por la red social al responsable de los atropellos policiales, el jefe de la policía cordobesa Julio César Suárez.



El comisario Suárez, en reacción a las informaciones que estaba dando Leguizamón, se comunicó por celular con el periodista para amenazarlo. Lo llamó y le dijo "Si no venís inmediatamente, me voy a encargar de vos". Compañeros de Leguizamón dijeron que más tarde el comisario Suárez se hizo presente en el medio de comunicación para encontrar al periodista, cosa que no logró. Después la policía cordobesa le envió al periodista un mensaje por twitter, con la intención de amedrentarlo:


Leguizamón estaba cubriendo los incidentes en el barrio donde hace algunas semanas Pellico había sido asesinado, en otro caso de “gatillo fácil”. El viernes la Policía saturó este barrio de Córdoba con allanamientos, lo que provocó la reacción de los vecinos. Según informaron los vecinos, la policía hizo una serie de allanamientos supuestamente en busca de drogas. En el procedimiento, destruyeron el altar levantado en memoria de Alberto "Güere" Pellico. "Había un allanamiento y nos tiraron al frente de la casa de mi mamá", dijo cba24n un joven que tenía un disparo de bala de goma en el cuello. "Tiraron primero y después nos dijeron que entremos. Estaba todo el barrio mirando". Los policías dispararon balas de goma, provocando decenas de heridos. [Leer el post completo acá]

***

Finalmente, el asesinato del Güere Pellico tuvo esta semana una sanción judicial: el Tribunal de la Cámara Octava y los jurados populares condenaron al agente Lucas Chávez y el sargento primero Rubén Leiva a cadena perpetua por este homicidio.

Maxi, primo del muchacho asesinado, declaró: "Hace tiempo venía luchando por esto. Yo tenía la conciencia limpia porque venía con la verdad, por eso se hizo justicia".

El 25 de julio de 2014 "Güere" Pellico iba en moto por la zona de Los Cortaderos cuando fue atacado por los uniformados, después de que él pasara por un puesto de control policial.

Tanto el fiscal Hugo Almirón como la querella habían pedido la pena máxima para los dos policías. Ana María, madre de Güere, dijo: "No fue un enfrentamiento, lo mataron porque quisieron. Es lo que siempre sostuvimos. Voy a tener un poco de tranquilidad y mi hijo va a poder descansar en paz".


En cuanto al entonces jefe de policía de De La Sota, Julio César Suárez, en abril de este año fue procesado por el delito de coacción contra el periodista Dante Leguizamón. (ver acá)

miércoles, 28 de diciembre de 2016

Feliz año nuevo: el macrismo procesa a Cristina por asociación ilícita


Una constatación: hoy en Argentina vivimos bajo un estado difuso de derecho. Es decir: la letra de las leyes se aplica cómo y cuándo les convenga a los poderes fácticos, que, como pocas veces en nuestra historia, reúnen en un pequeño sector social todos los resortes económicos, políticos, judiciales y mediáticos. Si una persona resulta molesta a los intereses de estos poderes fácticos, la letra de las leyes se aplicará implacablemente (por parte de jueces serviles a esos poderes) en su perjuicio: Milagro Sala es el ejemplo más notorio de ello, no el único. Los jueces serviles del poder fáctico, en cambio, se abstendrán de emprender la mínima investigación que pudiera vulnerar los intereses del poder al que sirven.

En este contexto se entiende la decisión del Juez Ercolini de procesar a Cristina Fernández de Kirchner por el delito de asociación ilícita, una figura jurídica de aplicación difusa: para ser imputado por ello no hacen falta pruebas de la comisión de delitos, sino que basta con postular la existencia de un grupo de personas "asociadas" con el fin de cometer delitos contra el orden público (independientemente de que el delito se cometa: basta con la intención que reúne a la presunta asociación); una asociación que se habría fundado para "poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional" o -según diversas interpretaciones que tratan sin demasiado éxito de disminuir la vaguedad de la tipificación del delito- de actuar "contra el orden público" o "la tranquilidad social". Una tal asociación delictiva, según esta figura penal, no necesita de un estatuto ni un pacto explícito: basta con que tres o más personas sostuvieran en el tiempo la intención tácita, inexpresada, no escrita ni declarada, para actuar de manera persistente contra el orden público. Tipo de imputación ideal cuando se carecen de pruebas y se quiere sostener la amenaza de encarcelar a una persona molesta para el poder. Casi una confesión de que no tienen pruebas. [Escuchen "Magnetto está marcando la agenda, él ganó las elecciones,¿no?" clickeando acá]

Art. 210 del Código Penal: “Será reprimido con prisión o reclusión de tres (3) a diez (10) años, el que tomare parte en una asociación o banda de tres o más personas destinadas a cometer delitos por el solo hecho de ser miembros de esa asociación. Para los jefes u organizadores de la asociación el mínimo de la pena será de cinco (5) años de prisión o reclusión”.

Art. 210 bis. “Se impondrá reclusión o prisión de cinco (5) a veinte (20) años al que

tomare parte, cooperare o ayudare a la formación o al mantenimiento de una asociación ilícita destinada a cometer delitos cuando la acción contribuya a poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, siempre que ella reúna dos de las siguientes características;
a) Estar integrada por diez o más individuos;
b) Poseer una organización militar o de tipo militar,
c) Tener estructura celular;
d) Disponer de armas de guerra o explosivos de gran poder ofensivo;
e) Operar en más de una de las jurisdicciones políticas del país;
f) Estar compuesta por uno o más oficiales o suboficiales de las fuerzas armadas o de
seguridad;
g) Tener notorias conexiones con otras organizaciones similares existentes en el país o en el exterior;
h) Recibir algún apoyo, ayuda o dirección de funcionarios públicos”.

Es decir: se aplica la asociación ilícita cuando no se tienen pruebas objetivas de la comisión de delitos; lo que se penaliza es una intención subjetiva y grupal que no necesariamente se objetiva en actos ilegales. El bien jurídico que se presume lesionado es asímismo intangible: la paz social, el orden público. Vaguedad por todas partes: es el tipo de acusación más idónea que encuentran los regímenes autoritarios para perseguir opositores. Porque el carácter de la prueba queda librado a la arbitrariedad del juez. La ingeniería financiera de sociedades offshore que se construyen con el fin de evadir impuestos o lavar dinero puede no parecerle a un juez funcional al régimen una asociación ilícita, porque los beneficiarios de esa ingeniería reúnen hoy la suma del poder (económico, político, jurídico, mediático, etc.). La concatenación de presuntas irregularidades adminstrativas detectadas en diversas juridicciones en distintos momentos históricos y por distintas personas pueden ser interpretadas por el mismo juez servil como una persistente asociación que atenta "contra la paz social", si de esa manera se logra enlazar a la principal dirigente de la oposición. Esto es lo que hace hoy Ercolini contra Cristina y en favor del régimen macrista.

El momento elegido es óptimo: se ha consumido un cuarto del mandato macrista con indicadores económicos devastadores: recesión, inflación, caída del salario, endeudamiento masivo, desinversión, fuga de capitales. Resultados que decantan en la caída del primer ministro de Hacienda del régimen, que será sustituído por un columnista de la corporación mediática que tiene fuertes vínculos con el poder financiero internacional, que viene con el propósito declarado de pedir 25 mil millones de dólares al FMI y a reducir -a como dé lugar- el déficit fiscal que hizo crecer de manera exponencial el ministro saliente. Un cuarto del mandato consumido en la evidencia de que las promesas electorales no serán cumplidas (al menos las promesas hechas a los incautos que creyeron en la lluvia de inversiones, la pobreza cero, el "podemos vivir mejor", la "unión de los argentinos" y la "guerra al narcotráfico). Las promesas cumplidas con creces en este primer cuarto del mandato son las que las clases dominantes se hicieron a sí mismas de apropiarse de manera acelerada y sostenida de la riqueza producida por los trabajadores. El lado exitoso del plan (no el de los incautos que creyeron, sino el de los vivos que los engañaron) no podría haberse realizado sin la complicidad del establishment político y sindical, sin la venta a precio vil de gobernabilidad por parte de los dirigentes de organizaciones sociales que aceptaron hacerse cargo de la administración de la miseria en el marco de un plan que se propone multiplicar esa miseria.

Cuando el 25% del tiempo que el macrismo ganó el año pasado acaba de consumirse y el único plan que el gobierno propone es más ajuste y más deuda, entonces, tres días antes del fin del año y del comienzo de la feria judicial, un día después de la eyección del ministro encargado de hacer el "trabajo sucio" (según sus propias palabras), mientras los vecinos de Flores, en el corazón geográfico de la clase medio incauta que los votó, volvió a cantar el "que se vayan todos, que no quede ni uno solo" en la toma de una comisaría, al convenserse de que el macrismo tampoco les va a solucionar el problema de la inseguridad (al contrario, se los va a agravar), mientras esa clase medio incauta que hace doce meses les regaló su confianza ahora comienza a repudiar la incapacidad de la ministra de seguridad, cuando el crédito de la campaña electoral y el verso de la pesada herencia terminó por evaporarse; entonces es de manual que el régimen necesitaba que un juez servil procese por asociación ilícita a la más fuerte dirigente opositora.

Feliz año nuevo.

BAUEN / Los trabajadores contra el veto macrista


El presidente Mauricio Macri vetó la ley de expropiación del edificio donde funciona el hotel Bauen, convertido en cooperativa por sus trabajadores. El establecimiento es gestionado eficazmente luego de que sus dueños anteriores abandonaran el edificio.
Eva María Lozada, presidenta de la Cooperativa de trabajadores del Hotel Bauen condenó el veto a la expropiación del edificio, sancionada por el Senado el pasado 30 de noviembre. "Tenemos bronca, mantener la fuente de trabajo es muy importante. No nos estamos llevando plata, estamos invirtiendo y explotando el hotel”.

En este sentido, contó ante varios medios: "Estamos trabajando hace 14 años, somos 130 personas que volvimos a poner en marcha al Bauen". El hotel fue convertido en cooperativa de trabajo desde el 2001, cuando los dueños se fugaron vaciando la empresa.

"El hotel está habilitado al 100% y abierto al turismo, la clase social y política. Trabajamos con la Universidad de San Martín, que ocuparon los salones para dar clases y con otros actores sociales", explicó. Además, sostuvo que para poder paliar las crisis este año, debido al aumento de las tarifas, los trabajadores tuvieron que reducir sus retiros -o sea sus sueldos- para que el hotel pudiera seguir funcionando y no se perdieran los puestos de trabajo.

"Nosotros tendremos una asamblea con todos los asociados y ahí definiremos los pasos a seguir", explicó Lozada. Este jueves a las 18 tendrá lugar una conferencia de prensa para medios en la sede del Bauen en Callao 350, donde los trabajadores anunciarán un nuevo plan de lucha.

Buenos Aires Una Empresa Argentina (BAUEN) se fundó en 1978 a través de un crédito estatal entregado por el gobierno de la última dictadura. La deuda aún vigente, tuvo como resultado el abandono de la administración patronal. Desde 2003, el hotel se gestiona de manera cooperativa.

Agencias / La Señal Medios / Radio Gráfica

martes, 27 de diciembre de 2016

Inesperado: los Stones sacaron uno de los mejores discos de 2016


Llega fin de año y uno repasa los discos del período que termina, para volver a la rutina de las listas por las que el año será recordado. Nosotros estamos en eso, como casi todos. En el programa de radio y en el blog anotamos y pasamos los discos y las canciones que más nos gustaron de 2016. 

Personalmente, a mí me queda la belleza de punta a punta de Parte, el disco de difícil acceso (hay que buscarlo mucho) y escucha agradecida que grabaron Florencia Ruiz y Mono Fontana; eso por el lado local. En cuanto a los lanzamientos internacionales, elijo la majestuosa despedida de Bowie, Blackstar, y la ratificación de dos talentos de la música negra contemporánea: Frank Ocean (Blonde) y Kanye West (Life of Pablo). Y varias cosas más, que ya mencionamos en programas y posteos (ver acáacá y acá; y habrá más). 

Pero algo en mi gestalt me hizo pasar por alto hasta último momento un nuevo disco de estudio de... ¡los Rolling Stones! Descreía que eso fuera a suceder, porque hace pila de años que ellos no sacan discos que no sean remasterizaciones, compilados o registros en vivo. Y las últimas veces que lo hicieron, más vale olvidarlas. Hay una idea, no del todo injusta, de que los últimos realmente buenos que sacaron fueron Some girls (1978), Emotional rescue (1880) y Tattoo you (1981). Me parece que a partir de ahí los Stones dejaron de existir como banda y empezaron a ser una marca que se reactivaba cada tantos años para cumplir con el rito burocrático de juntarse a grabar algo como pretexto para emprender giras cada vez más rentables. Es difícil rescatar alguna canción memorable de ellos después de esa época.

Por eso, cuando mi mirada recorrió la vidriera de una disquería y vi la tapa de Blue and lonesome, con su diseño intemporal, pensé que se trataba de algún rescate de lados b o rarezas, pero no se me pasó por la cabeza que fuera lo que se dice un nuevo disco. Grave error y sorpresa grata. Es el vigésimo tercer disco en estudios de la banda, con algunas características especiales: ellos se juntaron en un suburbio londinense durante apenas tres días, hace exactamente un año. A contramano de los proyectos sobre-producidos de las bandas de escala global, los viejos se tomaron solamente tres jornadas para grabar todos juntos, al viejo estilo. Y no para hacer temas propios: eligieron un puñado de viejos blues de Chicago, de músicos como Howlin Wolf, Little Walter, Willie Dixon, Magic Sam, Jimmy Red y otros así. En los estudios se cruzaron casualmente con Eric Clapton, que estaba grabando su propio disco, y Richards lo invitó a tocar en un par de temas. Estas circunstancias deben haberles ayudado a recuperar el viejo espíritu de banda que parecía perdido en su larguísima historia. Sin necesidad de hacer hits, sin tener que aggiornar el sonido para sonar actuales, sin guerra de egos, simplemente se juntaron a tocar la música que siempre les gustó, el motivo por el cual hace más de medio siglo aquellos pibes se echaron a rodar. Y en esa alteración del esquema encontraron la frescura, la potencia, el sentimiento y la diversión que parecían haber perdido.



Blue and lonesome es entonces el mejor disco que los Stones hayan sacado en décadas, aunque no hayan compuesto una sola canción nueva. Además es uno de los grandes discos del año, que tendré que agregar a mi lista. Por esa combinación de singularidades es que tardé en percibir de qué se trataba.

lunes, 26 de diciembre de 2016

Llegaron los bárbaros


por Esther Díaz

En “Esperando a los bárbaros”, Constantino Kavafis se pregunta qué aguardan tantas personas reunidas uno y otro día en el fórum. Esperan a los bárbaros. Los legisladores están expectantes, permanecen sin legislar. De nada valdría diseñar leyes si los bárbaros, cuando lleguen, impondrán las suyas. Los bárbaros finalmente llegaron y trajeron sus bufones y sus leyes. Ciertos bufones alguna vez estudiaron filosofía y hoy hacen reír negando el pensamiento cuestionador -en el que se formaron- para que sus amos, de vez en cuando, les tiren un huesito (sabido es que los poderosos, si son ignorantes y autoritarios, no quieren que sus subordinados piensen). Otros bufones alguna vez estudiaron ciencia y ahora denostan aquello que les permitió ocupar altos cargos. Pero en última instancia, ¿qué se puede esperar de bufones oportunistas y arribistas? ¿Qué se puede esperar de los circunflejos del burgués gentilhombre (que, como el de Molière, es millonario en dinero pero paupérrimo en cultura)? En cuanto a las leyes, es fácil resumirlas. Se invierte el principio de Robin Hood. Roban a los pobres para darle a los ricos. Retomando nuevamente a Kavafis: ¿por qué no acuden como siempre nuestros ilustres oradores a brindarnos el chorro feliz de su elocuencia? Porque hoy llegan los bárbaros que odian la retórica y los largos discursos.

domingo, 25 de diciembre de 2016

La música del año (II)












Las emisiones de hoy y del domingo que viene de La otra.-radio tendrán una programación enteramente musical. El domingo pasado fue nuestro último programa en vivo del año, con la visita de los cineastas Edgardo Castro (La noche) y Gabriel Zaragoza (El hombre que no supo a dónde ir). Y musicalizamos con los mejores discos del año (el programa lo pueden volver a escuchar acá). Pero 2016 fue un año con mucha buena música y el domingo pasado no tuvimos tiempo para pasar todo lo que queríamos. Así que la emisión de esta noche y la próxima tendrán esa música que queremos recordar del año que termina. A las 12 de la noche en Radio Gráfica, FM 89,3, online acá.

A volver, vamos a volver.

viernes, 23 de diciembre de 2016

Cristina lidera encuesta en la provincia, el confuso massismo tercerea, peleando la cola con la Alianza


Como dice Abel Fernández, las encuestas son útiles siempre que se las contextualice y no se las tome como predicciones de las próximas elecciones, sino como una fotografía del actual momento. Además puede agregarse que la consultora de Ricardo Rouvier no oculta su simpatía peronista, aunque cuando tiene que dar un resultado desagradable para los suyos no suele guardárselo. Lo interesante es el notorio crecimiento del FPV y del FIT en los últimos tiempos. Y que el espacio FPV tiene un inequívoco alineamiemto cristinista, ya que la versión pejotista está relegada a un escuálido 6,2% ¡por debajo del FIT!, que como era de esperar está creciendo notablemente. Pobre bossio, qué mala época eligió para traicionar.

El otro dato interesante es que el neblinoso posicionamiento del massismo como co-gobierno macrista (y sostén de la provincia autoritaria de Morales) se diluye entre ni una cosa ni la otra. Hace unas semanas era el opositor tolerado, luego pasó a ser el sujeto menos confiable del sistema político, finalmente, las fotos lo mostraron como el transero vergonzante del sushi fotoshopeado, con lo cual logra que nadie le crea. ¿Así piensa posicionarse como el opositor competitivo? Tercero cómodo como partido, con su figura logra ascender 15 puntos en relación a su sigla, pero ni así puede asegurar que no va a quedar tercero... ¡después de Lilita! que en una campaña lo masacría.



Cristina, después de 12 años en el gobierno y un año bajo el más implacable acoso judicial y mediático sigue acaparando hoy la intención de votos bonaerenses, lo que hace que los intendentes pejotistas empiecen a considerarla inevitable. Tendrán que ir a tocar el timbre del Instituto Patria, si no quieren quedar detrás de Lila, el+ismo, Del Caño y Bregman.

Ojo, recordemos a Abel, es la foto de hoy, y ante la sola posibilidad la casta gobernante estará montando en los próximos meses sun feroz aluvión de carpetazos de la CIA/MOSSAD/SIDE, denuncias, arrepentidos y titulares a toda página sobre los monstruosos desfalcos de la familia Kirchner, como se puede ver hoy mismo. Lo que no es seguro es que esta misma corporación logre instalar a algún muñeco que no sea percibido como macrismo camuflado. Ta complicado para ellos.

Esta encuesta, que podría ser desechada por un sesgo filokirchnerista pide complementarse con otra de inequívoca extirpe del macrista Levy Yeyati, director de Elipsis, que reconoce que hoy macri está en su punto más bajo de aprobación, con un 40% de imagen negativa y un 19% regular, frente a la popularidad sideral que le asignaban al inútil de la Rosada hace apenas 12 meses. Descontando que el macrismo de Yeyati le debe hacer maquillar un poco las arrugas, puede ser que los números verdaderos del inútil sean un poco peores.

Veremos.

jueves, 22 de diciembre de 2016

Fin de año horroso en la argentina macrista: un joven fusilado por un policía en la ciudad de Buenos Aires



Un joven fusilado por la policía en Balvanera

El Observatorio Universitario de la Violencia Institucional (OBUVI) repudia enérgicamente el accionar de la policía en el hecho perpetrado el miércoles 21 de diciembre del corriente en CABA. Un efectivo de civil asesinó a un joven de un tiro en la frente en el barrio de Balvanera, cuando este ya se encontraba con las manos en alto, luego de que le fuera ordenado detenerse. Todos los testigos denuncian este nuevo hecho de violencia institucional y señalan el largo tiempo que tardó la ambulancia en llegar. El OBUVI suscribe los comunicados de las organizaciones que están acompañando a la familia del joven y exige justicia y el inmediato esclarecimiento del hecho.



Dice el Frente Popular Darío Santillán, Regional Capital:

DENUNCIAMOS Y REPUDIAMOS A LA POLICIA ASESINA. BASTA DE MATAR A LXS PIBES - BASTA DE GATILLO FÁCIL

El pibe venía corriendo por la calle Jujuy, un policía de civil lo venía corriendo y el pibe se subió a un camión en la parte de atras para salir rápido. El policía de grita el alto, el pibe se baja del camión, pone las manos en alto, se da vuelta y el policía de civil le pega un tiro en la frente. El tiro fue uno solo. Hay testigos. En plena luz del día. La zona está cortada sobre Jujuy entre Carlos Calvo y Humberto Primo. Ĺa zona donde fue fusilado el pibe está cercada con cintas de la policia, hay un fierro en el piso y más de una bala marcada con tiza.

La ambulancia tardó 20 minutos en llegar. La policía llegó al toque. Al policía asesino se lo llevaron al instante en el patrullero.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Juicio a Milagro Sala en Jujuy: otro 21 de diciembre radical con salvaje represión

Golpean y detienen a una diputada nacional y al presidente del Concejo deliberante de Hurlingham, quien sigue preso


Una delegación de legisladores nacionales, provinciales y funcionarios había llegado a San Salvador de Jujuy para participar de la última jornada de audiencias en el juicio que se sigue contra Milagro Sala.

La Policía provincial impidió el ingreso de parte de quienes deseaban presenciar la audiencia. Posteriormente inició una represión en la que golpearon duramente a varios de los presentes. Entre ellos, la diputada nacional Mayra Mendoza (FpV) fue fuertemente agredida.

Hasta el momento el saldo de la represión es la detención de tres personas que fueron trasladadas a la Seccional 1°. Entre ellas se encuentra el presidente del Concejo Deliberante de Hurlingham, Martín Rodríguez.

Marchas por la libertad a Milagro Sala

Hoy 15:00 hs.


Concentramos en Avenida 9 de Julio y Belgrano y nos movilizamos hasta Tribunales.

Convocan: Frente por el Trabajo y la Dignidad Milagro Sala / CTA / Corriente Federal de los Trabajadores / Comité por la Libertad de Milagro Sala / Apyme / Movimiento de empresarios nacionales para el desarrollo argentino / Multisectorial CABA.

Mañana jueves 22 de diciembre a las 10:00


Movilización desde la Casa de Jujuy hasta Tribunales.

Todos vestidos de negro. Nuestros rostros silenciosos y agraviados serán portadores del rostro de Milagro Sala. Sobre un fondo de silencio, se escuchará la voz de Milagro. Y desde ese mismo fondo, se recortarán nuestras voces, las elocuentes voces del silencio.

Convoca: Colectivos Culturales Organizados.

#NavidadSinPresxsPoliticxs
Comité por la Libertad de Milagro Sala - Página web acá
Facebook acá
Navidad sin presos políticos acá

martes, 20 de diciembre de 2016

La Corte Suprema puede dar solución a la detención arbitraria a Milagro Sala, pero mira para otro lado

Eugenio Zaffaroni visitó a Milagro Sala: “Esto es un disparate. Es la quiebra del Estado de Derecho"



Apenas una de las guardias abrió la reja que separa el ingreso de la Unidad 3 de la cárcel de Mujeres ubicada en Alto Comedero, Eugenio Raúl Zaffaroni, integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se fundió en un abrazo que pareció interminable con Milagro Sala, detenida arbitrariamente desde el 16 de enero. “Mi líder latinoamericana”, le dijo el ex integrante de la Corte Suprema de la Nación al oído con una sonrisa que no se apagó durante las dos horas que compartieron la mesa y charlas sobre la situación de la provincia, su juicio y los recuerdos de militancia de la actual diputada del Parlasur.

Tras los saludos, el reconocido juez le contó a Milagro Sala lo que ya había dicho antes públicamente: “Disculpá que no vine antes. Me daba vergüenza como abogado, como jurista, como escritor de libros jurídicos, como profesor de derecho”. En ese momento, el presidente de la Asociación Latinoamericana de Juristas, Beinusz Szmukler, que acompañó al ex magistrado de la Corte Suprema junto a los abogados Alfredo Luis Fernández, Mario Orlando Perotti y Alejandro Guillaume y Ricardo Carrizo de los Curas en Opción por los Pobres, agregó: “¿Cómo explicarte desde el derecho por qué estas presa?”. Y Milagro, con voz firme y contundente le respondió: “Nosotros entendemos muy bien por qué estamos presas. Es una decisión política”, dijo.

Durante la charla, que por momentos era interrumpida por uno de los nietos de Milagro Sala de 8 años que le pedía jugar con ella, dialogaron sobre la falta de independencia del Poder Judicial en la provincia, las arbitrariedades y el hostigamiento al que es sometida junto a las otras compañeras detenidas, el estado policial y represivo que se instaló en Jujuy desde que asumió la gobernación Gerardo Morales y cuál es el Jujuy que viven la mayoría de los habitantes de la provincia: el del incremento de la pobreza, de la desocupación y la persecución. También Milagro contó anécdotas sobre sus inicios en la militancia, sobre la construcción de la Tupac Amaru y la dignificación de los más humildes. “Tenes que empezar a escribir”, le recomendó Zaffaroni. “Ya saltaste de Jujuy y de Argentina. Sos una líder regional”, le aseguró en consonancia con las palabras que había dicho al inicio del encuentro. Y agregó: “Y eso tiene un costo”. A las 6 de la tarde, y ante la advertencia de las guardias que indicaban el fin del horario de visita se despidieron: “Seguiremos en contacto”, le dijo Zaffaroni en otro sentido abrazo.

A la salida del penal, el integrante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos dialogó con la prensa. Y señaló: “Esto es un disparate. Es la quiebra del Estado de Derecho y me parece que tendrían que empezar a pensar en cómo se resuelve y en como salir con el menor costo posible para ellos. Me parece que la solución la puede dar la Corte Suprema de Justicia de la Nación reconociendo los fueros. Sería lo menos desprolijo y lo menos costoso para el gobierno que por otra parte podría decir que respeta la independencia judicial. Eso podría ser la solución más rápida”, aseguró.

“La encontré bien, asumiendo el rol con todas las dificultades subjetivas y la encontré fuerte”, dijo en relación a cómo había visto a Milagro Sala.

Por último y en relación al proceso judicial que comenzó esta semana en el Tribunal Oral Federal por la causa conocida como “la de los huevos” en la que se la acusa de ser instigadora de una manifestación pública en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas en 2009, Zaffaroni expresó:” Según todo lo que vengo viendo no hay ninguna prueba de que Milagro haya sido la autora mediata o la instigadora de ese episodio. Creo que esto razonablemente tendría que terminar en una absolución. Pero el problema no es esta causa, que es realmente menor, sino es la clonación desprolija de causas que están haciendo. Ya están inventando cualquier cosa. Yo alguna vez dije que la iban a acusar de estupro con escalamiento. Están haciendo de un modo mucho más desprolijo lo que de alguna forma están haciendo con Cristina. Clonación e invención de causas y están manipulando la justicia que está parcialmente partidizada”.

Informe: libertadamilagro@listas.filo.uba.ar

lunes, 19 de diciembre de 2016

Fin de ciclo

La otra.-radio, último programa en vivo del año, para escuchar clickeando acá 



Ultimo programa en vivo de 2016. La verdad es que fuimos muy felices este año en Radio Gráfica. La medianoche del domingo al lunes es hermosa en Barracas al sur, Avenida Patricios completamente vacía. Y los que hacemos La otra llegamos al corazón palpitante de la radio a encontrarnos cada vez con personas que vienen a hablar con sensibilidad e inteligencia de lo que hacen (si así no lo creyéramos, en todos los casos, ni nos molestaríamos en invitarlos). La otra además se fortalece en el seno de una radio compañera. Especial agradecimiento a nuestros operadores de cada domingo, a los columnistas habituales (un montón), a las productoras (Carmen y Sofi), a mis compañeros de aire (Maxi, Willy, Martín, Alejandro, Franco), y a Carlos Aira y Gabriel Fernández, que nos han recibido en Gráfica con tanta hospitalidad.

Este programa fue especial, por ser el último que hacíamos en vivo este año, lo que de alguna manera convoca el recuerdo de todos los anteriores, le da una figura concreta para siempre.

[Las dos próximas semanas dejamos una programación musical con un montón de canciones de varios de los mejores discos de este año].

Este año salieron unos cuantos buenos discos y ese es un buen motivo para estar en el aire: la radio es esa gran invención del siglo anterior que permite musicalizar una ciudad hasta cuando casi todos están dormidos.




Los discos del año, según La otra

Hacer sonar a: Florencia Ruiz y el Mono Fontana, David Bowie, los Cadillacs, Frank Ocean, Andrés Calamaro, Kanye West, Liliana Herrero, Jack White, Palo Pandolfo y la Hermandad, con sus mejores canciones más recientes. Es dos veces gracias: por escucharlas y por compartirlas. ¿Y si acaso alguna noche todos estuvieran dormidos? Igual sería un regalo ponerle esas canciones a la ciudad durmiente.

Los que quieran pueden revivir esa música y las razones para haberla pasado clickeando acá.

Pero además La otra.-radio fue desde el principio pensada como una conversación íntima. Cuando hacemos el programa solos o cuando vienen invitados, siempre nos gusta conversar, escuchar una voz, dos, tres voces.

Por ende, este programa también fue especial por nuestros invitados. Dos cineastas que este año hicieron sus respectivas primeras películas. Dos películas muy distintas, dos miradas inaugurales para empezar a esperar más cine.

Edgardo Castro hizo La noche; Gabriel Zaragoza hizo Un hombre que no supo a dónde ir. Curioso La noche podría llamarse Un hombre que no supo a dónde ir. 



Cada una de ellas merece pensarse por separado, pero las contingencias de agenda las hizo encontrarse en nuestro último programa en vivo del año. Se trata de apuestas artísticas poderosas por su fragilidad: convocan a un espectador que sea capaz de descolocarse de sus hábitos. Repensar el cine, interrogar la mirada. Experiencias que no podrían configurarse sin ellas, las películas. Las dos miran la época, con muy diversos tonos. El día y la noche. Las figuras y el fondo. Ficción y documento. Lo real de la alucinación. En las dos hay hombres que no saben a dónde van. La forma que cada una de ellas se ha dado es una invitación a pensar el cine en su capacidad de descubrir, todavía, la situación histórica de la humanidad. Son políticas en un sentido cabal: politizan nuestra mirada.



Tengo que escribir de ellas por separado.

Pero los que escuchen el programa, oirán a sus realizadores decir sus motivos. Nosotros conversando con ellos, haciendo que el cine se prolongue en el elemento de la palabra. No les voy a contar acá de lo que hablamos.

Para escucharlos, clickeen acá.