martes, 11 de diciembre de 2018

Un naufragio

(J.M.W.Turner, 1834)
Visuales XCIX
por Liliana Piñeiro


Turner

¡Confíen en el relámpago! (J.M.W. Turner)



El museo está casi desierto. Vibro sola, y feliz.

En una sala, el naufragio. Y el mar, en su versión enloquecida.

Como el pequeño barco quedo a su merced, y desbordo. No me alcanza el cuerpo para la pintura de Turner.

Algo grita en él, y aúlla en mí.



*El Museo Nacional de Bellas Artes expone “Contra viento y marea”. La muestra incluye 85 acuarelas de J.M. W. Turner (Tate Collection) hasta el 17 de febrero de 2019.

lunes, 10 de diciembre de 2018

Boca, el conformista, el fantasma

#AndateAngelici #AndateMacri / La otra.-radio, para escuchar clickeando acá


"Perdió Boca, espero q no se vuelva loco, tengo miedo que nos haga daño, mucho daño". "Espero que nunca olvidemos que bajo este gobierno no hubo más Fútbol para Todos y el partido más importante de la historia argentina se jugó en España". "Soy de Boca pero me alegro por River. Nunca me saqué de la cabeza que todo este show horrible fue armado por MM y sus secuaces Angelici y cia. Y les salió bastante mal. Felicitaciones River". "Como hincha de Boca puedo tolerar perder una final con River". "Lo que no puedo tolerar es un sólo segundo más de Macrismo en el club. Hay que recuperar la esencia popular. Necesitamos dirigentes hinchas de Boca, que defiendan al club por sobre todas las cosas. #AndateAngelici". "Angelici botón Angelici botón.. sos amigo de Macri la puta madre q te parió".

Era inevitable que anoche las redes sociales explotaran de esta manera. Quien mal anda, mal acaba. Era inevitable que la derrota de Boca en la final universal de todos los tiempos estallara como una bomba en el interior de la comunidad bostera y que las esquirlas alcanzaran al propio macri, de quien después de todo Angelici es un mandadero y un operador. macri empezó a manosear políticamente sobre el partido la mañana en que se levantó con ganas de que fueran las dos hinchadas, atraviesa un período de indigencia política que ya dura un año y quiso de algún modo manejar la conversación pública con un sesgo positivo que disipara la insistencia de malas noticias. La maniobra incluía la combinación de un G20 que te hiciera llorar con un Superclásico que lo repusiera como el artífice de la gloria boquense. Desde Boca macri decidió empezar su carrera política y ahora que su estrella va menguando quizá empiece también su ocaso bostero. Todo es política.

Todo es política para los politizados.

Para los cualunques semejante lectura es obra de las minorías intensas. Para ellos la vida es normal, vas a la cancha con tu hijo y te volvés a casa a mirar la tele y así la vida va pasando, tu mujer, tu profesión. Son los normales. Argentina no es un país normal. El mundo es anormal, los normales son impostores, falsos ingenuos, cínicos agretas. Quebrados.

Eso fue lo que hace muchos años me impresionó al ver El conformista, la película del reciente finado Bertolucci. El personaje que hacía Trintignant no era fascista durante el fascismo, era normal. Eso lo lleva a hacer las peores canalladas para pasar desapercibido. Tan desapercibido que casi él mismo se lo cree. Después el fascismo cae y alguien lo reconoce, le grita: ¡fascista! La escena más temida.

De otro modo, con un pathos más denso, O fantasma, la primera película del portugués Joao Pedro Rodrígues -que anduvo en estos días por Bs As-, habla de esa sombra que arroja la normalidad. A la noche pasan los basureros, que recojen los restos que producen los ciudadanos diurnos. O fantasma es una pesadilla tan intensa de la que cuando la vi por primera vez me costó varios días despertar.

Es política. De eso se trató esta emisión de La otra, en la noche escura de Boca. Pueden escucharla clickeando acá.

domingo, 9 de diciembre de 2018

“Les gillets jaunes” (los chalecos amarillos): un significante vacío muy lleno


por Lidia Ferrari

¿Podría haber sido cualquier otro significante que representara la movilización popular en marcha en Francia y que está cambiando las condiciones políticas de la democracia francesa?

Sí, porque como significante vacío podríamos decir con Laclau que lo que importa es la representación que puede alcanzar, esto es la significación que se le adhiere y no su materialidad. Para Laclau, el significante que logra anudar un conjunto de reivindicaciones sociales no lo es por su literalidad sino por lo que pone en marcha en ese anudamiento. Con le gilets jaunes, sin embargo, podemos ver la potencia de este significante que logra reunir disímiles demandas sociales que, progresivamente, van configurando un campo popular inmenso que reúne (lógica de la equivalencia) numerosas y disímiles demandas sociales. 


Es cierto que son estas demandas, estas “insatisfacciones” las que determinan el movimiento. Pero no es azaroso que se hayan reunido en pos de este significante, “les gilets jaunes”. En lengua francesa su sonido es particularmente musical. No olvidemos el valor que tiene el sonido en una lengua como la francesa donde la fonética y su equivocidad han sido cruciales para el psicoanálisis lacaniano. La traducción "los chalecos amarillos" no muestra en nuestro idioma similar potencia. 

La eficacia sonora de un significante vacío para condensar significaciones diversas es notable en el caso de les gilets jaunes. Pero hay otras significaciones que arrastra dicho significante, que se condensan en el lenguaje hablado y en la imagen potente que es el motivo por el cual fue tomado para representar la protesta popular de los franceses. Todo el mundo posee un chaleco amarillo o podría poseerlo. En Francia es obligatorio su uso en las rutas. Es el equipamiento obligatorio que representa la “seguridad”, pues es de alta visibilidad y, por lo tanto, esencial para la protección individual en determinadas circunstancias. Se lo usa en las autopistas, en las rutas, ya sea por los trabajadores para ser bien visibles tanto como los conductores cuando tienen un desperfecto. Además, la protesta tuvo como desencadenante el aumento del precio de los combustibles, lo que llevó a que muchos choferes de camiones fueran de los primeros en adherir a esta iniciativa. 

Entonces, los chalecos amarillos, en plural, es un significante de un riquísimo cruce semántico. Por sí mismo, ya dice mucho. Además, en la televisión francesa, en los canales de noticias, como es usual en estos tiempos, hay siempre didascalías con texto que resumen en pocas palabras las noticias. En algunos canales la palabra “gilets jaunes” está siempre presente. Se trata de una noticia permanente desde hace más de un mes. En un canal como BFMTV, por ejemplo, además de transmitir en directo la mayoría de los eventos de los gilets jaunes, tienen en un ángulo de la pantalla una pequeña imagen que refulge, porque es de alguien vestido con un chaleco amarillo. 


Podemos celebrar la elección del significante gilet jaune como expresión de “la colère” de los franceses. Así la importancia de sus demandas, que son muchas y ,se vienen acumulando en los últimos años, se han encontrado con el mejor significante vacío al que pudieran asociarse para ser representadas. En la terrible época que nos toca vivir, la tarea de encontrar un significante que cautive la atención es lo que les quita el sueño a los profesionales del marketing. Los franceses encontraron aquel que mejor expresa su cólera y su insatisfacción.

Por la renuncia del secretario de cultura Pablo Avelluto y del presidente del INCAA Ralph Haiek

Conferencia de prensa con representantes de la cultura: lunes 10 de diciembre a las 17hs en la entrada de la UCA (Alicia Moreau de Justo 1690)

El presidente del INCAA Ralph Hiek agrede a un camarógrafo

A LA COMUNIDAD CULTURAL: POR LA RENUNCIA DEL SECRETARIO DE CULTURA PABLO AVELLUTO Y EL PRESIDENTE DEL INCAA RALPH HAIEK



En los últimos días fue renunciada la directora del Fondo Nacional de las Artes, Carolina Biquard, quien explicó a diversos medios que toma su decisión ante los reiterados atropellos del ex-ministro Avelluto a la autarquía de la que por ley goza dicho organismo. "Yo creo que es mejor invertir en artistas que en Letras del Tesoro", declaró Biquard al diario La Nación, dando a entender algo que en la comunidad audiovisual conocemos muy bien: en su afán por hacer buena letra ajustadora ante sus jefes políticos, Avelluto ordena a los entes autárquicos que subejecuten sus presupuestos para invertir en diversos instrumentos financieros, en lugar de fomentar a las industrias culturales que por ley deberían sostener.

En el caso del INCAA -en donde su presidente, Ralph Haiek, sigue al pie de la letra la receta ajustadora- se trata de una sub-ejecución de 700 millones de pesos que podría y deberían estar a disposición de la industria, pero se encuentran en plazos fijos. Además, en este 2018, diferentes agravios e incumplimientos de la ley pusieron en jaque a toda la industria cinematográfica y auguran un peor 2019. El comité de otorgamiento de créditos no se encuentra funcionando, el patrimonio fílmico argentino se pudre por la falta de apoyo a la cinemateca, los trámites se demoran en la vía administrativa, muchos concursos se encuentran cancelados o reducidos y la escasez de las ayudas financieras fuerzan a realizar rodajes relámpago de dos o tres semanas que resultan en una merma de la calidad de las obras y de los ingresos de los trabajadores. Cuando se jactan del éxito del “Mes de Cine Argentino”, esconden que se destinaron 150 millones directo a las arcas de las grandes exhibidoras como ayuda a películas que claramente no necesitan promoción estatal. Además, el presupuesto 2019 fue elevado directamente al poder ejecutivo, sin la aprobación del Consejo Asesor en claro incumplimiento de la Ley de Cine. Es decir, la actual conducción del INCAA gestiona por fuera de la Ley de Cine, e impulsa una política contraria al espíritu fundante que dio sentido a la Ley y sus reformas.

No es una sorpresa para nadie que este ex-ministro que jamás tuvo idoneidad o atributos para su cargo, avance con el vaciamiento de la cultura nacional. Pero sí es notoria su falta de estrategia y su nivel de improvisación. Es reiterada la torpeza de Avelluto, que tuvo su punto más álgido hace apenas días, en el último festival de Mar del Plata. "¿Se acuerdan cuando vivíamos en una sociedad democrática y nos escuchábamos los unos a los otros?", interpeló Avelluto, mientras mentía sobre los logros de su gestión y negaba los reclamos de la comunidad cinematográfica presente. Después de los abucheos que sufrió en la inauguración se prohibió a los realizadores premiados y a los jurados, nacionales e internacionales, el uso de la palabra en la ceremonia de clausura generando un verdadero papelón internacional. Y lo que es más repudiable, utilizando la CENSURA como herramienta de gestión.

El Secretario tiene una participación activa en la confección del presupuesto de vaciamiento aprobado para 2019, donde se eliminan programas de sesgo federal y territorial como Puntos de Cultura o como el apoyo a Fiestas Nacionales, donde se liquidan orquestas y ballets, apoyo a bibliotecas populares, y el impulso a la economía creativa. Entonces, si este personaje que goza dando discursos cínicos y falaces es un partícipe activo del atropello a los entes autárquicos, avasallando a sus consejos asesores y directivos, si cierra programas que repercuten en todo el país, si transfiere los magros recursos de la cultura a la especulación financiera, lo único que podemos pedir es que se vaya. Su gestión es un fracaso y un peligro para la cultura nacional, hoy urgentemente necesitada de gestores idóneos y comprometidos con un sector productivo que genera empleo y valor simbólico, en un contexto de lucha por nuestra dignidad donde se hace imprescindible sostener y construir lazos solidarios entre todxs los actores de la comunidad cultural.



FIRMAN

ADN - Cine Documental Argentino
CdC - Colectivo de Cineastas
DIC - Directores Independientes de Cine
DOCA - Documentalistas de la Argentina
PCI - Asociación de Directores de Cine
RAD - Red Argentina de Documentalistas
RDI - Realizadores Integrales de Cine Documental

AAC - Asociación Argentina de Coloristas
AADA - Directores de Arte
Abogados Culturales
ACCIÓN - Mujeres de Cine
Actrices Argentinas
ADF - Autores de Fotografía Cinematográfica Argentina
ARAER - Asociación de Realizadores Audiovisuales de Entre Ríos
Artistas por la Libertad
ARTEA Asociación de Realizadores y Técnicos Audiovisuales
ASA - Asociación Argentina de Sonidistas Audiovisuales
Asamblea de Trabajadores de la Cultura
Centro Político Cultural El Hormiguero
Chicata, escuela cooperativa audiovisual
Colectivo de Cineastas de Córdoba
Cultura Seamos Libres
EDA - Asociación Argentina de Editores Audiovisuales
FAAO Frente de Artistas Ambulantes Organizados
Junta Interna ATE-INCAA
MUA - Mujeres Audiovisuales
SAE - Sociedad Argentina de Editores Audiovisuales
Secretaría de Cultura CTA
Sindicato de Músicos de Cuyo
Union de Escritoras y Escritores
y más de 500 personas.

¡SUMÁ TU FIRMA ACÁ!

#DefiendoCineArgentino
#LaCulturaEsUnDerecho
#NoAlVaciamientoDeLaCultura
#NoALaCensura

sábado, 8 de diciembre de 2018

Encuesta: 2 de cada 3 consultados votaría a un candidato de la oposición / 1 de cada 3 que votaron a macri no volverían a hacerlo / Un 68% desaprueba la gestión

El mito de la pesada herencia pierde credibilidad

ECONOMÍA Y COMPORTAMIENTO ELECTORAL - COBERTURA NACIONAL
Encuesta de opinión pública e interés general - Noviembre 2018

QUÉ OPINAN SOBRE LA COYUNTURA ACTUAL QUIENES VOTARON A MACRI EN 2015





Luego de tres años de gobierno,quienes votaron a Mauricio Macri en el balotaje de 2015 tienen una visión más positiva sobre el contexto actual que la media del país pero sin dejar de ser críticos al gobierno. A tres años, casi la mitad desaprueba la gestión de Macri: el 46% de quienes votaron a Macri en 2015 no aprueba actualmente el rumbo de la gestión presidencial. Más de la mitad, el 54%, opina que la situación económica actual es mala o muy mala. Finalmente, consultados sobre si votaría nuevamente a Mauricio Macri en 2019, 6 de cada 10 volvería a votarlo mientras que 3 de cada 10 responden que no lo harían.

VOTO EN 2019



Al indagar sobre la intención de voto de cara a 2019 en términos de apoyo al oficialismo o voto opositor, el 63% afirma que votará a un candidato opositor mientras que el oficialismo cuenta con un apoyo del 37% (sea Mauricio Macri quien se postule a la reelección u otro candidato del oficialismo). Esta proporción de voto se mantiene en todas las encuestas hechas casi a lo largo de todo el año. Lo que se observa es que, a pesar de que es creciente la desaprobación y la evaluación de la situación actual, el oficialismo cuenta con un apoyo de cara a las próximas elecciones que se mantiene entre el 35% y el 40%.


LA PESADA HERENCIA



La encuesta consulta cuál es el grado de acuerdo respecto a que los problemas económicos del país son consecuencia del gobierno anterior. En esté tópico en particular se observa que las opiniones se dividen en dos partes idénticas entre los que están de acuerdo con esta frase y quienes están en desacuerdo y consideran que las responsabilidades sobre la situación económica corresponden al actual gobierno.

EVOLUCIÓN DE LA OPINIÓN EN 2018


En la opinión de la población hay una clara tendencia negativa respecto al gobierno que se mantuvo durante el 2018. La desaprobación general de la gestión y la desaprobación en particular de las políticas económicas (inflación, acuerdo con el FMI, situación general de la economía y expectativas a futuro) mostraron una tendencia creciente mes a mes. Sin embargo, la intención de voto a un candidato oficialista (el mismo Macri u otro) se mantiene sin modificaciones en una proporción cercana al 40%.

PRINCIPAL PROBLEMA DEL PAÍS


Las dificultades económicas (alta inflación y aumentos de tarifas vividos en los últimos meses) continúan presentándose como los principales problemas del país por sobre otras temáticas como la inseguridad, la pérdida de empleos o el mal funcionamiento del sistema judicial. El 32% de los argentinos pone en primer lugar a la inflación y los aumentos como principal problema del país. En comparación a las mediciones de meses anteriores, los problemas macroeconómicos muestran un descenso en las respuestas de los argentinos, mientras que la inseguridad levemente vuelve a crecer. La pérdida de empleos es la respuesta que se posiciona en tercer lugar, creciendo paulatinamente en los últimos meses.

GESTIÓN DE GOBIERNO


La aprobación de la gestión de gobierno del Presidente Mauricio Macri llega a su nivel más bajo desde la asunción en 2015. Casi 7 de cada 10 argentinos desaprueba la gestión presidencial. Durante el corriente año la aprobación de Macri en sus funciones de presidente marcó una continua línea decreciente. Actualmente, en la medición de noviembre, solamente el 32% de la población del país aprueba la gestión de Mauricio Macri.

SITUACIÓN ECONÓMICA DEL PAÍS


La situación económica del país es analizada como negativa por casi 3 de cada 4 personas. La tendencia continúa crecientemente negativa com durante todo el corriente año: a comienzos del 2018 las respuestas negativas sobre la situación económica alcanzaban el 60%, mes a mes esta tendencia fue creciendo mostrando el nivel más alto de desaprobación durante el mes de noviembre, donde las opiniones negativas alcanzan el 72%.

FICHA TÉCNICA
El relevamiento de la información se realizó entre los días 18 y 22 de noviembre de 2018. La toma de datos se hizo a través de encuestas telefónicas automatizadas realizadas mediante el sistema IVR (InteractiveVoiceResponse). Se realizaron en total 1320 encuestas a personas mayores de 16 años. La selección de hogares se realizó a partir de una muestra aleatoria de teléfonos fijos de las principales ciudades del país (Ciudad de Buenos Aires, 24 partidos del Gran Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Salta, Tucumán, Resistencia, Posadas, Mendoza y Neuquén). Posteriormente se ajustó la muestra a parámetros censales de sexo, edad, nivel educativo y por peso poblacional de las ciudades incluidas en el marco muestral. Se trabajó con un cuestionario semiestructurado, compuesto por preguntas cerradas y preguntas de caracterización socioeconómica. El error muestral, para un intervalo de confianza del 95% y p=q=0,5, es de ±2,7%.

viernes, 7 de diciembre de 2018

Avelluto y Haiek: predadores del cine y la cultura

Colectivo de Cineastas: #DefiendoCineArgentino #DefiendoCineIndependiente



Hace dos semanas el periodista Carlos Aira, de FM 89,3 Radio Gráfica, nos recordaba que Pablo Avelluto, antes de tratar de liquidar a la cultura argentina desde su degradado cargo de secretario de cultura del macrismo, se dedicó como director gerente de Torneos y Competencias a vaciar la centenaria revista deportiva El Gráfico. La revista atravesó el siglo hasta extinguirse con el macrismo, gracias a la estrategia empresarial impulsada por Avelluto desde TyC, que dejó al diario Olé (Grupo Clarín) sin competencia.

Cuando fue designado funcionario macrista, el escritor Fabián Casas trazaba su perfil exterminador:


Pablo Avelluto es como el Terminator de la segunda película de la saga: cuando parece que está destruido, sus moléculas comienzan a juntarse en el piso y al rato, ¡zas!, ya está de nuevo en carrera, como Lopérfido y tantos otros. Como bien lo anuncia la Wikipedia de estos días, fue gerente de Random House Mondadori, jefe de Prensa de Planeta y ahora, antes de Cambiemos (vieron que los chicos en la plaza cuando juegan, para modificar el rol, dicen, “cambiemos”), se movía como coordinador de no sé qué cosa macrista en los medios. Para mí no fue necesario leer las encuestas: si Avelluto estaba en el macrismo, el macrismo iba a ganar; nunca está con los que van a perder. Yo lo conocí en 2001 en la época en que trabajé en Torneos y Competencias. El era un consultor y colaboramos junto a un equipo de periodistas para relanzar El Gráfico. Avelluto utiliza la misma técnica de los guionistas de Patoruzú para crear a los malos. ¿Se acuerdan? El malo en estas historietas es primero buenísimo, encantador, hasta que sobre el final se revela su verdadera cepa.

Los interesados pueden chequear sus tuits, donde minimiza la pasada dictadura y propone echar a los maestros que protestan por sus derechos. Pero no importa, Avelluto es un encantador de serpientes: es cool, le gusta la música sofisticada, pero también es de Boca para ser popular (ya anda diciendo en los reportajes, de manera genial, que su madre es cristinista, su mujer radical y sus hijos de izquierda; es decir, no tiene una familia, tiene una coalición). Y también la frase justa en el momento justo que siempre merodea en el oído de los que la tienen más larga. En esa época en El Gráfico nosotros lo propusimos como director gerencial de la revista y no bien asumió hizo una lista de despidos en la que estaban incluidos muchos de los compañeros que lo habían impulsado. Su ineficacia para gestionar es proverbial en el ambiente cultural. El macrismo parece elegir a sus funcionarios en la misma sintonía con la que las botineras eligen sus presas: que sea un gerente, que sea medible. De esta cantera salen Del Sel y la Nada y tantos otros. Ahora Avelluto está frente a un nuevo desafío. Espero que Dios y el Papa lo iluminen y que realmente haya cambiado, como el eslogan. Porque hasta que se demuestre lo contrario, haberlo puesto en el cargo de ministro de Cultura nacional es como proponerle a Jorge Rial la jefatura de la Side.

El periodista Alejandro Wall describe esa gestión con mayor crudeza y concisión:
Las últimas tropelías de Aveluthor fueron informadas por este blog. Había quedado calentito por el escrache que recibió en la reciente edición de la Feria del Libro, donde no pudo dar su discurso:





Aveluthor fue a la apertura del festival de Mar del Plata con ánimo provocador. Intentó vanagloriarse por los inexistentes éxitos conseguido por el cine argentino, una broma de mal gusto. La platea que colmaba el Auditorium lo tapó con chiflidos y buuuhs. Bajó del escenario, ya no calentito como en la Feria del Libro, sino re-caliente. Maltrató al personal del Festival, apartó a la locutora Gabriela Rádice por no "haberlo defendido" del repudio y dejó instrucciones a Juan García Aramburu, gerente general del INCAA, para que durante la ceremonia de cierre no se permitiera hablar a los artistas premiados ni al jurado, por temor a que expresaran sus críticas a la gestión macrista. 

Ralph Haiek, presidente del INCAA, lo dejó hacer sin involucrarse personalmente durante el festival, pero es el responsable directo de la destrucción sostenida de la producción cinematográfica nacional. Fernando Enrique Juan Lima, vice del INCAA, sí estuvo en la ceremonia del agravio y la avaló con su presencia. La directora artística Cecilia Barrionuevo también convalidó la censura desde el escenario del Auditorio. Sus amigos alegan que su silencio es una sutil forma de "resistencia" al copamiento del festival por parte del macrismo, "para que su lugar no sea ocupado por otro peor". (lean el relato completo acá).

Si uno les busca ingeniosos apelativos que los hacen quedar como simples villanos o cobardes, corre el riesgo de olvidarse de que encarnan políticas de estado. En relación con el meollo del asunto, la política de estado, el Colectivo de Cineastas convoca a una Conferencia de Prensa en defensa del cine y de la cultura en Ventana Sur, este lunes 10 de diciembre a las 17:00 hs, en la puerta de la UCA (Alicia Moreau de Justo 1600). #DefiendoCineArgentino #DefiendoCineIndependiente.

jueves, 6 de diciembre de 2018

Raudales / La bolsonarización buscada

Dejar el hogar no es fácil: La otra.-radio, 2/12/2018
Primera parte acá 
Segunda parte acá


Asunción es una ciudad muy colinada, -dice Iván- muchas subidas y bajadas, en su historia siempre estuvieron muy presentes los raudales. Se han llevado hasta iglesias enteras, una correntada de agua que pasa rápido y se lleva todo. Llueve mucho y, como es una gran pendiente, se arma un aroyo potente por la calle y arrastra con todo. Eso existe hasta hoy día. Se ha hecho de todo pero, entre cuestiones mal trabajadas y que la lluvia cambió y cada vez es más grande, sigue trayendo mucho problema eso. Y se lleva gente, se lleva autos, se lleva de todo.

Yo hice remo en la adolescencia en un club que no era el típico club de remo. Siempre el chiste en el club, que se llamaba Mbiguá, un club centenario de Asunción, era que se decía que había solo dos clubes de remo pobres en Sudamérica. Uno era el de Salto en Uruguay, que tenía el apoyo de la municipalidad por lo menos, y el otro era el club Mbiguá, que no tenía ningún tipo de apoyo de nadie y se inundaba cíclicamente.

Cuando uno vive en el agua, como yo buena parte del día, y todo el año, empieza a vivir la lluvia de manera distinta, empieza a tener una presencia importante. Porque la lluvia empieza a ocurrir muchas horas antes de que te llega hasta vos. Ves la nube, ves avanzar, ves una cosa grande, verde, ves que se cambia el color del agua, las olas que se empiezan a formar en una bahía, que no es grande, pero se empiezan a formar las olas. Hay muchos cambios drásticos que ocurren alrededor. Y eso me quedó muy grabado, dijo Iván en La otra del domingo.

Audio de la primera parte del programa, descargar acá.

Los programas que mejor salen son los más difíciles de postear. ¿Hago una lista de los temas hablados en la conversación? ¿Otra lista con las canciones? ¿Redusco la experiencia de transitar esas dos horas de la noche del domingo hacia la madrugada del lunes para forzarla a entrar en un concepto?

El domingo vino como invitado a La otra el sociólogo y escritor Iván Silvero Salgueiro, a quien conocí hace 26 años cuando él llegaba de Asunción a estudiar en la UBA, con sus 19 años vividos bajo la dictadura paraguaya, en busca de un clima de mayor libertad, proponiéndose conocer rápido la ciudad de Buenos Aires, tal como conocía al dedillo su ciudad natal. No exactamente una experiencia de desarraigo, porque su libro La lluvia muestra que sus raíces no fueron arrancadas, sino de algo que podríamos llamar un doble arraigo. Buenos Aires es la ciudad en la que ya vivió más de la mitad de su vida. A pesar de eso aún conserva el acento asunceno. El acento forma parte de lo que el lenguaje radial puede trasmitir y lo que yo escriba acá no. Esta experiencia de doble arraigo conserva el desgarro que supone, y constituye a gran parte de los habitantes de nuestro país. Contra eEse elemento se propone destruir la xenofobia que inyecta este infame régimen gobernante.


El macrismo intenta bolsonarizarse por no poder ofrecer un horizonte de felicidad popular, al contrario. Nos quieren empujar a fuerza de balazos, blindaje mediático y cortinas de humo, el régimen solo puede apostar a las pulsiones más bajas de crueldad y resentimiento. De ahí la agobiante promoción sin límites de la brutal, inepta y borrascosa Patricia Bullrich, la bolsonara argentina. El tercio filofascista de la población -no del pueblo, que es otra cosa- ahora se entrega a sustituir su fallida retórica republicana y honestista para imponer ahora la lógica de la muerte.

Iván cuenta en el programa cómo fue que derrocaron a Fernando Lugo en Paraguay mediante un golpe parlamentario que fue el ensayo que años después se aplicó en Brasil, nada menos. Visto en perspectiva parece mentira: cuando el parlamento paraguayo volteó a Lugo no alcanzamos a advertir que el enemigo estaba preparando una ofensiva contra todo el pueblo sudamericano. Ahora Paraguay tiene como presidente a "Marito" Abdo Benítez, un borrador de Bolsonaro, no casualmente, hijo de milico stronista, de discurso de derecha rancia. Silvero Salgueiro nos aconseja prestar atención a lo que sucede en Paraguay porque suele anticipar las políticas que el imperialismo después aplica en otros países de nuestra región

Audio de la segunda parte del programa, descargar  acá.

Dos horas de radio son más que lo que pueda escribir en este post, la conversación con Maxi Diomedi, las canciones, los deslices de la charla, el fútbol, los medios... Canciones muuy lindas, "Leaving Home Ain’t Easy", "Pedir la claridad", "El primer sueño del último suspiro" o "Maribel se durmió". O esta:


miércoles, 5 de diciembre de 2018

Otra encuesta reciente da a Cristina ganando en cualquier escenario en 1a o 2a vuelta, mientras bajan el gato y el peronismo indiscernible


Según la encuesta nacional de Gustavo y Córdoba y asociados realizada entre el 23 y el 24 de noviembre entre 1200 casos (abajo todas las especificaciones técnicas):

- La gestión presidencial se mantiene en niveles de rechazo de un 60% y de una aprobación del 40%.

- Cristina en esta encuesta nacional de noviembre supera con comodidad a macri en una elección en primera vuelta en cualquier escenario probable, sea con Massa o con Urtubey como candidatos.

- Cristina es la única que puede ganarle a macri en segunda vuelta; Massa y Urtubey perderían en segunda vuelta contra el gato.

- El electorado consultado por esta encuesta prefiere votar a un candidato de Unidad Ciudadana por sobre a uno de Cambiemos, por casi 2 puntos de diferencia, a pesar de no mencionarse en la pregunta ni a Cristina ni a macri.

- Solo un 32,4% votaría a Cambiemos pase lo que pase. Mientras un 56,2% No brindaría un apoyo incondicional al oficialismo.

- Quienes nunca votarían a macri en primera vuelta (46,1%) superan a quienes no lo harían por Cristina (45,4%), lo cual da por tierra con el lugar común del "techo" inamovible de Cristina, un caballito de batalla de la propaganda oficialista y opoficialista, repetida acríticamente por los "neutrales".








 - La cantidad de consultados que está de acuerdo en votar a Cristina si ella tuviera posiciones menos confrontativas (46%) supera ampliamente a quienes están dispuestos a votar a Cambiemos pase lo que pasare. Cristina también supera cualquier índice conocido del peronismo indiscernible. Quienes no la votarían en el caso de moderarse son menos que los que no votarían a Cambiemos pase lo que pasare. 

- El nivel de imagen de macri mala y muy mala suma un 54,6%. Este nivel de imagen negativa supera al nivel de imagen negativa de Cristina. En el mismo sentido, Cristina supera en imagen buena + muy buena (46,9%) al de macri (42,3%). Cristina supera en noviembre el nivel de imagen positiva en comparación con el de octubre (sube un 5,3%).

 - Massa aumenta su imagen negativa y sube su imagen positiva en comparación con los meses previos. La esperanza del peronismo presentable se diluye en su indefinición (o en su definición oficialista en contraste con un discurso pseudo-opositor. Desde agosto hasta hoy bajó 12 puntos. El peronismo indiscernible se evapora.

- El otro exponente del peronismo indiscernible, Urtubey, tiene una imagen negativa que supera a su imagen positiva (39,8% a 34,7%). Curiosamente tiene menor imagen negativa y mayor imagen positiva que Massa, pero mayor nivel de desconocimiento. Ninguno de ambos muestra atributos para recibir los votos kirchneristas si Cristina no se presentara. Y si ella se presenta, están para jugar el Nacional B.

- La imagen negativa de Vidal (48,9%) supera a la positiva (46,6%), con lo que pierde la distancia celestial respecto del resto de la dirigencia que la adjudicaban las encuestas hasta hace unos meses. La opaca gestión bonaerense la sitúa hoy como una más.

martes, 4 de diciembre de 2018

En la encuesta de Rouvier terminada ayer, CFK se ubica primera y crece dos puntos


 Un 60% del electorado se divide entre el voto a la ex-presidenta y a macri, mientras Massa capta hoy al 10% del electorado. CFK se ubica primera y crece un poco más de dos puntos, mientras que Mauricio Macri se mantiene estable con respecto a octubre, pero las pequeñas variaciones que se producen están contempladas dentro del error muestral.

 El voto en blanco, la no concurrencia y los indecisos suman un 20%.

 El escenario de ballotage entre Cristina Kirchner y Mauicio Macri siguen en una marcada paridad. Las proporciones indican un empate técnico, con un leve descenso del porcentaje de Mauricio Macri. Aquí también hay que destacar que los que manifiestan que no votarían a ninguno más los indecisos suman más de un 23%.

Encuesta Nacional: Del 2 de noviembre al 3 de diciembre de 2018 1350 casos - Telefónica. El nivel de confianza es de 95,5% y el margen de error es de +/-2.7 para el total de casos.


2 x 1 las pelotas: el juez de Clarín encaramado a presidente de la corte quedó cortado


Rosenkrantz quedó votando solo en favor de los genocidas, una metáfora de la autoridad averiada. El triunfo del pueblo movilizado es el factor que ningún análisis político debería obviar: la singularidad argentina.

lunes, 3 de diciembre de 2018

A veces tan difícil comprenderlos



Son seres extraños los hermanos
destellos de una misma puerta al tiempo
algunos se recuerdan, son amigos
otros se reconocen en silencio

En su sangre nadan peces de colores
colores que se esconden tras reflejos
espejos que atesoran a su estrella
jugando en la azotea del planeta

Hermano…
Hermano…

A veces tan difícil abrazarlos
a veces tan difícil comprenderlos
pero el hielo daña aquel espejo
los peces de colores se vuelven fuego

Hermano…
Hermano…

Tal vez nos encontremos en otros días
misteriosos compañeros de esta vida
misteriosos compañeros de esta vida
misteriosos compañeros.

Botis




domingo, 2 de diciembre de 2018

Lluvia

Hoy 0 h en FM 89,3


"El cajón que me contenía, resquebrajado, se ha incrustado donde debería haber pulmones, ahora respiro madera y gusanos. Los movimientos de la tierra, con el paso de las raíces, hacen de mis restos un mosaico cubista, un mundo de desfases, dislocaciones, huesos en procesos de desorden.

"Quieto, contemplativo, soy testigo de puros movimientos, soy la inercia de otros impulsos, insumo y consecuencia. No me evaporo, pero pareciera. Puedo verme desde distintos ángulos, cada parte de mí, cada transformación que sufro en un rincón es un nuevo punto de vista que aprecia los demás restos. Soy justamente eso: restos, y soy lo nuevo: raíces, gusanos, abono, tierra, hojas".

[Fragmento de "Muerto y enterrado", de Iván A. Silvero Salgueiro, La lluvia, Libros del Perro Negro, 2018]

Iván Silvero Salgueiro nació un tórrido domingo de diciembre en Paraguay. Vivió una infancia de soles y raudales (era muy vago). Fue remero en la bahía de Asunción, donde conoció el río y las tormentas de verano, así como las largas lluvias de invierno.

Vino a Argentina en los 90. Desde entonces lo conozco, mientras él hacía el CBC en Paseo Colón y yo coordinaba allí el Taller de Pensamiento de donde salió todo lo demás que desde entonces hice.

El se recibió de sociólogo. Es hincha de Olimpia y de River. Publicó un libro de relatos, El Tren del Sur, y otro que yo digo es de prosa poética, La lluvia, aparecido recientemente en Santiago de Chile. Ciudad de México y Asunción.

Hoy a la medianoche viene a La otra, FM 89,3, Radio Gráfica, online acá.

Vamos a hablar de River.

Je.

Vamos hablar de La lluvia.


Y del proceso político paraguayo. El golpe parlamentario que derrocó a Fernando Lugo fue un ensayo de poderes trasnacionales que luego repitieron casi el mismo esquema nada menos que en Brasil y en otros países de la región. Hay que prestarle atención a eso.

sábado, 1 de diciembre de 2018

El apartheid de Nordelta y la gestión de los propios desechos



por Lidia Ferrari

Se ha desatado un interés mediático por el Nordelta a partir de la protesta de las trabajadoras que tenían dificultad de acceso a sus lugares de trabajo. Recordé la impresión siniestra que tuve en Casa de Campo, el club más exclusivo de República Dominicana, famoso porque allí poseían casas Frank Sinatra y Henry Kissinger. De regreso a la ciudad se veían personas haciendo dedo en la calle. Eran los trabajadores del exclusivo club que no tenían medios de transporte a disposición para trasladarse a sus hogares. Jamás olvidaré la impresión que me causó y lo que pensé. ¿Es necesario que tanto dinero y exclusividad sea a costa de semejante maltrato a los que sostienen esa estructura? No pude dejar de recordarlo con la noticia de que la gente que vive en Nordelta no sólo no acepta viajar con “sus” trabajadores sino que además no les preocupa cómo ellos hacen para llegar a sus casas.

Inmediatamente evoqué la periferia de Dubai, la “City of Dreams”, la más “exclusiva” ciudad del mundo, la más avanzada tecnológicamente. Es instructivo ver los videos de cómo viven “sus” trabajadores en la periferia de Sonapur. Los que construyen y sostienen esas estructuras viven en condiciones misérrimas. ¿Es necesaria esa exclusión y esa explotación? Porque si hay tanto dinero a disposición, ¿no hay algunas monedas más para garantizarle a los trabajadores las mínimas condiciones de vida y de transporte? Parece que no. Parece que la exclusividad se nutre también de lo que excluye. Y eso ya no pertenece solo a la esfera económica del dinero. Se trata de una economía libidinal que vampiriza cuerpos y trabajos.

A partir de la difusión mediática del problema del transporte en Nordelta se decidió que algunas líneas de colectivos entraran a la ciudad. ¿Qué sucedió con los nordeltenses que no querían viajar con “sus” empleadas porque hablan mucho y huelen mal? Hicieron un petitorio para que NO lleguen los colectivos al Nordelta 1. ¿Cuáles son sus argumentos? Se dirigen al vendedor que les prometió un “doble anillo de seguridad” y le dicen: “usted no nos puede quitar lo que nos vendió, ahora caminamos tranquilos, si entran los colectivos ya nada será igual”. El petitorio menciona el problema del transporte de los empleados. Pero no es el tema que les preocupa. El tema central es la “exclusividad/exclusión”. Pretenden haber comprado una garantía de estar a salvo de los males humanos.

Los empleados que vienen del exterior a trabajar para ellos son revisados cada vez que entran y salen en ese doble anillo de seguridad. Toda esa seguridad no les permite vivir sin sentirse amenazados.

Sospecha y vampirización de aquellos de los que tanto dependen. Se los usa, pero se los desprecia. ¿Qué dicen esos cuerpos que hablan mucho -la misma queja de la cirujana famosa del nordelta-, que tienen malos olores? Esos cuerpos les limpian sus letrinas, les acomodan sus desórdenes. Les sostienen las tareas necesarias para sostener sus cuerpos. Cocinan, limpian, ordenan. La vida impecable, con doble anillo de seguridad, pretende estar ajena a las propias mugres. Estarían mucho más seguros si se limpiaran ellos mismos sus letrinas. Pero ellos no pueden gestionarlas porque se ensuciarían. 

Ahora bien, los empleados no sólo limpian sus suciedades, también cuidan a sus hijos, cocinan su comida. ¿Cómo puede no importarles quiénes colaboran con tareas imprescindibles para su vida? La exclusión y el rechazo a esos que son “sus” compañeros en el viaje de la vida no puede dejar de afectarlos en tanto rechazan aquello que es parte esencial de ella.

Las tareas domésticas y nuestra cultura

Ese plus de la explotación, que es el envilecimiento de la tarea, no se puede explicar por la formación de la plusvalía. La contratación de una fuerza de trabajo, aunque sea a precio vil, supone la apropiación de ese valor extra que constituye la plusvalía. Pero el rechazo o la segregación a la persona que realiza la tarea doméstica (o cualquier tarea que sea denigrada por el dador de trabajo) supone un plus que no proviene del intercambio de la mercancía trabajo. En el caso de las tareas domésticas, tal cual vemos en discursos segregacionistas como el de Nordelta, hay un plus en el rechazo al contacto (imaginario) con el sujeto explotado. 

¿Se trata de una manera de negar el proceso de explotación? No parece. ¿Proviene del goce en la explotación del otro? No se puede generalizar, porque depende de la modalidad de goce de cada sujeto. El envilecimiento de las “tareas domésticas”, esas que competen a todos los seres humanos, muestra que se trata del intento de expulsar -reprimir, negar o repudiar- las propias miserias singulares de la existencia vital, la de las necesidades fisiológicas que condenan a TODOS los individuos a la prosaica rutina de gestionar sus incorporaciones, excreciones y desechos. Con la colaboración de la dimensión simbólica llega a pensarse que están más allá de esas exigencias que, sin embargo, embarran la cotidianidad. 

Cuando Freud analiza el origen de la cultura plantea que el “comienzo del fatal proceso de la cultura se situaría en la postura vertical del ser humano” 2. Esa postura erecta lo alejará de sus órganos fisiológicos y de sus olores. De allí el predominio de las pulsiones visuales sobre las olfativas, fenómeno que ligará estrechamente a la represión. Represión que conduce a condenar las excreciones corporales, a desvalorizar el olfato y a un afán cultural por la limpieza. Ser limpio, dirá Freud, es ocultar los excrementos. Parte del desprecio a los animales se origina en que no se avergüenzan frente a los excrementos y las funciones sexuales.

Estas son las reflexiones freudianas -con un dejo de fantasía evolucionista- acerca de esta repulsa humana hacia la suciedad y su afán de pulcritud. Pero ¿cómo se explica que las personas que realizan las tareas de limpieza, cuya lógica tarea es la de “limpiar”, queden adheridas a esta imagen que la cultura rechaza? Que haya vergüenza por las propias excreciones y funciones fisiológicas no justifica que quien colabora en las tareas de limpieza deba encarnar lo rechazado ancestralmente. Se trata de otra operación en el individuo por la cual si la limpieza lo aleja de la vergüenza cultural, que sea otro el que la realiza, imaginariamente lo aleja aún más de sus suciedades. Y adjudicándole la suciedad y el mal olor a ese otro, más aún. Pero no forma parte del intercambio de la fuerza de trabajo como mercancía que esa tarea deba cumplir con la expectativa de que el pagador se crea “impoluto” y que no está concernido en la propia suciedad que expulsó fuera de sí. Paradójicamente, quien realiza la tarea de limpieza para otros queda adherido a esa tarea y en lugar de limpiar parece que se ensuciara. ¿Qué es lo que lo ensucia? Un estigma, pues realiza una tarea considerada ingrata por la sociedad, por eso no hay gratitud hacia quienes la realizan. Una tarea social ingrata, porque el afán de la limpieza pone en acto lo que se rechaza, aquello que se debe expulsar, la propia mugre. Como el obsesivo que no estará nunca seguro de estar lo suficientemente “limpio”.

Cuando los propietarios de Nordelta insisten en que las trabajadoras 3 huelen mal parecen decirnos freudianamente que ellos sí alcanzaron altos estadios de la cultura mientras sus empleadas no. Nosotros podemos leerlo como una manera sintomática de reconocer que esas empleadas se llevan algo que no les pertenece, los malos olores de los empleadores. Con esa segregación olfativa no hacen sino confirmar que aún no han alcanzado cierto grado de cultura que les permita reconocer y agradecer a quienes realizan para ellos tareas que consideran denigrantes.

El presidente Rafael Correa en una entrevista plantea que las burguesías latinoamericanas cambiarían mucho si comenzaran a realizar ellas mismas sus tareas domésticas. Pienso que la propuesta de Correa es realmente revolucionaria. De esas revoluciones profundas que podrían cambiar la vida de cada persona. Pero será difícil de implementar, mientras los cuerpos y los trabajos de los otros estén envilecidos no sólo con el bajo precio del dinero, sino por el desprecio hacia esas tareas domésticas que debemos inevitablemente cada uno de nosotros realizar para vivir.

Ningún apartheid, y el de Nordelta tampoco, puede apartarnos de nuestros propios desechos y miserias.

NOTAS


2 Freud, Sigmund. El malestar en la cultura. O.C. T. XXI. Amorrortu. Pag. 97.

3 Que sean mujeres quienes realizan mayormente las tareas de limpieza no es sino un punto más en la escala de las subordinaciones y exclusiones de las mujeres. Pero también son mujeres quienes segregan a las trabajadoras.

Cuanto más quiero cruzarlo, más se mueve y tambalea

Una conversación trasnochada sobre los modos de atravesar un puente tambaleante. La otra.-radio del domingo pasado, 2ª parte, para escuchar clickeando acá 


En la zona incierta entre la medianoche del domingo y la madrugada del lunes, como deslizándose por un puente que oscila, metáfora de metáforas, una conversación de insomnes sobre desvelos personales y colectivos, por la unidad y por las diferencias, las batallas que se dan por perdidas para no pelearlas, la mentira que pasa por verdad, el pueblo o la gente, el derrumbe del macrismo y los puentes pendientes, el amor o la blanda aquiescencia, las canciones vendidas y las que no tienen precio, Rosalía, Paul McCartney y esta de Brian May que viene después de que termina el audio:

viernes, 30 de noviembre de 2018

Lleral: un juez con buenos modales al servicio de la maldita máquina de matar

El asesinato de Santiago Maldonado sigue impune


Comunicado difundido ayer por la familia de Santiago Maldonado

Hoy, 29 de noviembre de 2018, alrededor de las 9.10 hs, el juez Lleral, a cargo de los expedientes de habeas corpus y desaparición forzada de Santiago, se comunicó telefónicamente con Estela, madre de Santiago.

Reproducimos el diálogo entre Estela y el juez de la causa:

“La llamo primero a usted para que no se entere por los medios”, “estoy siendo extorsionado”, “todo mi equipo de trabajo y yo estamos siendo apretados para que cierre la causa”, “por eso debo hacer esto”, “no sabe todo lo que mi equipo y yo trabajamos”, “los hechos no configuran delito”; “espero que ahora haga el duelo tranquila”.

Estela preguntó: “hay alguien preso por la muerte de Santiago?”

El juez contestó “por ahora no”.

Estela le dijo: “no voy a hacer el duelo tranquila, voy a esperar justicia”.

A las 9:27 hs., el juez Lleral se comunicó telefónicamente con Sergio y le informó que ya había cerrado la causa, que podría estar de acuerdo o no, pero que él tenía que tomar una decisión, que no iba a explicarle todo por teléfono y que todo iba a estar en la notificación. Que “obviamente ustedes están en condiciones de hacer lo que ustedes crean conveniente”, que ya la había llamado a la madre, que él se había comportado humanamente desde el principio como todo su equipo, que esperaba que pudiera cerrar esta etapa y hacer el duelo en paz.

A las 10:00 hs. notificó la resolución a nuestra abogada. La resolución consta de 263 páginas y tiene fecha 29 de noviembre de 2018. Le antecede una constancia del secretario, de fecha 28 de noviembre de 2018, en la que recibe 63 hojas vía correo electrónico del Ingeniero Giménez del INTI.

El mismo 28 de noviembre el juez acumula la causa del habeas corpus con la desaparición forzada “en atención a que en el marco de la presente investigación se acaba de recibir el informe correspondiente a la última prueba relevante que se encontraba pendiente de producción”. Inmediatamente dicta la resolución con fecha 29 de noviembre donde dispone rechazar todas las pruebas que habíamos ofrecido, sobreseer a Echazu, y disponer el archivo de las dos causas.

La resolución anticipada por Infobae y Clarín en el día de ayer, solo demuestra que estamos ante un crimen de Estado, ante una desaparición forzada seguida de muerte, donde cada una de las personas del Estado que intervinieron desde el 1 de agosto de 2017 hasta el día de la fecha en las causas 8232/2017 y 8233/2017 son responsables.

Esta resolución, dictada en el marco del G20, con todas las fuerzas de seguridad desplegadas a lo largo y ancho del país, demuestra que saben de su injusticia y arbitrariedad, que saben de nuestra fortaleza como del acompañamiento del pueblo y que saben que resistiremos.

Seguiremos luchando como desde el primer día contra la impunidad que impone todo el Estado con sus medios de comunicación. Pero también como desde el primer día, con todas las herramientas que el Estado de Derecho nos garantiza acompañados por la sociedad civil organizada en las calles.

HOY MAS QUE NUNCA GRITAMOS
VERDAD Y JUSTICIA POR SANTIAGO MALDONADO


Postdata de La otra: En el día de ayer, con el cierre de la causa por desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado sin ninguna condena, terminé de confirmar la funesta impresión que tuve desde los primeros días en los que el juez Lleral se hizo cargo de la investigación de la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, después de la primera etapa llevada adelante por el juez Guido Otranto.

El primer juez había mostrado sin pudor su voluntad de obstruir el avance de la investigación, maltrató a la familia Maldonado e hizo declaraciones periodísticas irresponsables que atentaban contra la obtención de justicia. Con Otranto era visible que la causa se encaminaba hacia la impunidad mientras se perdía un tiempo precioso, los primeros días, para preservar las pruebas del crimen cometido en marco de un operativo represivo de Gendarmería.

Cuando asumió Lleral, este juez gozó del beneficio por parte de la familia Maldonado de una expectativa de que su desempeño fuera más cuidadoso y responsable. Los modales de Lleral aquietaron los ánimos de todos los que Otranto había dejado muy caldeados. Yo desde el primer momento pensé que no podía ser una cuestión solo de buenos modales, que el trato correcto a la familia, el recato en sus declaraciones y la cautela para moverse en un terreno sembrado de pistas envenenadas -porque el criminal es el propio estado- eran solo el piso para buscar justicia y no su techo. Lleral logró enfriar el caso con unos pocos gestos. Muy funcional con los intereses del estado asesino: el tiempo avanza y la verdad huye.

Cuando el 17 de octubre de 2017, pocos días antes de las elecciones de medio término, apareció el cuerpo sin vida de Santiago, empezó otra etapa. La aparición produjo un shock colectivo que los modos suaves de Lleral lograron aplacar. La autopsia fue hecha por el Cuerpo Médico Forense dependiente de la Corte Suprema, con la presencia de varios peritos que representaban a todas las partes. Se procedió con apuro llamativo, como para tener un titular rápido en todos los medios en plena veda electoral. La tarde del viernes 20 de octubre Lleral les pidió a los peritos que asistieron a esa jornada preliminar que tuvieran suma cautela para comunicar lo que se estaba haciendo. Las partes acataron ese pedido.

Sin embargo, Lleral salió de ahí y esa misma noche rompió el pacto que había propuesto y declaró a los medios que el cuerpo de Santiago "no tenía lesiones visibles". El macrismo supo aprovechar la veda para manejar el aparato de difusión con un oportunismo. Los diarios del sábado titularon "«El cuerpo de Santiago Maldonado no presenta lesiones», dijo el juez", difundiendo como si fuera la conclusión de la pericia lo que solo era una palabra precipitada acerca de una investigación que solo estaba comenzando. Ahí me pareció que Lleral venía a cumplir la segunda fase del encubrimiento del crimen estatal. ¿Era necesario que el juez emitiera esa declaración, cualquier cosa menos cautelosa? Sí, era necesario para perfeccionar el encubrimiento.

En esos días empezó a correr la versión de que la cortesana Elena Highton de Nolasco había presionado a Lleral para que se difundiera el resultado "preliminar" para la tapa del diario del sábado. Cierta o no la versión, Lleral dijo la frase que el oficialismo esperaba para seguir operando sobre la opinión pública, como lo hizo desde el momento de la desaparición  de Santiago: Los trolls en twitter completaron lo que el juez no podía decir: "Maldonado se ahogó porque no sabía nadar". La declaración precipitada de Lleral, los titulares de los diarios, la ultraactividad de los trolls llevan la firma de autor de Marcos Peña y también es una tácita admisión del interés oficial por impedir la justicia.

Hubiera sido sencillo para Lleral evitar ese daño de manipulación mediática de consecuencias ya irreversibles: salir de la primera sesión de la pericia y no decir nada.

Con el correr de los días, las sospechas se agravaron. Durante semanas la expectativa mediática se fijó en la autopsia, es decir, en la causa biológica de la muerte de Santiago, desatendiendo las circunstancias que rodearon a su desaparición, empezando por la actuación de la gendarmería y las filtraciones de fotografías y audios sobre los movimientos sospechosos de las fuerzas represivas. Gracias a Lleral, de lo único que se habló fue de la existencia de plancton de tales o cuales características en los pulmones de un cuerpo del que ni siquiera hoy se sabe cuánto tiempo estuvo muerto en un arrollo frío, si fue ocultado en un lugar distinto de aquel donde perdió su vida y plantado oportunamente en el momento en que a las fuerzas represivas les convenía que apareciera.

El 9 de noviembre de 2017 se supo por la familia Maldonado que Lleral se negó a incorporar a otros expertos independientes a la investigación. En línea con el rechazo oficial a la participación de expertos de las Naciones Unidas, Lleral alegó la absurda excusa de que eso pudiera representar un menoscabo para la soberanía argentina.

La causa se fue aletargando hasta esta semana, cuando se conoció, tanto tiempo después, el resultado de una "pericia" que afirma que el DNI de Santiago estuvo junto a su cuerpo sin vida durante todo el tiempo y con ese pobre pretexto se dio por terminada la investigación. Lleral sobresee al único imputado y cierra la causa. El anuncio público llegó horas después de que este opaco cómplice se comunicara con la madre de Santiago, anticipando el desenlace y tratando de desligarse de su grave responsabilidad. Se sabe cuál es la voluntad del régimen por sentar precedentes de impunidad. Un juez probo podría haber producido un tropiezo en la voluntad criminal del macrismo. Lleral no fue la persona que hacía falta.

El triste resultado aparece en otra fecha oportuna, con la ciudad sitiada por el G20 y el barullo por la final de la Copa Libertadores. La crueldad macrista solo sabe tenderle trampas a la justicia y ensombrecer la verdad. Algunos especulan que cuando se vayan los visitantes del G20 el gobierno escalará en la represión contra la protesta social.

Pese a la voluntad macrista por cerrar el caso, el crimen de Santiago no va a quedar impune. Nuestra lucha continuará hasta que sus asesinos vayan a la cárcel