Anónimo de las 21.12, ¿vos sos conciente de que ésa es la única manera de identificarte, y que desde ese escondite miserable venís a bardear a alguien que está dando la cara? Vos creés que tenés derecho a emitir un juicio sobre un blog y sobre una persona pero de vos lo único que se puede decir es lo que presentás en este triste renglón: que hablás sin darte a conocer ni siquiera con un nombre de fantasía, una sigla o un número, que chicaneás a un tipo que firma con su nombre y apellido, y que todo lo que tenés para decir es que es mediocre. Cuervo no es mediocre, puede ser muchas cosas, podría ser incluso cosas peores que simplemente mediocre, pero mediocre no es. Ésa no es la palabra que mejor lo define porque no lo define en absoluto. ¿Vos sabés lo que significa ser mediocre? Un mediocre se confunde con el resto, es un tipo que está en el medio, que no destaca por nada, que no puede o no quiere dar un paso que lo distinga: ésa es su imposiblidad o su terror. Lo tuyo, a juzgar por este comentario tan chiquito que pusiste -y es lo único que puede juzgarse de vos, porque cobardemente eso es todo lo que das a conocer-, se parece mucho más a la mediocridad.
La foto de Flavia es magnífica, como la gran de mayoría de cuantas le conozco.
Y eso de que Vivaldi es un músico menor da risa. Más risa da la observación acerca de los pizzicatos. El presunto crítico ha olvidado que se trata de una interpretación musical. Por lo demás, comparar a Vivaldi con Bach sólo revela mala leche o ignorancia.
-Cuando tienes las ideas claras, es difícil. Sigo pensando que la música italiana no es seria porque la querían para buscar el impacto inmediato. Los virtuosos italianos buscaban sólo el efecto y el virtuosismo gratuito surge de esa mentalidad. ¿Alguien puede pensar que Vivaldi fue un compositor serio? Claro que no. En el caso de la música francesa, por ejemplo, Couperin tocaba y componía de una forma muy concentrada. Recuerdo que al principio pensaba que demasiado perfecta, incluso aburrida pero con el tiempo he aprendido a admirar la disciplina de esta obra, llena de una nobleza extrema. También Bach, que está por encima de todos, buscaba el mayor control y seriedad. Por el contrario, Haendel no me gusta nada. Es muy diferente a Bach a pesar de haber nacido el mismo año. No tengo argumentos y reconozco que a la gente le choca mi impresión. Grabé un disco con su música a finales de los cincuenta, pero fue una equivocación producto de que yo era joven y pobre.
Maestro Leonhart: Pensar que Bach estuvo durmiendo en los archivos durante mas de 200 años hasta que a alguien se le ocurrió que era de los mas grandes. Recién a principios del siglo 20 empezaron a no reconocerlo,simplemente a tener el gusto de conocerlo. ¿Que loco no?. Ahora: Haendel a mi me gusta y sus lieders son los que más me gustan. Ojo, no oí tanto pero sus canciones son de las que más me gustan. Hugo.
en realidad creo que el que lo redescubrió fue Mendelssohn a mediados del s XIX, aunque recién y gracias a musicos como Gustav Leonhardt se lo empezó a interpretar en instrumentos de época y recobró su sonido original, esto a mediados del siglo XX.
Gustav Leonhardt no es un ignorante, claro; quien lo trae como autoridad para inmovilizar al que piensa distinto, sí.
Sería útil conocer las razones técnicas que manejan don Gustav y el anónimo para sostener que Vivaldi no fue un compositor serio; también, qué quiere decirse con serio.
¿Frívolo, acaso? Sí, Vivaldi fue un frívolo y su música lo mismo. ¿Eso le resta valor en tanto compositor? Mi respuesta: no.
¿Ligero, quizá? También es cierto: no fue un compositor de obras solemnes. ¿Por ello debe considerárselo menor? De ninguna manera.
¿Su permanencia en el repertorio, porque significa empobrecimiento cultural? Bueno, eso depende: si tenés una concepción elitista de la música, quizá declares que Vivaldi no fue un compositor serio. En tal caso, el problema es tuyo, no de don Antonio ni de quienes disfrutan con sus obras.
Lord: lo que pasa es que no hay ignorancia más cerrada que una semi-instrucción que no va acompañada de pensamiento. Para eso se apela al principio de autoridad: magister dixit.
yo no lo traje como autoridad para inmovilizar a los que piensan distinto, es más, tengo mucha música de Vivaldi.
sólo quise tirar a la mesa un mecanismo que constantemente usa el Sr Cuervo (descalificar al otro,establecer comparaciones y hablar de un tema lateral, en vez del apropiado, en este caso la foto ) para ver si alguien se daba cuenta que desagradable que es (el mecanismo).
Gracias por ponerlo al descubierto.
Saludos
Luis
PD por las dudas aclaro que no soy el anonimo de las 21.12, y coincido con A Cuervo no es mediocre, pero puede ser cosas peores que mediocre
22 comentarios:
Una version que deja bastante que desear, de un músico menor.
Podrian haber elegido la de Simon Standage con Trevor Pinnok, o la de la Amsterdam Baroque Orquesta de Ton Koopman.
Cualquier obra de Bach hubiera sido mejor.
Pero que podemos esperar de un sordito como Cuervo.
Igual se agradece el esfuerzo, al menos no puso Confesiones de Invierno.
Ya sabés quién.
Agrego:
tocada muy rapida, los pizzicatos muy marcados...
Me gustó ver esta foto de falvia acá.
A mi tambien. Ahora que Nestor va a ir a Gran Cuñado, oscar tambien se puso buena onda.
Bienvenido sea el regreso de la fraternidad bloguera.
Saludos.
mediocre fotografia, mediocre blog , mediocre es la palabra q mejor define al cuervo
Anónimo de las 21.12, ¿vos sos conciente de que ésa es la única manera de identificarte, y que desde ese escondite miserable venís a bardear a alguien que está dando la cara? Vos creés que tenés derecho a emitir un juicio sobre un blog y sobre una persona pero de vos lo único que se puede decir es lo que presentás en este triste renglón: que hablás sin darte a conocer ni siquiera con un nombre de fantasía, una sigla o un número, que chicaneás a un tipo que firma con su nombre y apellido, y que todo lo que tenés para decir es que es mediocre. Cuervo no es mediocre, puede ser muchas cosas, podría ser incluso cosas peores que simplemente mediocre, pero mediocre no es. Ésa no es la palabra que mejor lo define porque no lo define en absoluto. ¿Vos sabés lo que significa ser mediocre? Un mediocre se confunde con el resto, es un tipo que está en el medio, que no destaca por nada, que no puede o no quiere dar un paso que lo distinga: ésa es su imposiblidad o su terror. Lo tuyo, a juzgar por este comentario tan chiquito que pusiste -y es lo único que puede juzgarse de vos, porque cobardemente eso es todo lo que das a conocer-, se parece mucho más a la mediocridad.
Hermosa foto.
A., no gastes pólvora en chimangos...
la foto, hermosísima. el resto del blog, la misma parafernalia pro k de siempre.saludos a A.!
Y a mucha honra. Saludos a A. y a B.
La foto de Flavia es magnífica, como la gran de mayoría de cuantas le conozco.
Y eso de que Vivaldi es un músico menor da risa. Más risa da la observación acerca de los pizzicatos. El presunto crítico ha olvidado que se trata de una interpretación musical. Por lo demás, comparar a Vivaldi con Bach sólo revela mala leche o ignorancia.
-Cuando tienes las ideas claras, es difícil. Sigo pensando que la música italiana no es seria porque la querían para buscar el impacto inmediato. Los virtuosos italianos buscaban sólo el efecto y el virtuosismo gratuito surge de esa mentalidad. ¿Alguien puede pensar que Vivaldi fue un compositor serio? Claro que no. En el caso de la música francesa, por ejemplo, Couperin tocaba y componía de una forma muy concentrada. Recuerdo que al principio pensaba que demasiado perfecta, incluso aburrida pero con el tiempo he aprendido a admirar la disciplina de esta obra, llena de una nobleza extrema. También Bach, que está por encima de todos, buscaba el mayor control y seriedad. Por el contrario, Haendel no me gusta nada. Es muy diferente a Bach a pesar de haber nacido el mismo año. No tengo argumentos y reconozco que a la gente le choca mi impresión. Grabé un disco con su música a finales de los cincuenta, pero fue una equivocación producto de que yo era joven y pobre.
Gustav Leonhardt (otro ignorante)
Maestro Leonhart:
Pensar que Bach estuvo durmiendo en los archivos durante mas de 200 años hasta que a alguien se le ocurrió que era de los mas grandes.
Recién a principios del siglo 20 empezaron a no reconocerlo,simplemente a tener el gusto de conocerlo. ¿Que loco no?.
Ahora: Haendel a mi me gusta y sus lieders son los que más me gustan. Ojo, no oí tanto pero sus canciones son de las que más me gustan.
Hugo.
Hugo
en realidad creo que el que lo redescubrió fue Mendelssohn a mediados del s XIX, aunque recién y gracias a musicos como Gustav Leonhardt se lo empezó a interpretar en instrumentos de época y recobró su sonido original, esto a mediados del siglo XX.
saludos
Luis
Gustav Leonhardt no es un ignorante, claro; quien lo trae como autoridad para inmovilizar al que piensa distinto, sí.
Sería útil conocer las razones técnicas que manejan don Gustav y el anónimo para sostener que Vivaldi no fue un compositor serio; también, qué quiere decirse con serio.
¿Frívolo, acaso? Sí, Vivaldi fue un frívolo y su música lo mismo. ¿Eso le resta valor en tanto compositor? Mi respuesta: no.
¿Ligero, quizá? También es cierto: no fue un compositor de obras solemnes. ¿Por ello debe considerárselo menor? De ninguna manera.
¿Su permanencia en el repertorio, porque significa empobrecimiento cultural? Bueno, eso depende: si tenés una concepción elitista de la música, quizá declares que Vivaldi no fue un compositor serio. En tal caso, el problema es tuyo, no de don Antonio ni de quienes disfrutan con sus obras.
Lord:
lo que pasa es que no hay ignorancia más cerrada que una semi-instrucción que no va acompañada de pensamiento. Para eso se apela al principio de autoridad: magister dixit.
Que lindo el invierno!!
Tiempo de renovarse, quemar lo viejo para preparar lo que viene..
Me la juego que son Alamos San Clementinos.
Lucas
Lord
yo no lo traje como autoridad para inmovilizar a los que piensan distinto, es más, tengo mucha música de Vivaldi.
sólo quise tirar a la mesa un mecanismo que constantemente usa el Sr Cuervo (descalificar al otro,establecer comparaciones y hablar de un tema lateral, en vez del apropiado, en este caso la foto ) para ver si alguien se daba cuenta que desagradable que es (el mecanismo).
Gracias por ponerlo al descubierto.
Saludos
Luis
PD por las dudas aclaro que no soy el anonimo de las 21.12, y coincido con A
Cuervo no es mediocre, pero puede ser cosas peores que mediocre
Magister Ludi
Tenés mucha razón, ya lo dijeron David Crosby y Rómulo Berruti.
Quién es Romulo Berruti? Amigo tuyo?
La misma de siempre Cuervito, en vez de contestar, la vas de irónico.
No te habías aburrido?
Pero tu ego te puede y no podés dejar de decir algo,
te hubieras callado y quedabas mejor parado.
Arrivederci
Luigi
Mientras siga habiendo gente como vos, que está pendiente de lo que yo digo y hago, mientras sea gente COMO VOS, mi autoestima desciende unos puntos.
Tu autoestima va a descender el domingo a la tarde.
Es muy linda la foto... pero la música ya no está.
Publicar un comentario