jueves, 18 de junio de 2015

Animos caldeados en la interna K

Debate político sobre la interna peronista/kirchnerista en La otra.-radio del domingo pasado, antes de saber cómo iba a terminar esto. Para escuchar clickeando acá.



Bueno, todos saben lo que pasó con la fórmula presidencial del FPV. Esto despertó una áspera polémica en el interior del kirchnerismo, tal vez como no se había dado en toda su historia. Lo gracioso es que los randazzistas atizaron unilateralmente el clima de la interna y, cuando llegó la noticia de la fórmula de unidad, una decisión absolutamente atinada desde el punto de vista táctico según mi parecer, estallaron desde el océano. Exasperados contra la decisión de la líder del movimiento, caían en una risible paradoja: habían estado exaltando durante semanas a Randazzo por ser un soldado de Cristina y cuando Cristina decidió que tenía que haber una lista de unidad se pusieron locos. No sé si todos ellos son capaces de percibir esta flagrante contradicción. Entonces, ¿no les importaba el liderazgo de Cristina? ¿No era su alineamiento incólumne con ella lo que valoraban en Randazzo? Entonces, ¿ahora creen que Cristina no acata a Cristina?

Más sensato es pensar que el alineamiento férreo de Randazzo (aún si fuera cierto) no es un atributo suficiente para postularse como candidato a presidente; pero su capricho por aferrarse a una candidatura para la que había perdido su principal apoyo mostraba que ese alineamiento tan férreo no era...  Para solicitar ser elegido presidente alguien debe mostrar algunos atributos más que el alineamiento férreo. Hace falta, por ejemplo, capacidad para producir poder y no solo para consumirlo. Este es un atributo que yo encuentro en la fórmula de unidad que se decidió el martes: Scioli Zanini son productores de poder y Argentina necesita eso para afianzar su democracia.

Ahora veremos si Randazzo baja un poco los humos y muestra que realmente privilegia el futuro del movimiento por sobre sus caprichos personales y acepta un cargo tan importante como la candidatura al gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Un inmenso poder territorial en el que Randazzo podría demostrar que puede ser mejor gobernador de lo que fue Scioli, si su narcisismo se lo permite. De todos modos, hubiera sido preferible que se llegara a una salida así sin tanta histeria de su parte, histeria que le contagió a un puñado de simpatizantes K que creyeron que era más importante ganar la interna que ganar en octubre las elecciones generales.

Los melones se acomodan en el camino.

En nuestro propio programa, La otra.-radio, el domingo pasado, antes de saber cómo se iba a dar esto, estuvimos discutiendo sobre la interna FPV, por momentos también ásperamente, aunque el transcurso del debate mostró que coincidíamos en más puntos de los que discrepábamos. Pueden escuchar el programa acá.

Ayer Willy Villalobos, compañero de La otra, escribió esto:

"La jugada [de Cristina] es brillante y representa a la totalidad y al ejercicio del poder. Es cierto que la construcción política hizo agua algunas veces, pero en estos años el modelo ha logrado mucho. En CABA hay un microclima que se piensa inteligente, pero nunca tiene en cuenta la opinión de los que llenan las urnas de votos masivamente. La fórmula Scioli Zanini es una buena síntesis del modelo y veremos cómo se avanza. A mí me gusta y nos saca del pozo de una discusión infantil donde Randazzo era la revoluta y Scioli la contra. Randazzo no aprovechó la oportunidad, no digo para ganar, porque estaba claro que no llegaba, sino para introducir un debate serio que se basara en críticas a la gestión y a propuestas. Scioli está en esto desde el principio y decir que es igual a Macri es una boludez que sólo perjudica a Cristina. El motorman no estuvo a la altura y defenderlo por izquierda, porque no hay otra, también es infantil, porque en lo que duró su campaña no dijo nada interesante que brillara. La jugada es brillante y nos permite seguir en el poder, repito, seguir gobernando, con una coalición que representa a la mayoría de nosotros, donde el kirchnerismo tiene mucho más peso del que pensábamos la semana pasada. Es brillante porque garantiza continuidad. Es brillante porque los enemigos están aceptando la derrota antes del partido. Es brillante porque nos invita a reflexionar sobre el ejercicio del poder y nos saca de la discusión chiquita, para invitarnos a entender las grandes jugadas. A veces no tenemos en cuenta al enemigo, la magnitud de lo que estamos enfrentando."

17 comentarios:

Carlos G. dijo...

Yo creo que tengo grandes dificultades para entender o juzgar estrategias políticas.
Dicho ésto, digo que me hubiera gustado que el candidato del FPV para las próximas elecciones hubiera surgido de las PASO.
No es difícil, sin embargo, comprender que más allá de la opinión que tengo sobre Scioli y la calidad de su gestión como gobernador, la fórmula con Zanini y la conformación de las listas para diputados y senadores, cambia dramáticamente el cuadro de situación.
No es que confíe ciegamente en la habilidad política de CFK (sólo basta recordar a Massa, Lousteau, Insaurralde...) pero no queda más que aceptar que es, con sus aciertos y sus errores, la conductora política del FPV.
A pesar de que se ocupó de cerrarse a sí mismo todos los caminos avisando que, si no iba a las PASO por las presidenciales no iba de candidato a nada, creo que Randazzo para ser consecuente con su declamado encolumnamiento con CFK, debería, si se lo han ofrecido, aceptar la candidatura a la gobernación de la PBA.

Carolina dijo...

"¿No era su alineamiento incólumne con ella lo que valoraban en Randazzo?"
No, valorábamos mayor capacidad intelectual, capacidad de gestión, compromiso, carácter y voluntad de oponerse a los sectores de poder.
De todo eso, Scioli solamente tiene el supuesto "alineamiento incólume".

"alineamiento férreo de Randazzo (aún si fuera cierto)"
En Randazzo lo dudás y en Scioli ¿no?

¿Dónde quedó el pueblo empoderado y va a pasar lo que ustedes quieran que pase?

Sinceramente, haciéndonos creer que Scioli va a continuar con el proyecto, el modelo etc., me suena en la cabeza el "relato k". No puedo imaginarme que Scioli va a correr los límites que le ponga el poder fáctico, la verdad que no.
Scioli va a ser "La patria grande"? La "soberanía económica"? La "independencia política"?
Si me quieren convencer de que Scioli profundizará todo eso, me está queriendo hacer tragar el relato.
Como mucho, siendo muy optimista, se va a mantener lo logrado. Es un mínimo rayito de esperanza.
Se acabaron las plazas llenas de gente feliz, se acabó estar pendiente de los discursos del presidente.

Es una triste realidad, si Cristina se equivoca como se equivocó con Insaurralde, se tiran 4 años por la borda.
Otra vez nuestro voto al "político promedio", otra vez nuestro voto no sirve para cambiar la realidad.

Digan lo que quieran, pero Zannini no será el presidente y Cristina será, con mucho, la voz de la conciencia.

Carolina dijo...

"¿No era su alineamiento incólumne con ella lo que valoraban en Randazzo?"
No, valorábamos mayor capacidad intelectual, capacidad de gestión, compromiso, carácter y voluntad de oponerse a los sectores de poder.
De todo eso, Scioli solamente tiene el supuesto "alineamiento incólume".

"alineamiento férreo de Randazzo (aún si fuera cierto)"
En Randazzo lo dudás y en Scioli ¿no?

¿Dónde quedó el pueblo empoderado y va a pasar lo que ustedes quieran que pase?

Sinceramente, haciéndonos creer que Scioli va a continuar con el proyecto, el modelo etc., me suena en la cabeza el "relato k". No puedo imaginarme que Scioli va a correr los límites que le ponga el poder fáctico, la verdad que no.
Scioli va a ser "La patria grande"? La "soberanía económica"? La "independencia política"?
Si me quieren convencer de que Scioli profundizará todo eso, me está queriendo hacer tragar el relato.
Como mucho, siendo muy optimista, se va a mantener lo logrado. Es un mínimo rayito de esperanza.
Se acabaron las plazas llenas de gente feliz, se acabó estar pendiente de los discursos del presidente.

Es una triste realidad, si Cristina se equivoca como se equivocó con Insaurralde, se tiran 4 años por la borda.
Otra vez nuestro voto al "político promedio", otra vez nuestro voto no sirve para cambiar la realidad.

Digan lo que quieran, pero Zannini no será el presidente y Cristina será, con mucho, la voz de la conciencia.

Carolina dijo...

La verdad, el peor fin de ciclo K es el de entregarle la militancia a Scioli.

Fernando dijo...

Carolina, no te amargues, si Cristina te traicionó con la corpo, podés votar a Lilita en la PASO del PRO.

Carolina dijo...

Compañerazo Fernando, pensé que discutíamos ideas.

¿Tan verticales somos que las críticas se interpretan de ese modo? ¿Dije yo que Cristina me traiciona?

Estoy señalando aspectos que me parecen equivocados, si para vos es más importante chicanearme que retener mi voto y el de tantos otros que piensan como yo, adelante, date el gusto.

Oscar Cuervo dijo...

Randazzo apoyado por Macri y Carrió. La Nación y Clarín furiosos por la unidad del FPV. Claro como el agua. Menos mal que Randazzo mostró su egomanía y su preferencia por su proyecto personal antes de las PASO. Mirá que feo si llegaba con los votos de Cristina.

Esther dijo...

Comente o no comente, leo siempre esta página y, en general, acuerdo con vos, Oscar.

Hoy, no.

No encuentro motivos para hacer bajar a Randazzo. Para decidir están, justamente, las PASO. Por supuesto que algún motivo debe existir, porque ni Cristina ni la mesa chica son irracionales. Sólo que no lo encuentro: las razones que aparecen públicamente no son importantes. No me sirve, tampoco, hablar de lista unidad. No sé por qué tiene que ser importante ir a las PASO con una lista unidad. Sobre todo, no sé por qué tiene que ser importante ahora. Ahora: no hace tres meses, cuando empezaron las definiciones y las campañas. Hacer campaña es duro, es trabajoso, exigente, compromete a muchas otras personas además del candidato y cuesta dinero, mucho dinero que hay que conseguir. Y Randazzo lo hizo durante mucho tiempo y lo hizo con el aval de Cristina. ¿Por qué Cristina no le dijo “no” de entrada? ¿Qué pasó entre la semana pasada y esta?

Es cierto que Randazzo mantuvo un perfil agresivo con Scioli, algo negativo para el FPV. Pero si Cristina tiene el poder para lograr que se baje de la candidatura, entonces también tiene el poder para lograr que se baje de su agresividad pre-electoral. No, la sobreactuación de Randazzo contra Scioli no fue la razón, porque Cristina podía evitarla, y si no podía evitarla tampoco podría haber logrado que se bajara de la candidatura.

En definitiva, asumo que existieron razones de peso que ignoro. Pero como las ignoro no puedo evaluar si la decisión fue apropiada o no. En el fondo, ni siquiera puedo evaluar quién o quiénes tomaron esa decisión.

No veo, tampoco, qué se ganaría con tenerlo a Randazzo de candidato a gobernador de la PBA. Ya hay varios, ¿para qué otro más? Randazzo no representará mejor al proyecto que cualquiera de los otros; de hecho, no habría mayores diferencias. ¿Y por qué exaltar la unidad en la elección a presidente y, en el distrito electoral más importante, no sólo no buscar la unidad sino aumentar todavía más el número de precandidatos? La verdad, no le encuentro sentido. Y supongo que para Randazzo debe tener menos sentido todavía, porque no sólo tiene que desarmar la campaña a presidente: tiene que iniciar otra campaña nueva, esta vez sin tiempo y, quizás, con menos apoyos que los que tenía. La verdad, no soy yo, que lo miro por tele o en un blog, quien le pedirá ese compromiso. No saldré a recorrer miles y miles de kilómetros en tiempo récord (no miento con la cantidad, ¿eh?) para hacer actos en cada ciudad de diez mil habitantes de la más extensa provincia, así que no le pido a él que lo haga así, de golpe, a último momento.

Abrazo,
Esther


Marta dijo...

Esta claro, estos progres se sienten decepcionados y hasta son capaces de pedir la cabeza de Cristina.
Vuelvan a sus origenes, tienen otras opciones
Esto es politica no un concurso de pureza, este es un proyecto que en lo personal acompaño por CONVICCION. Por favor no subestimen a la presidenta y menos a quienes acompañamos

Oscar Cuervo dijo...

Las razones de peso , Esther, yo las vengó escribiendo desde hace meses. Randazzo no hizo una campaña para convencer a los argentinos de que lo voten como presidente, sino para convencer a los kirchneristas de que no voten a Scioli. El devenir de los acontecimientos de estas últimas horas lo confirmó. Randazzo es un tipo personalista que pone su narcisismo por encima de las necesidades del Movimiento. Se propuso como el más fiel soldado de Cristina pero no reconoce la conducción política de ella. Menos mal que esto se destapó antes de las PASO. Randazzo como presidente con los votos de Cristina hubiera mostrado su naturaleza egoísta cuando ya sería demasiado tarde. Nos sacamos un peso de encima.

Alfre dijo...

No sé, me parece que todos los análisis en favor de esta decisión se basan en lo más básico de lo básico que es simple fe o confianza en cualquier decisión de Cristina. Y parece que lo único que quedara como "argumento" son críticas a todas las contradicciones superficiales (mediáticas, modos, dichos, enfoque de la campaña) del "otro", como argumento político.

Como si las mismas contradicciones bobas no estuvieran por todas partes en política, incluyéndola a Cristina. De paso, es interesante: querer diferenciarse de los "puristas" recurriendo al purismo más vacío: "es la decisión de Cristina".

Por ejemplo, hablando de contradicciones "superficiales", es tan harto evidente que nadie capaz se molesta ya en mencionarlo: ¿qué sentido tuvo la estrategia mediática de por lo menos estos últimos 6 años? ¿Extremar el "purismo" hasta lo absurdo? ¡A veces pegarle a Scioli no más que por deporte! 6 años, todos los candidatos previos menos Scioli "encajando" en ese esquema, y ahora tienen que justificar el giro 180º... ¡ejerciendo ahora el purismo 2.0 a favor de la fórmula única de Scioli, en contra del purismo 1.0 cobijado por ellos mismos!

¿En serio, hay quién sólo ve virtud en toda esta... improvisación a la bartola?

No veo cuál sería la "gran" jugada. ¿Asegurarse que el candidato único sea el más votado en las PASO? Pero... ¿está asegurado que el espacio, el FPV, con candidato único, supere a la interna de los tres del PRO? Con los dos candidatos estaba asegurado, pero ahora...

A menos que los motivos sean otros... pero no me vengan con los "motivos inesctutables" de la conducción porque como argumento no vale.

Alfre dijo...

Se me olvidó:

Por las dudas, si el problema hubiera sido el "tono" que venía tomando la campaña... que podía ser contraproducente... ¿no era la lógica resolverlo antes, plantear los condicionamientos que hubiera que plantear, y no justamente hacer esto que se hizo: dejar que el tono siguiera en aumento, para cortarlo sin anestesia días antes del cierre de listas?

Comparto los errores que se le notan al enfoque que hizo Randazzo de su campaña; digo que si esto hubiera representado algún motivo para lo decidido por Cristina, entonces se deduce que esta decisión es también producto de su propio mal manejo de la situación desde un principio.

Y si el motivo de todo esto era desde el vamos solamente condicionar a Scioli, tener algo con qué negociar (las precandidaturas de los otros)... Entonces queda a la especulación de cada cual, el por qué sería necesario en definitiva condicionarlo (¿Scioli no representa "al proyecto" por sí mismo, acaso? ¿o lo que se negocia es ajeno a eso?) negociar qué cosa, asegurar cual otra, y que pueda resultar realmente del negociado, por cuánto puede mantenerse....

Y qué le toca al país, al votante, al pueblo, de eso. Pero habrá que votar, esperar y ver de acá a unos años.

ruben dijo...

Esther: Expliqueme porque Randazzo fue a Chubut a apoyar a Das Neves? Que necesidad existia, si el tipo es un fiambre. R fue funcionario de Sola... o usted me quiere convencer que se transformo en el Gordo Cooke?

Esther dijo...

Hola, Oscar

Básicamente mi respuesta está contenida en los comentarios de Alfre.
También critiqué la forma de hacer campaña de Randazzo.
El problema es que Cristina estuvo al tanto durante mucho tiempo de qué hacía o no hacía Randazzo, y lo avaló. Si es verdad que es narcisista (no lo sé) ella tenía que saberlo: Randazzo lleva años trabajando codo a codo con Cristina. Y, sin embargo, le dio vía libre para su precandidatura: pudo habérselo negado de entrada, y con eso Randazzo no podía ni siquiera pensar en lanzarse como precandidato porque no iba a tener la menor oportunidad.
En síntesis: si Cristina conduce, conduce. Si es inteligente, es inteligente. No podemos suponer que durante años no se dio cuenta de quién es Randazzo, ni tampoco que no se enteró o no supo evaluar a tiempo cuán agresiva era su campaña. Menos aún que no tuvo la capacidad de hacerlo entrar en razón. Estamos hablando de Cristina, no de una debilucha a quien un ministro puede manejar durante años.
Así que insisto: no creo en las razones esgrimidas públicamente…

Un abrazo,
Esther

Esther dijo...

Rubén, es evidente que equivocaste el nombre en tu respuesta, porque mi comentario no se corresponde con tus pedidos de explicación.

Abrazo,
Esther

Oscar Cuervo dijo...

Carolina: yo no pretendo retener tu voto, te lo dejo suelto, sobre todo si aún seguis creyendo que Randazzo tiene capacidad intelectual.
Alfredo, tus posts suelen ser largos y erráticos, pero voy al punto. Yo no me basé en la confianza en cualquier decisión de Cristina, porque vengo advirtiendo de los riesgos que implicaba Randazzo desde hace varios meses, cuando muchos sostenían, ahora se vio equivocadamente, que Randazzo era el elegido de CFK. Yo ahí lo criticaba por su falta de capacidad para plantear una interna y desperdiciar la gran oportunidad que le habían otorgado. Así que toda tu respuesta se basa en que mentís en la premisa inicial. Por ahí te distrajiste viendo otro blog y contestas en este.
Lo que yo dije es muy otra cosa:
"Más sensato es pensar que el alineamiento férreo de Randazzo (aún si fuera cierto) no es un atributo suficiente para postularse como candidato a presidente; pero su capricho por aferrarse a una candidatura para la que había perdido su principal apoyo mostraba que ese alineamiento tan férreo no era...". Nunca le creí su alineamiento férreo pero me pareció un error que basara su campaña en ese atributo para mí no demasiado valorable para un futuro presidente. Pero la cosa es que ayer demostró que esta virtud tan cacareada por él tampoco era cierta. Estaba alineado en tanto Cristina lo bancara como su único candidato. Todas las conclusiones que inferís de esa premisa falsa, también son falsas.

lau dijo...

Compañeros,es la primera vez que escribo en un blog, leí atentamente todo lo que escribieron, me parecio muy logico todo, desde ya voy a acatar lo que nuestra querida Presidenta determine, pero no dejo de acordarme de Cobos y lo que nos costo su voto NO POSITIVO en ese momento, no digo, que Scioli, séa como Cobos, pero me hubiera gustado mas Randazzo, seguramente Creo que nuestra Presidenta tiene sus motivos y tambien que Scioli gusta más a los extrapartidarios que sin sus votos no podríamos ganar,pero me dá cosa, sé tambien que Zannini fue una persona muy leal a Nestor y a Cristina y eso me dá garantía, pero tengo que confiar en que la desicion de nuestra Presidenta séa la más acertada.