Crispaspados

por oac

El amasijo corporativo formado por los pulpos mediáticos y sus voceros parlamentarios se comió el amague. El martes tenían todo preparado para salir a responder a la "embestida oficial" consistente en la intervención de Papel Prensa y la posterior detención de Magnetto y Mitre. Eso desataría el escándalo intenracional ante la "chavización" del modelo K. Tanto creían en esa hipótesis, que dos de los más obedientes difusores del punto de vista del Grupo habían grabado para su programa PALABRAS MÁS, PALABRAS MENOS sendas entrevistas a Lanata y Fontevecchia, dos empresarios periodísticos que se autoproclaman "periodistas independientes", bajo el supuesto de que cuando se emitieran las entrevistas Papel Prensa estaría intervenida. Lanata y Fontevecchia terminaron comentando una noticia que nunca existió. En el más irrisorio medio de comunicación lo lógico sería replantear una producción periodística que se ha vuelto caduca ante la evolución de los hechos. No así para el nudo corporativo, que no repara en agravios a la inteligencia de sus consumidores. A esta altura, el estado de operación permanente de la corporación es tan evidente que se puede suponer que es mínima la cantidad de consumidores que son "engañados" por su repiqueteo; más bien parece que los que les creen es porque eligen la mentira por gusto, conformismo o simplemente conveniencia.

Como la "embestida oficial" no fue lo que ellos esperaban, sino el envío al congreso de un proyecto para regular la provisión del insumo del papel a los medios gráficos y el envío a la justicia de un informe para que investigue las irregularidades cometidas en el traspaso de la empresa Papel Prensa durante la dictadura, inmediatamente los escribas de la corporación borronearon la "teoría del fiasco", de la cual es un excelente ejemplo la columna de hoy de Nelson Castro en Perfil: según el doctor Nelson, la "embestida" no se produjo porque a último momento la Presidenta desestimó dar el paso al que la empujaban Guillermo Moreno y Héctor Timerman. Parece que, según la versión corporativa, la presidenta revisó la propuesta de los dos monjes negros del régimen y el lunes a la noche decidió a los apurones ir marcha atrás. El nudo corporativo esperaba la intervención, como esta no se produjo no es que ellos se comieran el amague, sino que el gobierno reculó. Si intervenían Papel Prensa se venía la chavización y se instauraba el terrorismo de estado, como vaticinó por enésima vez Elisa Carrió; como nada de esto sucedió, se empezó a hablar del fiasco del oficialismo. Así lo dice Nelson:

“Eso pasa por haberle creído primero a Moreno y después a Timerman”, confesaba en estricto off una voz del Gobierno con tono de resignación y gesto de fatiga. “Por favor, que termine pronto esta semana. La Presidenta quedó al borde del ridículo”, expresaba otra voz igualmente consustanciada con el oficialismo. Es que la jugada política montada en derredor del informe sobre Papel Prensa, ostentosamente titulado “La verdad”, capotó el mismo día en que vio la luz pública. En efecto, el contenido de lo expresado por la Dra. Cristina Fernández de Kirchner durante su larga y tediosa exposición por la Cadena Nacional de Radio y Televisión el martes pasado, estuvo lejos de satisfacer la expectativa que desde las cercanías de Moreno, Timerman y compañía habían hecho trascender. En esos trascendidos se hablaba lisa y llanamente de una evidencia documental de tal contundencia que llevaría a la intervención y posterior expropiación de Papel Prensa y a las casi inmediatas detenciones del CEO de Clarín, Héctor Magnetto, y del director de La Nación, Bartolomé Mitre. Finalmente, nada eso ocurrió.

Los voceros están crispaspados; bastaba ver las caras desencajadas de Van Der Koy y Blank el jueves a la noche: se los notaba demacrados, tensos, inseguros en la conducción de su programa CODIGO POLITICO de TN, tratando de ensayar un tono sarcástico que no les salía. Debe ser una tarea insalubre tener que defender intereses amasados con sangre, por más alto que sea su sueldo. Es curioso que el nudo corporativo y sus voceros parlamentarios intenten insuflar zozobra y crispación en medio de un clima político y social relativamente sereno: es que están muy nerviosos.

Sólo un estado de alta ansiedad explica que sigan subiendo el tono de las declaraciones y que a la vez obtengan como respuesta de sus cosumidores efectos nimios, acostumbrados durante los dos últimos años a consumir dosis de veneno cada vez mayores sin reacciones visibles. La "multitudinaria marcha" de los clientes de Fibertel del lunes pasado (unas doscientas personas) marcan el límite de la eficacia del tratamiento orange clockwork. Algunas evidencias de la alta ansiedad:

- Van Der Koy compara en Clarín a Cristina con Massera:

Los Kirchner y un tiempo político que sólo encierra malos presagios (25/08/10)
Escuchar, por ejemplo, a Cristina hacer hincapié sobre la importancia de diferenciar el Gobierno del Estado (“las acciones estatales de Papel Prensa son de todos” , aleccionó), o de resguardar para la democracia la división de los poderes, encerraría casi la misma necedad que demostró el almirante Emilio Eduardo Massera, en su tiempo, cuando reclamó a sus pares de la Junta Militar la publicación de alguna lista de desaparecidos.
De esos mismos ciudadanos que había ordenado o consentido secuestrar y matar. (Nota completa acá).

- Hoy en Perfil Eliseo Verón analiza "semiológicamente" el discurso del martes de la presidenta. El buen manejo de tonos, pausas y argumentos de Cristina llevan al semiólogo a concluir que hay que prepararse "para tiempos oscuros". En un alarde retórico digno de Goebbels, Eliseo Verón concluye cinco párrafos de su nota con la misma frase: "La voluntad de manipulación de la opinión pública no tendrá límites". Parece que el sofisticado semiólogo confía en que el recurso efectista de repetir cinco veces la misma frase terminará por convencer al lector de Perfil de que acate la orden que Verón imparte: a prepararse para tiempos oscuros. La manipulación a la que alude no es la que él o su empleador Fontevecchia practican dos veces por semana: la manipulación para la que hay que prepararnos no es la de los medios afectados por las medidas desmonopolizadoras: la manipulación que se cierne sobre nostros es la de los K: "Los Kirchner son nuestro Lost nacional: están perdidos, pero cada nuevo episodio será más sensacional que el precedente". Esto promete que las columnas de Verón serán en las próximas semanas más melodramáticas.

- El mismo Nelson Castro en Perfil atribuye los conflictos que está atravesando el país a "problemas psicológicos del matrimonio presidencial": "A esta altura del relato –para utilizar un término del que tanto gusta la Presidenta– surge, una vez más, el problema psicológico político complejo que representa el matrimonio Kirchner. Ello queda evidenciado a través de una conducta por la que, tanto para Néstor Kirchner como para su esposa, la realidad no es la que es sino la que ellos quieren creer que es". A Nelson no se le ocurre aplicar el mismo criterio epistemológico para su deslucida columna semanal de Perfil: para Nelson la realidad no es la que es, sino la que él cree que es.

- Carrió, parte de este mismo dispositivo del "Pandemonium K," no puede redoblar la apuesta porque hace años que abusa de la hipérbole: advirtió que el Gobierno “va por la detención” de los dueños de Clarín y La Nación, consideró que “este grupo (Clarín y La Nación) es el último baluarte” para defender la libertad de expresión y alertó sobre los riesgos de caer “en la dictadura”.

- Las cosas no mejoran por el lado del joven prodigio del llamado peronismo disidente. Hoy en Perfil:

REPORTAJE A FELIPE SOLÁ
“Esto es estalinista”

El diputado, uno de los referentes del Peronismo Federal, critica al Gobierno por hacer un uso espurio de los derechos humanos para atacar a Clarín en los casos Papel Prensa y Fibertel. Afirma que los Kirchner no tienen política de seguridad. Asegura que va a ser presidente, después de ganar las internas del peronismo. (Ampliar acá).

Bueno, quizá haya que leer cada uno de los dichos de Solá sobre los resultados de las próximas elecciones con el mismo tono que él aplica al calificar al actual gobierno de estalinista.

- Esto es stalinista -le dice Felipe a Magdalena Ruiz Guiñazú-. Usar los lugares recónditos de la burocracia para seguir castigando muy fuerte a alguien.

—También es chavista- Guiñazú no inquiere, sino que le tira letra al obediente Felipe.

—Sí… Chávez es un Stalin acalorado. Pero Chávez no tiene la dimensión de estadista que tenía aquel viejo asesino Stalin; sí: un asesino. Pero un estadista, también.

Semejante grado de crispaspación corporativa debería provocar grandes conmociones sociales. ¿Por qué será que la calle luce todavía tan tranquila?