domingo, 18 de enero de 2009

Las internas israelíes: entre la desazón y el pesimismo

Por Daniel Cholakian

En medio del indescriptible horror de la destrucción y muerte, sigo creyendo que no es el mejor camino hacia la reversión de la situación el contar muertos. Tengo para mí que el modo en que se (re)produce periodísticamente esta invasión coadyuva a sostener lógicas belicistas. Porque pone la discusión en el lugar de la muerte, donde los discursos políticos se acaban. Porque entonces sólo nos queda horrorizarnos e implorar una decisión magnámina, como el alto el fuego incondicional, que no está en los planes de nadie. Así, estamos perdiendo la posibilidad de pensar políticamente. Y sólo desde el pensamiento político podremos encontrar caminos hacia la paz.

Es por eso que intentaré con la humildad del que está lejos y conoce sólo algo del complejo, pensar de qué manera las cuestiones internas de la política en Israel y Palestina están jugando en esta situación y qué importancia tienen en cualquier solución posible.

En Israel ya mucho se ha hablado de cuánta importancia han tenido las cuestiones internas en el comienzo del ataque. El gobierno de Olmert cayó por un escándalo de corrupción en octubre pasado y la ministra de relaciones exteriores, Tipzi Livni, fue encomendada a formar nuevo gobierno. Al no conseguir el acuerdo parlamentario, se convocó a elecciones anticipadas para el 9 de febrero de 2009.

Rápidamente el partido de gobierno, la coalición Kadima que lleva como candidata a la canciller, advirtió que sería derrotado por el partido de derecha Likud (más de derecha que Kadima). Su candidato es el ex primer ministro Benjamín Netanyahu. Este último renunció en 2005 al cargo de ministro de finanzas del gobierno de Ariel Sharón, en disconformidad con la evacuación de los colonos de la franja de Gaza. Fue entonces que de aquel Likud se escindieron dos grupos, el que hoy forma Kadima, que encontró acompañamiento de muchos ex laboristas, y el grupo más conservador, liderado por Netanyahu, que se quedó con el tradicional partido.

El capital simbólico esencial de la derecha israelí, en relación con los territorios ocupados y con sus habitantes árabes, es su lógica militar y policial -uso la denominación “árabes”, tal como es de uso común en el discurso político israelí; si los nombraran como palestinos, les otorgarían identidad nacional y eso implícitamente los obligaría a reconocer a un estado. La ventaja que Netanyahu pudiera obtener en las elecciones se basaría en la meneada seguridad que su partido dice garantizar. Lo que significa que sería duro con el gobierno de Hamas en la franja de Gaza. Lo cierto es que un gobierno de Netanyahu supone una actitud inclaudicable respecto de las colonias judías en Cisjordania.

Y aunque esta explicación del favoritismo electoral fuera real, el partido Kadima parece olvidar algunos detalles que podrían influir en su derrota, tanto o más que su actitud con Hamas y la franja de Gaza. En 2006 el gobierno invadió Líbano, presentó una guerra abierta y fue derrotado por un ejército irregular, el Hizbolá. La derrota trajo consecuencias importantes en la política interna de Israel, pues quedó demostrado que la invasión fue altamente improvisada y conducida con impericia. Al interior del Líbano fortaleció la posición militar e institucional de Hizbolá, deterioró el poder de los grupos cristianos libaneses aliados de Israel y terminó con el dominio sirio en la política de ese país. Todo esto debilitó las estrategias políticas de Israel en la región. No repuesto del escándalo de la derrota, el presidente del país, Moshé Katzav, fue procesado por acoso y abuso sexual y fraude. Renunció en 2007, siendo reemplazo por el actual presidente Shimón Peres. Finalmente. en octubre de 2008. el primer ministro Olmert debió convocar a elecciones anticipadas.

En este marco, el primer ministro decidió esta invasión a la franja de Gaza. Parecería que, ante la posible derrota electoral, hubiera forzado una estrategia “por derecha” para restarle votos al Likud. Es como desafiar al Likud “a ver quién la tiene más grande”. Lo llamativo es que en este gobierno son dos los ministros con cargos trascendentes que también son candidatos en las elecciones de febrero. La mencionada Livni, ministra de relaciones exteriores, y Ehud Barak, ministro de defensa de origen laborista. Él fue primer ministro israelí durante los acuerdos de Camp David a comienzos de este siglo. Hoy sus propuestas suenan increíblemente lejanas. Barak parece, al revés de lo que se decía del asesinado Rabin, una paloma que quiere ser halcón.

Livni y Barak disputan el cargo de primer ministro y ambos apuestan a esta invasión como último recurso para aventajar a Netanyahu. Parece sorprendente que alguien lleve adelante esta matanza sólo para obtener un cargo político, pero en Israel, como señala Avnery, esto no es una novedad. Lo cierto es que la mayoría de las especulaciones actuales dan por segura la postergación de las elecciones en Israel. Cabe preguntarse por la calidad de la democracia israelí, si un primer ministro depuesto puede llevar al país a una acción militar de esta magnitud y prorrogar su mandato de facto.

Las especulaciones sobre el resultado de las inciertas elecciones son muchas. Claro que el resultado de las mismas dependerá en gran parte del resultado de la invasión. Y de cómo al interior de Israel se lo interprete. Por lo tanto, la próxima lucha en la interna israelí será para lograr instalar entre los votantes cuál ha sido el resultado de la acción militar en curso. Y lo cierto es que cualquier interpretación será posible.

Aunque la acción militar tiene altos índices de aprobación, la mayor probabilidad de un triunfo de Likud estaría vinculada con que el pueblo israelí entienda que salió derrotado de esta invasión. Si por el contrario entendiera que la acción fue exitosa, el triunfo debería corresponder a Kadima. En principio, son pocas las chances que le asisten al (¿ex?) laborista Barak de acceder a la primer magistratura.

Si el triunfo electoral correspondiera a Livni, ella anotaría este éxito como propio (fue impulsora ferviente de la acción) y tendría poder suficiente como para congregar en su futuro gobierno a laboristas y a un conglomerado de partidos menores que la acompañaran, al menos al comienzo de su gestión. La instancia al diálogo con los palestinos la manejaría aprovechando esta situación victoriosa. Esta relación depende, de todos modos, de las consecuencias de la invasión en la interna política palestina. Durante la campaña interna de su partido, Livni declaró: "para seguir siendo un estado judío y democrático tenemos que devolver parte de los territorios”. Si bien estas declaraciones no la comprometen, menos aun ahora que se ha convertido en una verdadera “halcona”, pueden considerarse como un antecedente de reconocimiento.

Lo díficil de anticipar es cuáles serían los territorios a devolver. La franja de Gaza es un territorio que se entregaría en su totalidad a los palestinos. El territorio en disputa es Cisjordania. Allí está el punto central de esta discusión. En el mejor de los casos, la oferta sería similar a la realizada con apoyo de Clinton en Camp David: todo Gaza para Palestina, e Israel reservándose para sí el 13% del territorio de Cisjordania, incluyendo la totalidad de Jerusalem. El mapa resultante dividiría en tres sectores la región, con sus correspondientes ciudades importantes (Naplus al norte, Ramallah al centro y Belén al sur), socavando la organización nacional y cualquier unidad política seria que se intente construir. Ese estado palestino parece lo deseable para esta fracción política israelí.

Si quien resultará elegido fuera Netanyahu, se interpretaría que la demanda está dirigida a un incremento de la seguridad nacional y de la violencia contra los habitantes de Gaza (los terroristas), pues se consideraría un fracaso la invasión actual. También se endurecerían las políticas para con los árabes israelíes (sobre este particular, las discusiones son intensas y alcanzan a miembros del gobierno actual, como la ministra de educación, acusada de “liberal”). Un problema adicional, desde la perspectiva de la paz, es que Likud debería tejer alianzas para construir el gobierno. De no conseguir apoyo del Kadima, su anterior aliado, se espera que negocie con partidos más extremos, que entre otros proyectos siguen anhelando lo que se llama Eretz Israel o el gran Israel, cuyos dominios se extienden desde el Jordán hasta el mar. Esto supone la desaparición de Palestina tal cual la imaginamos. No es que Likud sostenga tal posición, pero aliado con esos partidos, probablemente endurezca aún más su discurso. Aunque parezca una ficción para muchos, recién en diciembre de 2006 el ministerio de educación israelí decidió que los mapas dejaran de nombrar a esos territorios ocupados como Judea y Samaria (su antigua nominación), lo que negaba la existencia de Palestina.

Así que con Netanyahu es posible que la situación se tense más, que el nuevo gobierno adopte una política de cierre de fronteras aún más dura, y una política de expulsión de los palestinos de Jersusalem y de las tierras cercanas a los asentamientos de colonos. De ese modo intentarían confinarlos y separarlos. Esto continuaría con la construcción del muro y la militarización de la circulación por la totalidad de ese territorio. Teniendo éxito esta política, se intentaría aplicar el llamado criterio demográfico, por el cual se asignarían las tierras al estado al que pertenecen los habitantes de las mismas. Expandidas las colonias y el muro, gran parte de Cisjordania quedaría habitada por israelíes. Jerusalem y una franja al este de la misma hasta el Jordán estaría limpia de palestinos (limpieza que con violencia inició Olmert cuando fue alcalde de esa ciudad).

Así que poco parece ser lo esperable en términos de paz, de acuerdo al análisis de la situación política interna israelí. Los grupos pacifistas y de izquierda parecen haber desaparecido (lejos están las marchas masivas realizadas en 2006 cuando la invasión al Líbano). Los laboristas más encumbrados, Barak y Tamir (la ministra de los mapas) son miembros de este gobierno y seguramente formarían parte de la alianza gobernante en un posible gobierno de Livni.

Solo resta esperar que, tras las elecciones, la necesidad de formar gobierno (de quienes sea que triunfen) los obligue a alianzas con grupos menos beligerantes. Y que no triunfen los grupos más expansionistas. Porque, aunque todos en la política israelí incorporaron la lógica militar en su modo de negociar, hay quienes van por todo. Y ellos pueden ser el próximo gobierno.

1 comentario:

Anónimo dijo...

¿Está Israel usando armas prohibidas y experimentales sobre la población de Gaza?

Traducción para Indymedia de la entrevista publicada por Democracy Now! sobre el uso de armas prohibidas y experimentales sobre la población de Gaza por parte de Israel.

Definitivamente, estamos ante un genocidio “fast track” ante la mirada del mundo. http://www.democracynow.org/2009/1/14/white_phosphorous_and_dense_inert_metal

El escrito es largo, pero creo importante que tomen noten sobre esa nueva arma y cómo es creada. Además, lo que a todas luces parece el uso intencional del fósforo blanco sobre la población de Gaza. La experiencia nos dice que las fuerzas armadas de EU saben muy bien las consecuencias de todas las armas que desarrollan para dominar a los que se oponen a su agenda expansionista, de la cual Israel es su máximo aliado. No hay argumento que pueda desmentir lo que las imágenes y testimonios de profesionales nos muestran.

Los que esperan que el nuevo presidente de EU, Obama los venga a salvar de la catástrofe que arropa a los EU, se quedarán vestidos y alborotados, pues aunque no ha dicho “esta boca es mía” en el genocidio de Palestinos, ya tiene orden de enviar 30,000 soldados a Afganistán. El que nominó para Inteligencia (no necesita confirmación) tiene sus manos llenas de sangre con lo de Timor oriental. Para muestra, con un botón basta.

AG: “La presión crece sobre Israel por su posible uso de armas prohibidas y experimentales. La organización Human Rights Watch acusa a Israel de disparar ilegalmente fósforo blanco sobre los campamentos de refugiados en Gaza. Este material causa quemaduras horribles al tener contacto con la piel. Bajo leyes internacionales, el fósforo sólo es permitido como pantalla para cubrir movimientos de tropas y proteger soldados en conflictos o ser usado para iluminación, pero es ilegal si se usa contra personas.”
“Además del fósforo blanco, personal médico y activistas de derechos humanos están reportando que ven heridas características de otro arma controversial llamada DIME (dense inert metal explosive—(metal denso inerte). Este material está diseñado para crear una explosión poderosa sobre un área pequeña y desarrollada (¿por quién más sino por?), la fuerza aérea (del imperio) en el 2006. Los que sobreviven al ataque, resultan con severas mutilaciones y lesiones internas. El arma causa que el cuero se separe de la carne.”

AG entrevista a Mad Gilbert, uno de los primeros médicos en Shifa que acusaron a Israel de usar las armas DIME y a Marc Garlasco del Human Rights Watch, quien investiga el uso de fósforo blanco por parte de Israel. Garlasco trabajó para el Pentágono y se encuentra en la frontera de Gaza.

AG: (a M Garlasco) “Trabajaste para el Pentágono. Conoces tus armas bien, ¿qué estás viendo?”

MG: “Cuando te paras en la frontera de Gaza, ves todos los días cómo el fósforo blanco es disparado por artillería de 155 milímetros. Vemos cómo los morteros Cobra y Apache vuelan bajo tirando ráfaga tras ráfaga, tras ráfaga. Puedes ver las naves a control remoto (drones) tirando bombas, además de los F-16 que ocasionalmente dejan caer artillería. Está más tranquilo que hace unos días, pero todavía continúan las descargas concentradas y rápidas de proyectiles, particularmente en los CAMPOS DE REFUGIADOS y cerca a la ciudad de Gaza, a donde estamos mirando ahora.”

AG: “El uso del fósforo blanco como arma es una acusación muy seria. ¿Qué evidencia tienes de esto?”

MG: “Bueno, no hemos dicho que Israel lo usa como arma. Hemos dicho claramente que vemos desde la frontera de Gaza, cómo día a día las fuerzas israelíes disparan fósforo blanco dentro de los campos de refugiados y en la ciudad de Gaza. No estamos allí en el terreno para ver cómo es usado. Estoy como a una milla de lejos y a esa distancia puedes ver que eso está pasando. Podemos ver ahora que es usado como cortina, pero no tenemos suficiente información para decir si lo usan como arma.”

AG: “¿Qué pasa cuando (fósforo blanco) entra en contacto con la piel?”

MG: “Es mejor hablar con el Dr. Gilbert sobre los específicos, pero como lo entendemos estas son quemaduras de tercer grado que continúan ardiendo hasta que el combustible desaparece. El mismo quema aproximadamente como de cinco a diez minutos mientras crea el humo; si entran en la piel tiene que ser removido, si no sigue quemando. Nuestra preocupación es que las fuerzas israelíes no están tomando precauciones para proteger a la población y veremos muchas damnificados, ya que se cubre un área de 250 metros de diámetro y no se distingue cuál es el blanco militar o el civil. Estamos hablando de campos de refugiados, que son densamente pobladas.

AG: “Iré con el Dr. Gilbert. ¿Qué ve en término de los damnificados a lo que se refiere al fósforo blanco y a esta nueva arma de la que nos habla, DIME? “(metal denso inerte)

Dr. G: “Contestaré eso, pero creo más importante que se entienda que el arma más devastadora que utilizan es la ocupación de Gaza por 18 meses, lo que ha creado falta de alimentos, agua, electricidad, medicinas y todo lo que la gente necesita para vivir, lo que es ilegal.”

“Aunque no hemos visto clara evidencia si los pacientes que recibimos fueron impactados por el fósforo, nos han dicho los doctores y colegas in Shifa que durante los primeros días de la invasión por tierra, han estado viendo el efecto lateral en lesiones respiratorias y quemaduras. Al final de nuestra misión, había cruentos ataques en el sur y nuevamente lo mismo fue reportado por los doctores del Hospital Europeo en el sur de Gaza—quemaduras y lesiones respiratorias."

"En respecto a DIME, hemos visto un número sustancial de amputaciones, en donde los afectados no tienen lesiones por proyectiles metálicos. Por el contrario, sus piernas y otras extremidades han sido desmembradas, muchas de las cuales no se pueden salvar por la fuerza y altura de la amputación, afectando la parte baja del cuerpo. Lo típico de esto es que no hay signos de fragmentos de metal. Son amputaciones brutales causadas por alguna fuerza extrema y partículas de algún tipo de sustancia que no es metal. El DIME es una mezcla de níquel y cobalto en un armazón de distintos compuestos, no de metal, por lo que no se ven fragmentos metálicos.”

“Estudios del DIME en animales muestran además que los residuos en los músculos de ratones causan una forma severa de cáncer muscular llamado rhabdomyosarcoma, el cual se riega fácilmente a los pulmones. Eso está por verse. Enfatizo que no tenemos pruebas, pero sí tenemos evidencia que las amputaciones vistas en Gaza por los últimos once días deben ser causadas por algún tipo de arma que desconocemos.”

AG: “Puede explicar en más detalle estos tipos de amputaciones, Dr. Gilbert?”

Dr. G: “Usualmente en una amputación por granada o fragmentos de metal, es más como si un hacha cortara hueso y músculo. Lo que se ve en lo que se sospecha son amputaciones por DIME, es que la extremidad completa es despedazada de forma tal que sugiere una fuerza inmensa que ha impactado la parte baja del cuerpo. Sabemos que estas bombas pequeñas—lo que son estas DIME—explotan para afectar mayormente las extremidades inferiores. Hay múltiples fracturas, los músculos como que se despegan del hueso y se quedan colgando.""

También hay quemaduras severas en donde la ola de energía impactó. Si se miran las fotos de los sitios de donde vienen los pacientes, no se ven fragmentos en las paredes o alrededor de la casa, que pueden estar hasta 20 metros de las explosiones. Lo que se puede ver son algunas hileras de la potencia en el suelo y tales son ejemplos de que la potencia se disipa rápidamente, quizás entre cinco y diez metros de la explosión, por lo que no se tendría cierto tipo de daño colateral, como le llaman. Sin embargo en Gaza—nuevamente, siendo tan densamente poblada, ESTE TIPO DE ARMA TENDRÁ UN EFECTO DEVASTADOR. Además, algunos las clasifican como ARMAS NUCLEARES.”

A.G.: “Armas nucleares?”

Dr. G: “Bueno, la Comisión de EU en asuntos nucleares, ha declarado claramente que estas armas, al estar basadas en el proceso de FISION” –(NOTA: La fisión es el proceso utilizado en plantas nucleares y armas nucleares y en donde el producto excedente es uranio reducido)—“se tienen que investigar más los residuales, si eso es radioactivo. Esto no se ha hecho”. (Nota: Que usted sepa, Dr. Gilbert.) No se hizo en el Líbano en el 2006, cuando estas armas fueron descritas por primera vez y no se ha hecho en Gaza alrededor de pascua en el 2008, durante las incursiones en Jabalya; exactamente los mismos tipos (de casos). Creo que hay unos 66 casos descritos en el Hospital de Shifa antes de este ataque.”

A.G: “Garlasco, trabajaste para el Pentágono. Estos explosivos de metal denso inerte, fueron desarrollados por las fuerzas armadas de EU. “Sabías de ellos?

MG: “Sólo lo que he leído. Quiero decir, yo dejé el Pentágono mucho antes que fueron desarrolladas en el 2006, así que son extraordinariamente nuevas. He estado en algunos terrenos de combate y en lo que he leído, uno de los problemas es que cuando las DIME explotan, no se encuentran residuos. Por lo tanto, resulta problemático irse a investigar por evidencia forense, cuando en efecto, (el arma) se come a sí misma en la explosión.”

“Hay que recordar—lo que resulta interesante—que estas armas fueron desarrolladas para salvar vidas civiles al minimizar bajas, pues si la bomba explota y mata alguien dentro del radio de 10 o 20 metros de la explosión, inmediatamente ésta pierde potencia y no mata a nadie fuera del área. Mientras que las bombas convencionales de hoy, cuando explotan, tienes cientos de metros de daños por explosivos y fragmentación. Así que, si en efecto, esta arma es usada—de la cual no tenemos prueba de que lo es—y los civiles están muriendo, tristemente es muy interesante, pues el arma fue desarrollada originalmente para evitar daño a la población civil.”

AG: “Marc, si DIME todavía no ha sido aprobada y técnicamente sigue bajo desarrollo, ¿puede EU darle permiso a Israel para usarla?"

MG: “EU tiene requisitos estrictos en lo que respecta al proceso de aceptación, donde se evalúa legal y médicamente, así como su efectividad. Queda por verse cómo Israel ha obtenido la tecnología, si compraron las armas de los EU bajo acuerdos o si en efecto, han desarrollado o aprobado su propio tipo de munición.” (Nota: y el dinero y el apoyo, ¿de dónde salen?)
“Para ser sincero, tenemos que recordar una cosa. En este punto hay muchos rumores y nada ha sido sustanciado. Sólo cuando estemos en el terreno y hagamos el trabajo que Israel está evitando que hagamos, sabremos realmente qué está ocurriendo en Gaza.”

AG: “Explica mejor. Hablamos contigo en la frontera. ¿Por qué no estás en Gaza ahora mismo, Marc Garlasco?

MG: “Israel se niega a dejar los medios internacionales y monitores de derechos humanos entrar a Gaza. He trabajado muchas veces en Gaza y esta es la primera vez que se nos ha negado acceso.”

AG: “Finalmente, Dr. Gilbert. Hemos hablado de fósforo blanco y DIME, pero ¿cuál es la situación en los hospitales ahora mismo?”

Dr.G: “Debo subrayar lo que mi amigo en la frontera dice. Es notable la ausencia internacional. De hecho, el dr. Fosse y yo fuimos los únicos dos occidentales en Gaza por esos primeros diez días que nos estuvimos allí. Es incomprensible que no tengamos la prensa en tal terreno de guerra que es Gaza. Creo que es urgente que agencias internacionales entren y examinen qué tipo de armas se están usando."

"La condición en el hospital de Shifa y en los otros hospitales en Gaza es horrible. En los 10 años que llevo dentro y fuera entrenando en el área médica, no he visto cosa igual. Todas las ventanas han sido destruidas debido al bombardeo de la mezquita del frente, no tienen estabilidad de la electricidad, materiales, equipo de cirugía, aún camas, pero el personal ha trabajado heroicamente para salvar pacientes, operando ya sea en los pasillos, en la paredes, en el piso. Es realmente una escena del Infierno de Dante. Uno en tres pacientes, es un niño menor de 18 años. Así que realmente la población civil Palestina es el blanco. Tenemos un gran número de casos pediátricos con lesiones en la cabeza y fracturas complicadas."