Ayer a la noche apareció este cartel pegado en el centro de Buenos Aires y en Mar del Plata.
Se trata, obvio, de un autoescrache.
Este cartel no lo imprimió el gobierno ni nadie vinculado al kirchnerismo. Está clarísimo que lo hacen Clarín y el propio Lanata para que inmediatamente después salir a instalar el verso de la "persecución". Necesitan tener algún tema rebotando en un verano sin noticias. La asociación Macri / Scioli que el cartel propicia es funcional para Clarín. Y Lanata necesita estar vigente cuando no está en el aire.
Al rato de pegados los carteles, la noticia ya estaba en la portada de las páginas webs de Clarín y La Nación. Es obvio que les genera una noticia y forma parte del dispositivo: pueden tirar unos días con la "persecusión" a Lanata y el "ataque del kirchnerismo a Scioli". Será comentada en las columnas de los diarios de derecha del domingo como un nuevo caso de persecusión a los independientes. E instala la idea de una alianza Scioli Macri. Y la "furia" de Cristina.
Y en seguida salen las declaraciones de repudio de ADEPA, FOPEA, Pato Bulrich, Giudici, Aguad....
Y en seguida salen las declaraciones de repudio de ADEPA, FOPEA, Pato Bulrich, Giudici, Aguad....
Aparte de todo eso, no hace falta un cartel anónimo para enterarse que Lanata se vendió. ¿Cuál sería la novedad?
Así es como lo explota Clarín:
Así es como lo explota Clarín:
4 comentarios:
fui a almorzar a un bar, y tuve entre mis manos el Clarín -que Dios me perdone o haga a un lado-... Las tres primeras páginas dedicadas a los que tienen el "vicio de tomar sol"... algo debe andar bastante bien entonces, ¿o mal?
como sabes que es un autoescrache? ese es un mecanimos de autoexculpacion. jeje
Lanata instaló el debate delirante sobre su "detención" en Caracas, y con eso desvió la atención durante una semana sobre la aplastante derrota de Capriles, por la que puteó frente a cámaras. Curiosamente, la noticia sobre Vergez confirmando que trabajó para Lanata, no aparece (buscar en Google) en ningún sitio, diario, página, agencia vinculada con los grupos hegemónicos de prensa. Es sorprendente porque el testimonio es categórico. Vergez lo dice, y también se refiere en buenos términos a Gelblung, quien se mostró más "agradecido" que Lanata. Vergez, un represor que dinamitó militantes para que sus asesinatos fueran un acto punitivo ejemplar para toda la militancia revolucionaria, un torturador hecho y derecho, afirma que hizo tareas de inteligencia para Lanata. Si la mitad de esto se afirmara de Victor Hugo, le aplican la ley de residencia y lo echan del país, después de una campaña despiadada. Precisamente a VHM Lanata lo acusó de connivencia con el régimen militar uruguayo, instalando la idea con una programa especial que "coincidía" con el lanzamiento de un libro, prologado y editado por él mismo y Majul. Con todo respeto, o hay que ser muy pelotudo o hay que ser muy cínico para no advertir que frente a nosotros no tenemos un periodista, sino un consumado lobbysta, un productor de eventos mediáticos sin sustento y él mismo, por su proceder y fines, un cuasi servicio de inteligencia. ¿No es bastante obvio que los carteles "contra Lanata" ocultan el asunto de su vínculo con Vergez?
¿A quién se le ocurre que el gobierno puede llegar a hacer una movida tan pero tan pelotuda como pegar afiches en contra de Sanata? Es ridículo. ¿Cuántos votantes agregaría? Ninguno.
Yo no estoy en condiciones de afirmar nada, pero me huele a opereta burda, ideal para convencer a los convencidos y enardecer a los ya predispuestos a la bronca contra el kirchnerismo.
Publicar un comentario