viernes, 7 de noviembre de 2014

Las bóvedas llenas de dólares de las que Lanata nunca te va a hablar



Escribe Alejandro Bercovich en INFOBAE

"La City está conmocionada. En una de las financieras donde irrumpieron los sabuesos del Central, la Comisión Nacional de Valores (CNV) y la Unidad de Información Financiera (UIF) había casi 500 mil dólares esparcidos en el suelo de una pieza abovedada, además de euros, yenes, reales y francos suizos. La sociedad bursátil, sin habilitación para funcionar como casa de cambios, también prestaba a un selecto grupo de clientes el servicio de cajas de seguridad, que sólo pueden ofrecer los bancos. Todo el botín fue incautado por Vanoli, quien debió bucear en leyes y decretos para encontrar dónde guardarlo. Los empleados de Reconquista 266 no sabían qué hacer con él, por la sencilla razón de que jamás el Central se había visto en la necesidad de guardar plata cuyo destino decidirá la Justicia".

Con la intensificación de los controles sobre las financieras y las cuevas de la city porteña ayudan a sacar dólares del país vía contado con liquidación, el tándem Kicillof Vanoli han logrado frenar la corrida cambiaria que a principios de octubre imvitaba a pensar que una megadevaluación no tenía techo. El dólar blue, que en la gestión Fábrega llegó a rozar los $ 16 e iba por más, en apenas un mes bajó hasta $ 13,50. La brecha del blue con el dólar oficial se redujo: llegó a estar en un 86% el último día de Fabrega al frente del BCRA y esta semana bajó hasta ubicarse en un 58%. 

Se agudiza la baja del paralelo y cae 15% desde lo peor de la corrida

Cerró a $ 13,60 ayer y perdió 70 centavos en dos días; operadores y analistas creen que es porque se redujo el temor a otro salto devaluatorio en el corto plazo y por los mayores controles e inspecciones
Por   | LA NACION

Así, la brecha con el dólar oficial cayó al 59%, mientras bajó al 33% la que mantiene con el dólar ahorro y al 18% la vigente con el dólar tarjeta, su menor nivel en casi tres meses.
El precio de la divisa en el mercado negro cede casi 15% (o 2,35 pesos) desde el máximo de $ 15,95 que alcanzó el 24 de septiembre, pero agudizó su caída desde la última semana de octubre, cuando se hicieron rutinarias las inspecciones a casas de cambio, agentes bursátiles y bancos o incluso las multas por irregularidades cometidas años atrás, pero no sancionadas. Lanzadas ahora, y en medio de esta ofensiva, sirven para amedrentar un poco más.
En este sentido hay que interpretar, por caso, la suspensión por 60 días que el BCRA le aplicó a Cambio América o las multas por $ 160 millones y 4 millones aplicadas ayer al Banco de Valores, al Banco Hipotecario y a algunos de sus directivos, respectivamente, por infracciones cometidas algunos años atrás. Ambos bancos adelantaron que las apelarán.
(...) A eso se sumó la fuerte baja que propició el Gobierno (obligando a bancos y aseguradoras a vender parte de sus bonos) en los precios del dólar que surgen de operaciones bursátiles, luego de que la presidenta Cristina Kirchner se lanzó contra el "contado con liqui" y se quejó por la pereza de algunas dependencias para combatir conductas especulativas.
(...) "La baja se da por la combinación de factores, como las mayores liquidaciones agroindustriales, las crecientes restricciones y la exacerbación de regulaciones y controles", explica el economista Maximiliano Castillo, de la consultora ACM. Sin embargo, la juzga pasajera porque "las condiciones macroeconómicas subyacentes, caracterizadas por una insostenible monetización del déficit fiscal, no se modificaron".
Ambito Financiero y La Nación fue informando de esta baja sostenida ya por más de un mes con un circunstancial de causa: "Por miedo a los controles y a una fuerte presión del BCRA volvió a caer la cotización...", como si la noticia fuera el miedo de los operadores ilegales y no la decisión política del gobierno de hacer cumplir la ley. El dólar había estado subiendo porque desde el BCRA Fabrega no hacía nada para evitar las maniobras fraudulentas de la corporación financiera. El "miedo a los controles" de hoy significa que estos delincuentes tomaron nota de que el BCRA ha decidido impedir el robo sistemático de miles de millones de dólares al estado, que tenía el efecto virtuoso (para los ladrones) de disparar las expectativas de una nueva mega devaluación que representaría una brutal transferencia de ingresos en favor de los sectores más concentrados de la economía.

"La baja del tipo de cambio implícito responde a la presión que viene ejerciendo el BCRA, sobre todo con las casas de cambio. Pero no creo que esta situación se mantenga más allá del corto plazo", comentó un operador de una mesa de dinero a ámbito.com. El broker "no cree que la situación se mantenga" porque este saqueo constante a la economía por parte de la delincuencia financiera organizada es un mecanismo naturalizado: el cumplimiento de las normas es visto como una anomalía y esperan que cuando cambie la situación política el saqueo sistemático de la corporación financiera continúe y el peso vuelva a devaluarse por lo que el neoliberalismo conisdera una especie de ley de gravedad: "el déficit fiscal". O sea: el dólar tiene que subir porque eso hace a un "normal clima de negocios" y si está bajando es por una intervención del estado "contra natura". Así piensa el paradigma neoliberal, así defiende su práctica rapaz.

Los 500 mil dólares que la CNV de valores encontraron en una bóveda de la city, destinados a estafar al fisco, nunca serán denunciados en el programa de Lanata.

Arenga de una guatemalteca para nuestros jóvenes cacerolos: si les damos a los pobres derecho a la salud, la educación y la vivienda, ¿con qué $$$ los vamos a pagar?

Démosles a los pobres libertad para que se arreglen como puedan


Esta bonita muchacha guatemalteca les da un mensaje a nuestros caceroleros: desmantelemos el populismo a través de la tecnología



Gloria Alvarez (Movimiento Cívico Nacional) diseró en Zaragoza, España. Organizado por Red Iberoamérica LIDER. www.iberoamericalider.org: "Los que estamos en contra del populismo no debemos hablar de izquierdas y derechas, sino debemos hablar de populismo versus república".

"Hay tres derechos inalineables (sic) a cada uno de nosotros: nuestra vida, nuestra libertad y nuestra propiedad privada. (...) Ahora, qué pasa con otros derechos: derecho a la salud, a la educación, a la vestimenta, y a una serie de derechos que han sido exigidos por poblaciones en c u de nuestros países? El problema de esos derechos es que necesitan del derecho de propiedad de alguien más para poder ser otrogados. (...) Nunca queda estipulado quién debe renunciar a esos derechos para otorgar esos otros. De ese malestar es que nuestras poblaciones han decidido recurrir a los regímenes totalitarios y populistas. (...) Si vamos a dar derechos, de dónde los vamos a sacar y con qué recursos se van a pagar".


¿Cuál es tu opinión respecto a las reformas que se están llevando a cabo en Chile? Por ejemplo, la educacional, donde se apunta entre otras cosas a la educación gratuita.
- Como lo recordé en mi discurso, nada es gratis. Todo viene pagado del fruto del esfuerzo de alguien. Chile es un referente de educación para toda Latinoamérica y valdría la pena analizar si la calidad de esa educación no se verá comprometida con el cambio. Yo en lo particular no comulgo con la idea de la educación pública. Sin embargo, existen medidas liberales, como el sistema de vouchers, que empoderan a los padres de familia y alumnos a ser ellos los que tomen la decisión de dónde educarse y así impedir que alrededor de ese bien “público” se enfrasque una rosca de corrupción donde los dineros públicos no se reutilicen para mejorar la educación, sino que sean robados.

- En tu discurso planteas que tanto las izquierdas como las derechas han caído en el populismo, ¿entonces cuál es el camino a seguir?
- Cada uno es libre de tener la ideología que quiera siempre que profundice en temas como economía, conflictividad social, diversidad cultural, teorías del derecho. En lo personal, las derechas me quedaron cortas, porque si bien pretenden que exista libertad de comercio, luego en lo que respecta a libertades sociales su conservadurismo no me convence. Yo creo que todos los individuos tienen derecho a compartir su vida sentimental con quien lo deseen, a profesar la creencia que más les guste o ninguna si no creen en deidades y a poder elegir libremente cómo vivir su vida aún si eso significa que sean libres de tomar decisiones incorrectas para sí mismos. Y las izquierdas se me quedan cortas, porque si bien apoyan la libertades sociales, luego quieren ponerle límites y restricciones a la economía y el comercio. Por un lado, los habitantes del mundo somos todos iguales, pero cuando se trata de comerciar, quieren ponerte muros y volver al resto tu enemigo. La ideología que me abrió las puertas para ver la libertad y la responsabilidad como las dos caras de una misma moneda es el Libertarianismo. Y comparto un dicho de un colega libertario, Juan Carlos Hidalgo, que creo que resume por qué izquierdas y derechas ya son obsoletas: “Los de derechas piensan que usted puede comerciar con quien quiera pero no acostarse con quien sea. Los de izquierda piensan que usted puede acostarse con quien quiera pero no comerciar con quien sea. Los libertarios en cambio pensamos que usted es suficientemente libre y responsable para comerciar y acostarse con quien quiera donde sea”.

jueves, 6 de noviembre de 2014

No haya vergüenza, viajero, en pedir, tomar o darse

Luciana Jury y Gabo Ferro



Que te aguantes, viajero
que tengo que ver tus cosas
hay algo en tus entreveros
viajero, que son más que trapo y hoja
dejalo
por ahí
que yo no te lo di.

No haya vergüenza
viajero
en pedir, tomar o darse
sucede con ciertas cosas
viajero
que solo pueden dejarse
no se toman
no se dan
se desamparan nomás.

Ya habrá quien tenga en su boca
tantos sí para dejarte
yo los dije
viajero
y ya no tengo
ya
se los llevaron antes
el árbol se traga el sol
buen viaje viajero
adiós.



Tantos sí para dejarte
(Gabo Ferro)
Intérpretes: Luciana Jury y Gabo Ferro


Entrevista a Luciana Jury en La otra.-radio, 31/8/2014, clickear acá.
Entrevista a Gabo, en Patologías Culturales, 23/11/2013, clickear acá.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

¿Cristina ya eligió a Scioli?



Un amigo me pregunta: "Me da la impresión de que la jefa arregló con Scioli, que el candidato a presi será él. ¿Me equivoco? ¿Que hacemos?".

Le contesto:

Me parece que sí. No puedo asegurar que ya haya elegido a Scioli ni que, si lo eligió, lo vaya a comunicar este año. Pero hay indicios. Y me parece que esta podría ser la única forma de que el FPV se mantenga como la primera minoría con chances de seguir gobernando. Es decir: Cristina tiene que decidir si prefiere que gane el FPV en 2015 (aun con Scioli), o si prefiere que el kirchnerismo más puro sea oposición de un gobierno de derecha neta (Massa o Macri). Creo que hay kirchneristas que preferirían perder con candidatos puros antes que formar parte de una coalición ganadora con Scioli. Eso en principio dejaría bien parado al narcisismo kirchnerista. El K puro se estira hasta Randazzo (aunque prefiere a otros candidatos incluso más definidamente K pero imposibles, como Taiana, Uribarri o Rossi). ¿Lo mejor para el kirchnerismo es lo mejor para el país? No necesariamente. O depende. Cristina también es peronista. Creo que en esta doble condición hay una clave. De acuerdo con los diversos momentos de este período, Néstor y Cristina han sido más peronistas o más kirchneristas. Estas dos cosas son distintas pero no opuestas sino complementarias. Quizás Cristina esté llegando a la conclusión de que en 2015 entramos en una fase en la que es necesario consolidar el lado peronista de la coalición. Y Scioli sería el más apto para sintetizar esa opción. No porque sea un peronista propiamente dicho, sino porque puede abrir la coalición hacia otros sectores sociales y propiciar otras alianzas: este es el movimientismo típicamente P.

Conciencia de que en 2015 el kirchnerismo solo no alcanza: hay que hacer un frente. Y probablemente Scioli sepa también que sin el kirchnerismo a él tampoco le alcanza. La necesidad nos hace frentistas. 

Esa lógica me parece sostenible.

Pero con eso no está todo dicho.

Uno: ante todo hay que ver si Cristina conserva en estos 9 meses que quedan hasta las PASO su carácter de gran electora. Eso depende no tanto de la política pura y dura, sino de la marcha de la Economía. 

2014 fue en ese sentido un año difícil, pero la perspectiva no es catastrófica, como la derecha quisiera. De hecho, el tándem Kicillof- Vanoli parecen venir domando al potro del dolar blue: Por controles, el blue se derrumbó a $ 13,60 y cayó el "contado con liqui"

La agenda pendiente tiene en los próximos días un cacerolazo (veremos si logran mejorar el penoso resultado de la última convocatoria); en diciembre flotan los fantasmas de cada fin de año (policías sediciosas, intentos de saqueos, cortes de luz); y en enero se vence la RUFO y se va a ver más clara la estrategia del gobierno sobre esta cuestión. Estos son tres test de los cuales puede emerger una Cristina fortalecida o una Cristina debilitada. Si sale fortalecida, como espero, entonces su apoyo puede ser gravitante en agosto y octubre próximos. Pero si sale magullada, no tendría margen para ayudar a que alguien gane. Con esto quiero remarcar algo importante que los kirchneristas más cerrados a veces olvidan: puede fallar, la vaca no la tenemos atada.

Dos: si todo sale más o menos bien, tampoco veo mucho margen para un candidato kirchnerista puro, sino para una coalición que pueda aspirar a contener al grueso del peronismo, los sindicatos incluidos. Es decir: reconstruir la unidad sindical que se fue rompiendo en los últimos años. La década kirchnerista no logró promover ninguna renovación en el campo gremial. Seguimos lidiando con la misma burocracia. Con sus puntos oscuros y sus virtudes también. Porque estos sindicalistas, por no perder su base de sustentación, es decir, por el sector social en que se sostienen, necesitan oponerse a un ajuste salvaje como el que podrían llevar a cabo Macri o Massa. Estos dos están apostando a ganarse el favor de un electorado no peronista, coqueteando con la estructura territorial del radicalismo y con el apoyo del establishment financiero y ruralista y de los medios de derecha. Si ganan Macri o Massa, su base de sustentación va a responder a esa coalición y van a quedar comprometidos con esos sectores y tendrán que gobernar para ellos. Creo que Scioli para ganar necesita apoyarse en el krichnerismo, en los gobernadores e intendentes peronistas y en el sindicalismo. Eso implica que no podría después gobernar contra esa base de sustentación.

Tres: cualquier alquimia electoral tiene que pensarse en términos de ganar entre las PASO y la primera vuelta. Si se llega a una segunda vuelta, un frente anti-peronista/ anti-kirchnerista tiene muchas chances de ganar, ungiendo como vehículo de su voluntad a Macri o Massa, el que quede en la segunda vuelta.

Cuatro: el kirchnerismo tendría que pensarse ahora como parte de un movimiento nacional que no empezó en 2003 ni termina en 2015. A menos que tenga vocación de convertirse en una centro-izquierda testimonial, con candidatos propios y perdedores. En esta coalición, dependiendo de cómo sean estos últimos meses de la presidencia de Cristina, ella puede proyectarse como la líder política de una primera minoría que siga integrando una coalición gobernante. En este sentido, parece que el kirchnerismo es esa primera minoría, muy articulada y homogénea, pero que, repito, sola no alcanza. ¿Cristina puede aspirar en el futuro a nuevos cargos electivos? Eso depende de muchas variables, una de ellas es su propia voluntad.

Cinco: si es el turno de un frente de este estilo, entonces no hay que agotar todas las especulaciones en el candidato a presidente, sino pensar también en un combo más amplio: vicepresidente (un cargo no demasiado gravitante pero sí expresivo de una coalición), gobernador de la provincia de Buenos Aires, cabeza de lista de diputados bonaerenses y senadores o senadoras para 2017.

Seis: si estamos debatiendo en estos términos es porque en estos 11 años el kirchnerismo no acertó a construir una sucesión superadora. El vaso medio vacío o medio lleno: es notable que después de tanto tiempo Cristina conserve una imagen positiva tan alta, una centralidad de la iniciativa política indisputada y un liderazgo incomparable; es lamentable que con ese haber político tan significativo, no se haya sabido proyectar una sucesión más satisfactoria.