martes, 24 de febrero de 2015

Palo Pandolfo: "Una de mis contradicciones es mi amor por la música inglesa y lo intragable que me resulta la política inglesa"

Antojo unforgettable


En su paso por Antojo (programa indeleble ACA) Palo dijo que 20 años después de componer "Antojo" aún no sabe si es un reggae, una tatantela o qué. Es como un folklore o una fusión de cosas, o la influencia inconciente de su abuelo Pandolfo... Como la Argentina, que es una fusión no asumida, como una fusión que se resiste a que nos fusionemos en paz, esa lucha que hay en nosotros, racial...

En una época Argentina era un país muy europeizante, después pareció surgir una conciencia latinoamericana, y ahora estamos de vuelta en el tironeo de sentirnos europeos...

- Sí, yo qué sé, no sé quién se puede sentir europeo, pero en mi caso soy fanático de la música inglesa: una de mis contradicciones es el amor que tengo por la música inglesa y lo intragable que me resulta la política exterior inglesa en los últimos 300 años, como una especie de fisura en mí.

- Es compartida, porque todos nos sentimos un poco hermanos o hijos de los Beatles.




- Sí, o Artic Monkeys... Por cualquier banda que suene ahora en Inglaterra yo siento devoción. Tengo un amigo de hace mucho tiempo, que tocó conmigo en Don Cornelio, que se llama Daniel Gorostegui Delhom, tecladista de Cornelio, con el cual armamos un dúo ahora, tecno. Y hace 30 años que él me baja lo último del brit pop. Y el año pasado me hizo... ¡ughjjj! y me dio una bola de cosas que me está rompiendo la cabeza, por ejemplo un tal Owen Palllett, de una banda Final Fantasy, y es un violinista gay, apasionado y muy inglés, y muy genniaaalll, y totalmente rupturista, pero hiper formal. Y de alguna manera siempre estoy volviendo a la música pop inglesa...







Nota del editor: se termina febrero y se está terminando la tercera temporada de Antojo. Se pasó volando, cada programa y todo el ciclo. Pero si me pongo a pensar en esa fugacidad inapresable es simplemente la del tiempo mismo y el encanto que logra expresar el concepto radial de Antojo. Hacer este Antojo 2015 fue como hacer 5 revistas La otra al hilo, como un polvo diferente cada noche. 

Y es increible pensar que por ese lugarcito de la medianoche pasaron Fernando Martín Peña, Juan Mayo con su bolerazo, las canciones de Caetano Veloso, Javier Galarza, Lilián Cámera, Carlos Juárez Aldazábal, todos ellos poetas, el resultado de la encuesta sobre música argentina del siglo xxi, otra historia de la filosofía, esta vez con el eje "Pensar, comunicar, politizar", con otra mirada sobre el pensamiento y la acción de Sócrates, Platón, Kierkeggard y Wittgenstein, anoche mismo Nicolás Prividera, con su libro El país del cine, programa que voy a subir en los próximos días, más lo que aún falta: un especial dedicado a uno de los más grandes músicos argentinos, Dino Saluzzi (hoy) y los primeros puestos entre los discos y los músicos argentinos del s xxi (miércoles y jueves). 

Y a eso le podemos sumar los que pasaron este verano en La otra:-radio: Jorge García y su balance del cine del año 2014, Esther Díaz (y su libro La filosofía de Michel Foucault), Marcos Vieytes (y su libro Subjetiva de nadie), Marco Berger, Emilio Bernini hablando del cine contemporáneo y del número 12 de la revista Kilómetro 111, el especial de Robert Plant a cargo de César Colman y el escuchadísimo programa con el Pájaro Salinas y su mirada sobre el caso Amia, la bomba en la Embajada, los encubrimientos y el caso Nisman.

Y Palo, con ese entusiasmo que pone en cada sílaba que dice o canta.

Si me pongo a pensar, me siento orgulloso de esa intensidad y esa fugacidad (pueden escuchar todos y cada uno de esos programas acá, más los que aún nos quedan por subir). Pero este Antojo 2015 fue algo hermoso para todos los que lo hicimos: Maxi Diomedi, Carmen Cuervo, Sofi Grenada, Anto Diomedi, Martín Farina, Santiago Segura y todos los nombrados con anterioridad. Esa manera de tomarle el pulso a la noche estival es algo que hallamos un poco por casualidad hace un tiempo y eso es lo que para mí logró hacer más lindo a este ardiente verano sudoso y sudaca.


lunes, 23 de febrero de 2015

#Oscars2015 : ganó Birdman, lógicamente



Que Birdman de Alejandro G. Iñarritu ganara finalmente el Oscar era algo esperable. Hay cierta sistematicidad en las opciones de la Academia: entre las posibles eligen la peor. No digamos ya que Gran Gotel Budapest pudiera aspirar al reconocimiento: entre  las candidatas es la única que se aparta de la mediocridad y pone en juego una idea del cine: por ende, no tenía ninguna chance de ganar. Mejor que la infumable Birdman es un intento timorato, a mitad de camino, como Boyhood, pero con al menos un ritmo sostenido a lo largo de tres horas que no aburren, lo que es algo. Incluso la vuelta de Eastwood por el patrioterismo filofascista, American Sniper, tiene algunos méritos formales destacables.

Reconozcámoslo: el guión de Birdman (también premiado, je) es una ristra de clisés del que ni siquiera un genio de la puesta en escena podría exprimir una película decente. Pero Iñarritu no es precisamente ese genio que necesitaríamos. Se hablará del esfuerzo de construcción del famoso plano secuencia, pero el esfuerzo no entraña ningún valor cuando lo único que se pone en juego es un ingenio torpe y farragoso. Solo rogamos que los que quieran reparar en ese esfuerzo se abstengan de cualquier referencia a The Rope o El Arca Rusa

Lo único que cabe agregar es la extrañeza que despierta que cada año los argentinos sigan los resultados del Oscar como si se tratara del Mundial del cine. No hay cine en el Oscar, solo una celebración de millonarios merqueros y botoxeados. El Mundial del fútbol estará también atravesado por los intereses económicos y los jugadores también son multimillonarios, pero al menos ahí hay juego, hya goles, están los mejores, hay partidos emocionantes y la competencia se define mediante l la superioridad deportiva. Con el Oscar no hay analogía posible: los mejores ni siquiera están nominados y en lugar de haber cine hay un show careta y aburrido.

Respecto de Relatos Salvajes, me gustaría decir algo pero no puedo, porque no la vi.

domingo, 22 de febrero de 2015

Lo mataron para que no se sepa nada de la verdad. ¿Cuál verdad?



por Marcelo Cosin

Estoy impresionado por una realidad irrebatible: miles de personas de la mal llamada clase media, que fueron a la marcha del silencio, no tienen otra información que la que ven y escuchan en Radio Mitre, TN Noticias, Lanata y otros tantos medios que tienen una gran audiencia. Es gente de buena fe. Llamé a algunas personas a las que no veo hace algún tiempo para preguntarles como andaban y de paso si me permitían hacer un par de preguntas para una nota que estoy escribiendo. Llamé a algunos familiares que no tengo relación cercana, a ex alumnos, amigos de la publicidad a quiénes no frecuento. No más de 20 personas con quiénes no tengo relación cercana, pero con quienes me une, sin dudas, un lazo de afecto. Es decir, ninguno de ellos me atendió mal o de mala gana.



La pregunta, una vez que nos poníamos al tanto de la vida de cada uno, era, si había ido a la marcha. Más de la mitad me dijo que sí y muchos de los que no fueron me dijeron que les hubiera gustado ir. Solo dos, (2) me contestaron con un rotundo "no" , "ni en pedo", dijo uno de ellos (ella).



Una gran coincidencia: Nisman era un gran tipo, un gran Fiscal y lo mataron para que no se sepa nada de la verdad. "¿cuál verdad?", me animé a preguntar. Uno me dijo la verdad acerca la "inseguridad que nos amenaza". Más de uno me dijo la verdad acerca quién puso "la bomba" en la AMIA. Varios, no sabían bien acerca de qué verdad. Más aún, profundizando un poco no sabían siquiera que Nisman iba a presentar un documento en el que denunciaba a la presidenta por el delito de encubrimiento. Más de la mitad, cuando le pregunté que sabía del tratado que aprobó el congreso para que un fiscal (Nisman) y un Juez pudieran interrogar a los iranies denunciados por el atentado a la AMIA, no tenían ni idea del documento, ni de Irán, ni nada relacionado con ese tema. Digo más de la mitad y es poco. La mayoría (creo que sólo tres tenían alguna idea). Un ex alumno me dijo que Nisman iba a presentar una denuncia contra la Ley de medios "que es autoritaria". Una amiga que vive en el exterior directamente me dijo que no fue por la distancia, pero que hubiera ido para contribuir a que Cristina presentara la renuncia. Yo les pido a mis amigos interesados en el tema que hagan lo mismo que yo hice y traten de saber por sí mismo que significa no solo esta Marcha del Silencio. Eso es lo que menos importa. Sino saber cual es el grado de información que tiene el ciudadano común. La última fue una amiga de acá, de FB. Es amiga virtual desde hace mucho y casi siempre me "gustea" mis comentarios y a veces opina. Leí en su biografía "que fue a la marcha". Le mandé un mensaje privado poreguntándole por qué fue, que me extrañaba. y me contestó: "cuando vi a toda esa gente mojándose por televisión me dije, no pueden dejar de tener razón, nadie se moja así por nada".



Sé que soy larguero, pero de todas maneras, yo, como mi amiga, sentí que si alguien va a la marcha porque ve por televisión que la gente se moja, una de esas, alguno va a leer este texto, aunque este seco y en pantuflas.


Fotografías: El silencio se hace agua - Marcha del silencio en homenaje al fiscal Alberto Nisman - CC BY-NC-ND 3.0 - M.A.ƒ.I.A

Felicitaciones, democracia argentina

Fotografías El silencio se hace agua - Marcha del silencio en homenaje al fiscal Alberto Nisman - CC BY-NC-ND 3.0 - M.A.ƒ.I.A



por Sergio Caregnato *

Non è forse il segno più manifesto di una Democrazia praticata quello che alla manifestazione detta dei '200mila silenziosi' possa essersi unita la vedova del generale Videla?

Oggi infatti, grazie alla resistenza popolare dei nemici di Videla; grazie ai morti le cui liste si incontrano sulle porte di molte istituzioni del paese: associazioni culturali, sindacati, scuole, teatri, o dovunque soffiasse lo spirito di libertà ed intelligenza.

Oggi - grazie ai principi di tolleranza e rispetto democratico invisi dai simpatizzanti di Videla che fu il mandante lucido dell'assassinio della migliore gioventù argentina; il repressore di ogni principio di vita associata, di ogni possibilità di marciare, silenziosamente o no; il generale che nessuno cimitero argentino ha voluto spontaneamente ospitare´.

Oggi - grazie a chi ha saputo preservare la democrazia, la signora Videla avrebbe potuto marciare come non avrebbe potuto fare ai tempi infausti quando suo marito governava.

______________________________________________________________________



Traducción:

¿No es el signo más evidente de una democracia realmente practicada que en la manifestación de los 100 o 200 mil silenciosos se haya unido la viuda del general Videla?

Hoy, de hecho, gracias a la resistencia popular de los enemigos de Videla; gracias a los muertos cuyas listas te encuentran en las puertas de muchas instituciones en el país: asociaciones culturales, sindicatos, escuelas, teatros, o en cualquier lugar donde sopló el espíritu de la libertad y la inteligencia.

Hoy - gracias a los principios de la tolerancia y el respeto democrático, aborrecidos por los simpatizantes de Videla, quien fue el instigador del asesinato de la brillante mejor juventud argentina; el represor de todos los principios de la vida social, de todas las marchas, silenciosas o no; el general que ningún cementerio argentino ha querido acoger para su descanso definitivo.

Hoy - gracias a los que han logrado preservar la democracia, la Señora de Videla pudo haber marchado como no lo podría haber hecho en los infaustos tiempos en los que su marido gobernaba.

* Ciudadano italiano