Ya tenemos una presa política, Milagro Sala. Y el jefe del estado que impulsó el Plan Cóndor está en nuestro suelo y no pidió disculpas por el hecho de que su estado haya impulsado las dictaduras en Latinoamérica.
jueves, 24 de marzo de 2016
No es "endedudamiento o ajuste", sino "endeudamiento y ajuste"
¿Qué le salió bien y qué le salió mal al programa económico macrista? La otra.-radio, para escuchar clickeando acá.
Recuerdo la entrevista que le hizo Carlos Pagni a Alfonso Prat Gay en octubre pasado, cuando el ahora ministro de hacienda canchereó con la analogía de una carambola de billar para asegurar que una devaluación del dólar oficial no tendría efectos inflacionarios.
"Los problemas que tenemos son complejos pero no se comparan con ninguna otra experiencia traumática de la historia -canchereaba Prat, contradiciendo el actual discurso oficial sobre la pesada herencia-. (...) Desarmar el cepo es un juego de niños. (...) El próximo gobierno se va a tener que anotar puntos de credibilidad pronto". La unificación cambiaria no tendría, según él anticipaba, efectos inflacionarios, porque todos los precios ya estaban alineados con el blue. Pero las devaluaciones que sufrió el peso en 100 días de macrismo se tradujeron en una escalada inflacionaria de más de 4% por mes, lo que no muestra indicios de amainar.
A partir de ese recuerdo, el domingo pasado en La otra.-radio le propuse a Federico Kucher, periodista especializado en economía, pensar desde el punto de vista de las intenciones económicas del macrismo: ¿qué es lo que, según la lógica macrista, les salió bien y qué les salió mal en estos 100 días de gobierno?
- Metidos en la cabeza del gobierno, lo que le salió bien es el cambio redistributivo. Se cambió la forma de generar riqueza en Argentina. Hay una transferencia de riquezas muy grande hacia los bancos y hacia los exportadores. Lo que les salió bien es la redistribución [regresiva] del ingreso. La riqueza se transfirió desde los asalariados, los jubilados y los otros sectores más vulnerables de la población hacia el sector financiero y el agroexportador. Estos grupos consiguieron apropiarse de una renta extraordinaria gracias a las medidas económicas que se tomaron: la devaluación, la suba de las tasas de interés, la apertura irreestricta para que los capitales ingresen y salgan de la economía argentina, la quita de retenciones. Hay documentos que se publicaron en las últimas semanas [Impacto Asimétrico de la Aceleración Inflacionaria en la Argentina, Centro de Innovación de los Trabajadores (Citra-Umet), ver acá] que cuantifican el grado de esta redistribución: el 10 por ciento más pobre perdió un 25% de su capacidad adquisitiva. Esa pérdida no desaparece de la economía argentina, porque lo que el sector más pobre perdió pasó al 10 % más rico. Los mecanismos de esta redistribución son la devaluación -que hace subir el precio de alimentos- y la suba de las tasas de interés, que aumenta el costo del crédito para el consumo y también les genera problemas de financiamiento a las pymes -que son las que generan más empleo.
- Lo que les salió mal: en los planes de Cambiemos estaba tener en el primer trimestre del año un dólar a $ 13 y reservas por 50 mil millones de dólares. Cuando uno ve las variables de hoy, encontramos que hubo un par de corridas cambiarias y las reservas están en los niveles más bajos de los últimos años. En el plano macroeconómico no se puede decir que el programa financiero y económico de Prat Gay haya salido bien. Ellos decían que el impacto de la devaluación no se iba a trasladar a los precios de alimentos, indumentaria y algunos servicios de la economía, como salud o educación. Con las dos devaluaciones que se dieron en diciembre y febrero, lo que se observa es una aceleración notable del proceso inflacionario. La tasa de inflación mensual, que hasta octubre se ubicaba alrededor del 1,5% -medida por las propias consultoras privadas-, hoy saltó a más del 4% mensual, y ese parece ser el piso de inflación para los próximos meses. Porque esto no se acaba ahora: probablemente venga una segunda ronda de aumentos de servicios privados [luz, gas, prepagas, telefonía celular] pero también servicios públicos [transporte], que van a volver a impactar sobre la inflación. Prat Gay dice que la tasa de inflación va a cerrar el año a un 25 %, pero probablemente cierre casi al doble, un 50%, con salarios que probablemente suban alrededor de un 30%. Ellos dicen "queremos una inflación más baja -que no se va a dar-, pero los salarios no los podemos aumentar". La pérdida del poder adquisitivo de los más pobres es parte de la esencia de su programa, pero no así el aumento de la inflación.
- ¿La baja del poder adquisitivo es parte del plan pero la inflación no?
- El argumento que dio Prat Gay hace pocos días es que estaba claro que la quita de retenciones y la devaluación iba a generar el incremento de algunos precios, pero eso no sería un problema en el proceso inflacionario, sino un reacomodamiento de los precios relativos. ¿Qué quiere decir? Que están aumentando las tarifas, algunos productos que en los últimos años estuvieron regulados, pero el resto de los precios, que -en su teoría- ya se habían acomodado, no están aumentando de la misma manera. Según él, hoy se están "sincerando" algunos precios. Esto no es verdad: cuando uno analiza las mediciones de las propias consultoras o el índice de precios porteño se ve que lo que más sube son los alimentos, precisamente los precios que más afectan a los sectores pobres.
Otra cosa que les salió mal: Según Cambiemos, al unificar el tipo de cambio se iban a contar con 10 mil o 15 mil millones de dólares que ingresarían las cerealeras, los bancos, inversores extranjeros y algunos argentinos que los tenían en el exterior. Esos dólares anunciados, que iban a servir de respaldo para los controles cambiarios, iban a entrar en menos de un mes. La realidad es que ninguno de los sectores que se había comprometido a una entrada masiva de divisas cumplió con su palabra. Las cerealeras, que habían prometido entrar 400 millones de dólares diarios, entraron mucho menos de la mitad. Los bancos sólo colocaron un préstamo de 5 mil millones de dólares, que en realidad no es un préstamo común, sino un pase en el que los bancos exigen que el BCRA les dé una garantía de 10 mil millones. Argentina recibe 5 mil pero pone a disposición de los bancos 10 mil. La corrida cambiaria de febrero obligó al gobierno a hacer una suba de las tasas de interés hasta el 40% -una medida extraordinariamente recesiva-.Y en cuanto a la inversión extranjera o a las inversores nacionales de los que tienen dólares afuera, no entró absolutamente nada. De ahí la necesidad del gobierno de cerrar la negociación con los buitres a cualquier precio, para poder entrar rápidamente en un proceso de endeudamiento. No es, como dice Macri, que no hay plan B. El plan original que tenían, el que anunció Prat Gay en su conferencia de prensa de diciembre, no se cumplió. En función de esto el gobierno tuvo que reacomodarse y salir lo antes posible del conflicto judicial con los fondos buitres para volver a endeudarse. Y esa vuelta al mercado de capitales va a venir con condiciones impuestas, primero por los propios bancos, y en una segunda instancia con planes de ajuste tradicionales, flexibilización laboral, más recorte del gasto público, etc. Prat Gay dice "vamos a salir a endeudarnos para evitar el ajuste", pero en realidad un endeudamiento de estas características exige más ajuste. No es "endedudamiento o ajuste", sino "endeudamiento y ajuste".
Todo este espiral suena tan conocido, pienso..Clickeando acá se escucha la entrevista completa a Federico Kucher. Todavía queda un tramo del porgrama por subir en las próximas horas.
miércoles, 23 de marzo de 2016
Silbaban balas sobre nosotros
por José Miccio *
David Bowie ilumina ambos lados del Atlántico y por azar o pura lógica dos bandas muy distintas deciden hacer una versión en castellano de “Heroes”. Parálisis Permanente – curioso nombre punk para una de las más significativas bandas de la movida – graba su versión en 1982 en El acto, su único LP. Fricción lo hace cinco años después en Para terminar, su segundo y último disco. Son apenas asociables. Los españoles retiran la canción de su dominio original y la punkizan. Fricción se pone a prueba en el dominio mismo. Ni siquiera eligen las mismas estrofas para traducir. Pero más allá de esta distancia incuestionable, la coincidencia recuerda que los discos que Bowie grabó en 1977 en Berlín fueron una notable usina de ideas para la música de los años siguientes, y que entre esas ideas las que tuvieron a la guitarra como tema no fueron las menos importantes. No es casual que Robert Fripp toque en Heroes y que Brian Eno aparezca en los créditos a cargo de sintetizadores, teclados y guitar treatments, una tarea que tiene su eco argentino en Trulepa, el casete de Mimilocos producido por Melero, en el que Christian Rosas toca, como el sobre declara, “guitarra modificada”.
* Fragmento de las Notas sobre el rock argentino en democracia, séptima parte, publicadas por el blog Un Largo, que se puede leer completa clickeando acá.
martes, 22 de marzo de 2016
Si ponen preso a Lula, sería el más gigantesco error de la oligarquía paulista en su larga historia: yo espero que lo cometan"
Néstor Gorojovsky en La otra.-radio, primer tramo del programa del 21/03/2016. Para escucharlo, clickeen acá.
El primer tramo de La otra.-radio pasado -inicio del otoño, 0:00 horas del 21 de marzo- lo dedicamos a analizar las convulsiones que está atravesando la sociedad brasilera, con la hipótesis de que Brasil es una lupa para comprender mejor lo que está pasando hoy en Argentina y en toda la región. Justo cuando está llegando a nuestra tierra el presidente de USA, que viene a mostrar que ha elegido a macri como su alumno dilecto, el más alcahuete.
Entonces entrevistamos a Néstor Gorojovsky, analista de política internacional, especialmente conocedor de la historia brasileña y esto fue algo de lo que nos dijo:
"Los EEUU de América del Norte han encontrado el sustituto de los golpes militares en los golpes económicos, parlamentarios, judiciales, para seguir tratando de acentuar las divisiones entre los latinoamericanos y sostener a las oligarquías proyanquis. Esto empezó con la destitución del presidente Zelaya en Honduras, después siguió la destitución a través de un golpe parlamentario de Lugo en Paraguay.
"Son todos golpes de estado, esto es lo primero que hay que entender. En Argentina, con nuestra trágica historia, tenemos la equivocadísima idea de que para poder dar un golpe de estado hacen falta las armas, pero esto no es así: un golpe de estado significa que una facción de poder del estado se sobrepone a las demás e impone su voluntad por sobre cualquier voluntad popular. Fijate que los poderes judiciales no son electos [por voto popular]. Gente que nadie votó decide sobre el destino del país. En el caso de Brasil, el gobierno del PT, que hizo una gran redistribución de la riqueza para los cánones brasileros, sin embargo ha sido todavía más tímido en las transformaciones estructurales del país que lo que fue el gobierno kirchnerista, que si bien avanzó en algunas transformaciones estructurales, tampoco llegó nunca a los logros que se habían alcanzado en la primera y segunda presidencia del general Perón. La verdad es esa: son gobiernos que han sido muy cuidadosos y las oligarquías identifican, no sin cierta razón, cuidado con debilidad. Y donde pueden, golpean. En el caso de Brasil, buena parte del poder judicial ha estado siempre contra los gobiernos del PT, mientras los gobiernos del PT nunca han abandonado el paradigma neoliberal: esta es una cuestión muy importante.
"Hay una poderosa conspiración judicial y empresarial, de un empresariado sumamente agresivo, totalmente antibrasilero, que es la burguesía bandeirante de San Pablo, que tiene poco de burguesía nacional y tiene mucho de oligarquía, y está intentando golpear a Dilma y, en lo posible también, impedir una reelección a Lula. Ahora, si lograran ponerlo preso a Lula, yo creo que sería el más gigantesco error cometido por la oligarquía paulista en su larga historia.
"No es la primera vez que se atizan las llamaradas de una moralina de baja estofa, así como no es la primera vez que se hace esto en Argentina. Lo mismo que está pasando ahora con el gobierno que fue suplantado por el de Mauricio Macri sucedió con la Libertadora: también produjeron una ola de moralina espantosa para ocultar el desastre en que estaban hundiendo el país. Eso duró dos o tres años y al final tuvieron que entregar el gobierno, porque ya era insoportable la situación.
"En Brasil tampoco es la primera vez que hay una ola de moralina brutal de las clases altas. Seguramente hay cuestiones de corruptela en los gobiernos de carácter popular, pero estos casos no pueden ni compararse con los actos de corrupción de los gobiernos antinacionales como el de Macri, por ejemplo, que se saben ocultar bien.
"En 1954, hubo una feroz campaña de moralina de la oligarquía brasilera contra el entonces presidente Getulio Vargas. Vargas era una especie de Perón de Brasil, pero llevó adelante una tarea mucho más grande que la de Perón, porque cuando él lo tomó en sus manos, Brasil era un país infinitamente más atrasado que la Argentina que Perón encontró. Vargas sacó al país de la miseria agraria y lo convirtió en un país semi-industrializado, con perspectivas de futuro. Pero Vargas se suicidó ante la campaña que le hicieron. Fue tan terrible la campaña que él terminó suicidándose. El recuerdo de Vargas todavía hoy perdura como el mejor momento en la historia del pueblo brasileño antes de la llegada del PT. Si lo metieran preso a Lula, sería como Vargas, pero estaría vivo. Así que si lo meten preso a Lula, él se convierte en el Mandela de Brasil: yo espero que cometan ese error".
"Son todos golpes de estado, esto es lo primero que hay que entender. En Argentina, con nuestra trágica historia, tenemos la equivocadísima idea de que para poder dar un golpe de estado hacen falta las armas, pero esto no es así: un golpe de estado significa que una facción de poder del estado se sobrepone a las demás e impone su voluntad por sobre cualquier voluntad popular. Fijate que los poderes judiciales no son electos [por voto popular]. Gente que nadie votó decide sobre el destino del país. En el caso de Brasil, el gobierno del PT, que hizo una gran redistribución de la riqueza para los cánones brasileros, sin embargo ha sido todavía más tímido en las transformaciones estructurales del país que lo que fue el gobierno kirchnerista, que si bien avanzó en algunas transformaciones estructurales, tampoco llegó nunca a los logros que se habían alcanzado en la primera y segunda presidencia del general Perón. La verdad es esa: son gobiernos que han sido muy cuidadosos y las oligarquías identifican, no sin cierta razón, cuidado con debilidad. Y donde pueden, golpean. En el caso de Brasil, buena parte del poder judicial ha estado siempre contra los gobiernos del PT, mientras los gobiernos del PT nunca han abandonado el paradigma neoliberal: esta es una cuestión muy importante.
"Hay una poderosa conspiración judicial y empresarial, de un empresariado sumamente agresivo, totalmente antibrasilero, que es la burguesía bandeirante de San Pablo, que tiene poco de burguesía nacional y tiene mucho de oligarquía, y está intentando golpear a Dilma y, en lo posible también, impedir una reelección a Lula. Ahora, si lograran ponerlo preso a Lula, yo creo que sería el más gigantesco error cometido por la oligarquía paulista en su larga historia.
"No es la primera vez que se atizan las llamaradas de una moralina de baja estofa, así como no es la primera vez que se hace esto en Argentina. Lo mismo que está pasando ahora con el gobierno que fue suplantado por el de Mauricio Macri sucedió con la Libertadora: también produjeron una ola de moralina espantosa para ocultar el desastre en que estaban hundiendo el país. Eso duró dos o tres años y al final tuvieron que entregar el gobierno, porque ya era insoportable la situación.
"En Brasil tampoco es la primera vez que hay una ola de moralina brutal de las clases altas. Seguramente hay cuestiones de corruptela en los gobiernos de carácter popular, pero estos casos no pueden ni compararse con los actos de corrupción de los gobiernos antinacionales como el de Macri, por ejemplo, que se saben ocultar bien.
"En 1954, hubo una feroz campaña de moralina de la oligarquía brasilera contra el entonces presidente Getulio Vargas. Vargas era una especie de Perón de Brasil, pero llevó adelante una tarea mucho más grande que la de Perón, porque cuando él lo tomó en sus manos, Brasil era un país infinitamente más atrasado que la Argentina que Perón encontró. Vargas sacó al país de la miseria agraria y lo convirtió en un país semi-industrializado, con perspectivas de futuro. Pero Vargas se suicidó ante la campaña que le hicieron. Fue tan terrible la campaña que él terminó suicidándose. El recuerdo de Vargas todavía hoy perdura como el mejor momento en la historia del pueblo brasileño antes de la llegada del PT. Si lo metieran preso a Lula, sería como Vargas, pero estaría vivo. Así que si lo meten preso a Lula, él se convierte en el Mandela de Brasil: yo espero que cometan ese error".
Esto que transcribo es solo una parte de lo que dijo Gorojovsky. Para escuchar lo que siguió hablando sobre al actualidad brasileña y lo que pasa en nuestra región, clickeen acá.
El resto del programa, con otros temas, lo voy a ir subiendo en los próximos días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)