jueves, 31 de octubre de 2013

Ganamos con lo justo

No nos fue mal pero tampoco nos fue tan bien



El Pájaro hablando de los errores del FPV. Video: Martín Farina

por Willy Villalobos

La idea era escribir unas líneas vinculadas a nuestro programa de radio del domingo pasado, pero debo confesar que estoy influenciado por el fallo de la Corte a favor de la Ley de Medios. Así es la Argentina, para los medios mayoritarios Massa prácticamente era el nuevo presidente y se terminaba el ciclo kirchnerista y a las 48 horas parece que el ciclo que se termina es el de los monopolios mediáticos. Así de apasionados y bipolares son los tiempos que corren.

Pero volvamos a las elecciones del domingo. Quiero aprovechar para dejar algunas ideas que me quedaron de lo conversado con el staff de La otra, con el joven P√°jaro Salinas incluido, m√°s las opiniones jugosas de Alejandro Horowicz y del titular de un blog muy consultado, El Blog de Abel.

Me parece que lo primero que hay que destacar es que una elección sin la presencia de Cristina deja en evidencia la falta de cuadros políticos en el FPV que convoquen a la población a sostener un proyecto que mejora las condiciones de vida y enfrenta a las corporaciones que vienen gobernando este país desde siempre. No hay mejoras sin enfrentar a los que se la llevan en pala, eso es el ABC del kirchnerismo.

Nuestro candidato en la provincia de Buenos Aires no era muy diferente a los candidatos de la oposici√≥n. No parec√≠a uno de los nuestros o, mejor dicho, la intenci√≥n era presentarse como un buen tipo con las mejores intenciones, como la mayor√≠a de los candidatos. “Para perder perdamos con la nuestra”, dec√≠a Salinas el domingo criticando la sosa campa√Īa en la provincia de Buenos Aires. En ning√ļn momento el de Lomas enfrent√≥ con la picard√≠a de N√©stor o la pimienta de Cristina al candidato de los medios, de la Embajada, y de los que quieren volver a los 90. Y as√≠ le fue.

¿C√≥mo se puede entender la elecci√≥n del domingo?

¿Fue una derrota o una victoria?

Pienso que ni una cosa ni la otra, la mitad del vaso está llena y la otra mitad está vacía, y los que queremos que este proyecto Nacional y Popular se profundice estamos obligados a mirar todo el vaso. No podemos dejar de destacar que esta elección es legislativa y es una característica que el oficialismo pierda votos. No hay que olvidarse de que en 2009 fuimos nada menos que con Néstor a la cabeza y sin embargo perdimos contra un candidato que no pudo ni supo contener y organizar esa cantidad inesperada de votos. Y también es bueno recordar que esa derrota dejó en claro que los sectores de menores recursos necesitaban un gobierno que los tuviera más en cuenta, lo que fue bien leído por el FPV, dándole una mano a los que más lo necesitaban, recuperando de esa manera la confianza de las mayorías.

También debemos decir que, con todo, el resultado de estas elecciones fue favorable, ya que el FPV es la fuerza más numerosa a nivel nacional, recuperó más de un millón de votos en dos meses, conservando y aumentando la cantidad de representantes, lo que le permite seguir gobernando con mayoría en ambas cámaras.

No nos fue mal pero tampoco nos fue tan bien.

Qued√≥ claro que el FPV depende de Cristina y que no se ha consolidado una organizaci√≥n, todav√≠a, que pueda reemplazarla. Era muy fr√°gil el bunker del kirchnerismo sin ella. Pero tambi√©n es bueno recordar que en el 2009 la organizaci√≥n era infinitamente menor a la de ahora. Es cierto que el n√ļcleo duro K ha crecido de tal manera que pudo mostrar cientos de miles de militantes en la calle el pasado 25 de mayo, pero todav√≠a no hay conductores de peso que generen confianza.

El Chino Navarro se destaca como uno de los que mejor comunica el proyecto, haciéndose cargo de malas y buenas, y sin embargo no parece contar con el apoyo necesario. Lo mismo se puede pensar de Taiana: le dieron un lugar que le quedaba chico en estas elecciones, un dirigente que crece más allá de la propia fuerza.

Per√≥n dec√≠a que la organizaci√≥n vence al tiempo, pero ese deseo todav√≠a no pudo concretarse. Parece que la organizaci√≥n vence cuando tiene un l√≠der que les junta la cabeza a todos los caciques. Es inocultable el reclamo de importantes organizaciones populares que sostienen este modelo, el Movimiento Evita por ejemplo, que parecen ocupar un lugar de menos peso que los que se declaran incondicionales por aceptar p√ļblicamente las equivocaciones del gobierno.

Somos mayor√≠a en el pa√≠s y en el Congreso y enfrentamos a un enemigo que defiende con u√Īas y dientes sus dineros. Este nivel brutal de enfrentamiento con el gobierno solo es comparable con los dos primeros gobiernos del general Per√≥n, al que finalmente derrocaron con un sangriento golpe de estado. Tuvieron que bombardear la Plaza de Mayo para echarlo.

Néstor y Cristina salieron airosos de varios intentos de desestabilización. Parece que la democracia está suficientemente consolidada como para pensar en la posibilidad de golpes militares. Ahora los golpes son diferentes, pero con los mismos objetivos.

Est√° claro que la √ļnica fuerza popular que est√° dispuesta a disputar el poder es el kirchnerismo. Intentar nuevas alianzas con otros sectores populares puede ser un buen desaf√≠o para los dos a√Īos de mandato que restan. La mayor√≠a de los partidos de la oposici√≥n sigue fielmente la receta de los monopolios y est√°n dispuestos a juntarse con el solo fin de enfrentar al gobierno, como hicieron en la provincia de Buenos Aires los candidatos del PRO que apoyaron al Frente Renovador el domingo y al otro d√≠a lo abandonaron.

La oposici√≥n y algunos analistas afines al gobierno parecen no darse cuenta que de lo que suceda en estos dos a√Īos va a depender el resultado de la pr√≥xima elecci√≥n presidencial. El triunfo de la Ley de Medios audiovisuales es un buen ejemplo. Est√° claro que ellos encontraron su Capriles: Massa puede da√Īar mucho m√°s que Macri. Demostr√≥ que puede fracturar al movimiento popular y por eso es el elegido por los poderosos. El Frente Renovador creci√≥ y nos gan√≥ en la provincia, con el apoyo incondicional de los grandes medios que le dieron mucha manija; tanta que hubo algunos votantes confundidos en Capital que se quejaron por la falta de boletas del candidato de los barrios cerrados de Tigre. ¡Quer√≠an votarlo a Massa tambi√©n en la CABA!

Queda claro que el aparato duhaldista sigue firme y que ese peronismo esta mucho m√°s fuerte de lo que pens√°bamos.

De nuestro lado, es Cristina la que le pone pimienta a la pol√≠tica argentina, es ella la que juega en primera “aunque a veces parece Messi jugando en Trist√°n Suarez”, como dice el P√°jaro. Ojal√° en los pr√≥ximos dos a√Īos maduren nuevos dirigentes que sepan acompa√Īar a esta l√≠der pol√≠tica indiscutida. Es tanto el miedo que le tienen a Cristina que los dirigentes radicales Assad y Morales est√°n preocupados por una posible renuncia de la presidenta, debido a su problema de salud, lo que le permitir√≠a presentarse en el siguiente per√≠odo. No hay candidato que pueda vencer a Cristina.

El partido del domingo lo ganamos nosotros, con un gol parecido al del Cani contra los brazucas: nos venían peloteando, con pase magistral del Diego.

Es bueno el análisis con el diario del lunes, porque nos permite saber qué cambios se pueden hacer para el próximo partido.

Aunque estos son también días de festejo. Dio gusto ver la alegría de la tropa en el Congreso festejando una nueva conquista popular.

(Para escuchar el programa completo del domingo pasado, con Salinas, Horowicz y Abel Fern√°ndez, clickear ac√°.)

1 comentario:

Leandro Hanc dijo...

A favor de la idea de sumar nuevas alianzas. Meter mas gente adentro, por izquierda y por derecha (pejotistas que aporten votos).
Pero sobretodo por izquierda, somos una fuerza progresista. Me gusto lo que dijeron en el programa, sobre buscar aliados progresistas o de centro izquierda.
Se me ocurre que por ej, estuvo Itai Hagman en la Otra, ahi tenemos un tipo que hay que meter adentro, o acercar, como se metio a Pablo Ferreyra. Otro interesante puede ser Moreau. Hay "opositores serios" que hay que acercar.